每經(jīng)評論員 李偉

在財(cái)經(jīng)的世界里，永遠(yuǎn)都是大腕們的舞臺。不管大腕們演出的是喜劇、悲劇，還是惡作?。灰只蚴钦齽?、丑劇，還是滑稽劇。總之，舞臺都是為他們設(shè)計(jì)的，或者是他們自己精心為自己設(shè)計(jì)的。吃瓜群眾雖然看得如癡如醉、看得驚心動(dòng)魄，但是，熱鬧始終是大腕們自己的。

賈躍亭是屬于精心為自己設(shè)計(jì)舞臺的那種大腕。可是，在整個(gè)2017年，賈躍亭卻被動(dòng)或者被迫成為表演貫穿全年的超級明星。他攜樂視網(wǎng)（300104）從頭演到尾，既驚心動(dòng)魄，也滑稽可嘆。幸好年尾傳來了一個(gè)法拉第未來融資15億美元的消息，讓觀眾們懸著的心稍微落了地，否則，他可就是不折不扣的魔幻和魔術(shù)表演家了。

2018年春節(jié)剛過、開工在即，財(cái)經(jīng)舞臺的畫風(fēng)陡然變了。近兩天，觸及人們神經(jīng)末梢的消息無疑有兩個(gè)：一個(gè)是安邦集團(tuán)被接管和吳小暉被公訴；另一個(gè)是吉利控股李書福90億美元拿下奔馳母公司近10%的股份，成為最大股東。有一個(gè)在瓊州海峽對岸晝夜排隊(duì)等候渡海的煩躁的旅人朋友發(fā)來微信：幸好可以在手機(jī)上刷吳小暉而焦躁稍減。

對于安邦集團(tuán)和吳小暉的新聞，我一點(diǎn)也不覺得驚奇。這個(gè)一直因?yàn)榉N種離奇收購而爭議不斷的龐大金融帝國，其魔術(shù)般的股權(quán)架構(gòu)和魔幻般的金融資本技法，以及其在全球舞臺上的忘情表演，當(dāng)年的德隆系們應(yīng)該是深深地感嘆長江后浪推前浪。

我研究和踏入資本市場26年來，看了太多的諸如德隆系、呂梁系、漢龍系、明天系……加上現(xiàn)今諸如所謂的樂視系安邦系……總之，不管這樣系那樣系，橫著系豎著系，實(shí)質(zhì)上，系系都是“戲”。只要是被命名為所謂“系”的，我都知道，那其實(shí)都是“戲”。

這個(gè)所謂的“戲”，有兩個(gè)層面：一個(gè)是大腕們的“金融游戲”或者“資本游戲”，一個(gè)是大腕們在各種舞臺的“傾情演戲”。想想2015年2月4日吳小暉在哈佛大學(xué)的“演戲”可謂登峰造極。

一個(gè)正常人都知道的規(guī)律是：戲總有落幕的時(shí)候，因此，既然系系都是“戲”，那不論大腕們的表演如何魔術(shù)和魔幻，戲總有收場的時(shí)候。這個(gè)道理很簡單，戲，那都是做戲做出來的，是虛幻的，是不真實(shí)的。更何況，既然是演戲做戲，那就還有太多虛假和表演的成分，當(dāng)不得真，經(jīng)不起時(shí)代的考驗(yàn)和檢驗(yàn)，落幕就是必然的。所以，這就是我對安邦集團(tuán)和吳小暉的新聞一點(diǎn)都不感到驚奇的原因。

一位財(cái)經(jīng)界朋友在其朋友圈中寫道：“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼見他樓塌了”。其實(shí)，雖然我對這種幸災(zāi)樂禍的情緒深深地不以為然，但是，我一直以來最鄙視這類金融大腕和這類所謂“系”們玩弄的金融游戲，這種厭惡情緒歷久以來一直非常強(qiáng)烈。往往對“系”們顯示出一種極度鄙夷的神色來。

這倒不是所謂的“酸葡萄”心理，更不是羨慕他們的風(fēng)光人生。因?yàn)椋?0多年以來的很多金融評論文章中，我都在反復(fù)闡述一個(gè)觀點(diǎn)：金融，從它誕生的起因和誕生以來的歷程，就證明其主要的使命就是為生產(chǎn)服務(wù)的，就是為產(chǎn)業(yè)服務(wù)的，就是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的?，F(xiàn)代的金融和資本市場，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅是其本來的使命，而且只有在實(shí)體經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展中，金融才會(huì)獲得發(fā)展的條件、發(fā)展的土壤和發(fā)展的機(jī)遇。

但是，從古今中外的金融歷史來看，金融和資本當(dāng)初從社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展需求中誕生以后，由于追逐高額利潤的巨大動(dòng)機(jī)，往往脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)自拔腿狂奔。300多年前的英國南海股票泡沫事件和荷蘭的郁金香泡沫慘劇，雖然已經(jīng)極度悲慘，但那也僅僅是金融和資本瘋狂的最初始表演。

當(dāng)現(xiàn)代的金融產(chǎn)品被經(jīng)過層層虛擬和復(fù)雜設(shè)計(jì)后，2008年美國金融危機(jī)產(chǎn)生的災(zāi)難，猶如10級地震引發(fā)的印尼海嘯，破壞力至今令人膽寒。不論300年前還是300年后，金融危機(jī)的本質(zhì)其實(shí)都驚人相似：2008年引發(fā)美國金融危機(jī)的次級房貸，不就是現(xiàn)代版的荷蘭“郁金香球莖”嗎？

馬克思在資本論中曾經(jīng)引用過當(dāng)時(shí)一個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話：一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險(xiǎn)。這段話揭示的真理至今仍然完全不過時(shí)。

伴隨著中國的改革開放和金融資本市場的發(fā)展，近20多年來前赴后繼誕生了一系列的所謂“系”，也產(chǎn)生了為數(shù)不少的金融大鱷。這些系和鱷們，本質(zhì)上是利用金融監(jiān)管漏洞或者國家的特許資源進(jìn)行“以錢玩錢”的游戲。甚至出現(xiàn)了僅僅以一家空殼公司（龍薇傳媒）為主體、用6000萬元自有資金，從銀行杠桿借貸30億元收購一家上市公司的極度荒唐又奇特的事件。這些所謂的鱷們在資本市場以追求巨額利益為目的，呼風(fēng)喚雨、危害市場和普通投資者，抬高實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，實(shí)在是一個(gè)健康經(jīng)濟(jì)體所不能容忍的。

在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，如果金融成為金錢的游戲或者巧取豪奪的財(cái)技手段，遲早會(huì)釀造災(zāi)難，也會(huì)危害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

我經(jīng)常在想，在當(dāng)代中國的民營企業(yè)和民營企業(yè)家群體中，其實(shí)存在著兩種類型：一類諸如這類“系”那樣“系”的超級大公司；另一類，諸如華為、萬科、比亞迪、吉利控股、福耀玻璃、新希望集團(tuán)如此等等的超級大公司。后一類公司才是中國經(jīng)濟(jì)真正的脊梁和希望，也是值得世人尊敬的企業(yè)和企業(yè)家群體。這些企業(yè)和企業(yè)家們，在如此浮躁和喧囂的“錢潮”里，他們完全可以像那些玩錢的系們一樣，通過所謂的資本運(yùn)作，一夜之間賺取的利潤可能超過他們生產(chǎn)100年產(chǎn)品所產(chǎn)生的利潤，但是，他們沒有。他們不會(huì)放豪言“先定一個(gè)能達(dá)到的小目標(biāo)，比如掙它一個(gè)億”，他們沒有利用金融特許牌照聚集社會(huì)資本四處收購或者舉牌，他們堅(jiān)守著產(chǎn)業(yè)興國和實(shí)業(yè)利民的理念，埋頭苦干，扎扎實(shí)實(shí)地把“中國制造”推向全球各地。扎扎實(shí)實(shí)地利用實(shí)業(yè)改善著中國的就業(yè)水平，為百姓做實(shí)事。金融，只是他們更好地做實(shí)業(yè)的輔助手段。

一個(gè)國家，如果僅僅靠“玩錢”的金融，是注定不會(huì)成為大國和強(qiáng)國的。當(dāng)年一顆郁金香球莖，讓荷蘭從發(fā)達(dá)的資本大國永久性衰落至今。一個(gè)國家，只有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的扎實(shí)穩(wěn)健發(fā)展，才可能成為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的、有底氣的、有內(nèi)涵的大國和強(qiáng)國。在這個(gè)意義上，請向我們祖國那些真正偉大的企業(yè)家們、實(shí)業(yè)家們致敬！

這下如果我們再回過頭來看開年的第二個(gè)明星人物和大新聞，“吉利控股李書福90億美元拿下奔馳母公司近10%的股份，成為最大股東”，就立即有了完全不同的感受。如果套用范偉在《賣拐》里的經(jīng)典臺詞，那就是：“人跟人的差距，咋就這么大呢？”

春節(jié)期間在祖國一個(gè)邊陲小鎮(zhèn)閑住。在菜市場買菜的時(shí)候碰到一對衣著破舊、身體瘦黑的夫妻打架。男人跳上女人擺攤的攤桌猛踢女人。女人不顧自己被踢卻拼命護(hù)住攤位上的小散貨品和兩籃雞蛋生怕被損壞。我憤而上前制止。男人和女人都哭。原來家有三孩上學(xué)，男人去年斷續(xù)打工賺錢無多，又想著來年的打工無法預(yù)期，女人把家里預(yù)備的學(xué)費(fèi)錢用來購買貨品，設(shè)攤售賣以圖賺錢。而貨品在菜市場里卻很難賣出變現(xiàn)，夫妻吵架引發(fā)打架。我本想安慰卻無語出口，久久佇立。往回走的一路上心情極其難受隱隱作痛，黑瘦夫妻的形象總是縈繞腦際。我想，我們國家雖然已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟(jì)體，可是，還有一些地方和人，也還在過著恣睢拮據(jù)的生活。他們的“小目標(biāo)”其實(shí)很簡單，就是過一個(gè)略有節(jié)余的小生活。我默默地想，要是那些囤積巨資玩弄金錢的“系”們“鱷”們少些再少些，要是李書福王傳福曹德旺劉永好們這樣的踏踏實(shí)實(shí)的企業(yè)家多些再多些，讓社會(huì)資金可以更加合理地配置在為國家人民解決根本發(fā)展問題的領(lǐng)域和行業(yè)，不僅可以讓國家富強(qiáng)，更為關(guān)鍵的是，可以為我們的上億百姓提供多少有尊嚴(yán)的工作和就業(yè)機(jī)會(huì)啊。

金融必須要發(fā)展。但是，金融一定不能偏離本源，金融一定不能忘記初心。那些“系們”“鱷們”，可以休矣。吳小暉們的落幕，有可能就是金融新時(shí)代的開始。