每經(jīng)編輯 張虹蕾    

“www.spacechain.com”網(wǎng)站截圖

每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 文多

3月16日，知名投資人閻焱對(duì)一個(gè)ICO（區(qū)塊鏈項(xiàng)目首次發(fā)行代幣）項(xiàng)目用他名字站臺(tái)的控訴，使區(qū)塊鏈再次處于風(fēng)口浪尖。

他指的，即太空鏈SPC（Space Chain）ICO項(xiàng)目。閻焱在朋友圈公開(kāi)控訴該項(xiàng)目以其名字虛假背書(shū)。閻焱當(dāng)天還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“我和太空幣沒(méi)有任何關(guān)系，連什么是太空幣都不知道。這種無(wú)中生有事是需要受到法律制裁的。”

這一事件的背后則揭示出目前ICO投資的浮躁現(xiàn)狀和重重風(fēng)險(xiǎn)，在記者加入的一些ICO項(xiàng)目群組里，是否有明星站臺(tái)，幣值是否有翻倍的可能，是投資者們最關(guān)注的話題。

閻焱忙澄清：我與太空幣無(wú)關(guān)

3月16日，閻焱發(fā)布了一條朋友圈：“這種無(wú)中生有的事居然可以發(fā)生，太不可思議了！區(qū)塊鏈的健康發(fā)展一定不能允許這種肆意造假的事發(fā)生；在法律上造假人一定需要承擔(dān)后果的。否則這樣的事一定還會(huì)發(fā)生！”

讓閻焱發(fā)出上述控訴和太空鏈相關(guān)。

具體情況為何呢？之前，區(qū)塊鏈媒體鏈得得發(fā)布一篇報(bào)道稱(chēng)：太空鏈SPC（Space Chain）ICO項(xiàng)目以一天時(shí)間完成10億元私募，依靠薛蠻子、閻焱、帥初等一票大佬名義站臺(tái)，用“量子”、“太空”、“衛(wèi)星”等一堆高科技關(guān)鍵詞包裝，卻在一個(gè)月內(nèi)隨即跌破發(fā)行價(jià)，市值接近為零。

鏈得得報(bào)道還稱(chēng)，在太空鏈白皮書(shū)中，明確標(biāo)明其核心成員包括知名投資人閻焱。在“www.spacechain.com”網(wǎng)站上（該網(wǎng)站logo注明為太空鏈），記者下載了一份白皮書(shū)，其中在團(tuán)隊(duì)一項(xiàng)下，出現(xiàn)了“Andrew Yan”的名字——這是多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合下，閻焱使用的英文名，介紹中則提到了“中國(guó)VC教父”名號(hào)。

spacechain白皮書(shū)的團(tuán)隊(duì)一欄下，出現(xiàn)了閻焱的英文名字“Andrew Yan”（圖片來(lái)源：PDF截圖）

對(duì)于上述情況，3月16日下午，閻焱向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)稱(chēng)，“我和太空幣沒(méi)有任何關(guān)系，連什么是太空幣都不知道。這種無(wú)中生有事是需要受到法律制裁的。”

而更早的幣圈神話則來(lái)源于幣圈教父級(jí)意見(jiàn)領(lǐng)袖李笑來(lái)。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2017年6月，李笑來(lái)的第一個(gè)ICO項(xiàng)目EOS白皮書(shū)問(wèn)世。盡管面臨種種質(zhì)疑，但EOS短短5天內(nèi)融到了1.85億美元。2017年7月2日，EOS的整體市值達(dá)到了近50億美元。

一夜暴漲數(shù)倍的造富神話，正吸引越來(lái)越多的投資者進(jìn)場(chǎng)，同時(shí)，也面臨著重重風(fēng)險(xiǎn)。

“很多參與ICO的人，目前看不懂項(xiàng)目本身，也不懂白皮書(shū)，會(huì)通過(guò)站臺(tái)的投資人來(lái)判斷項(xiàng)目，因而有了上述情況的出現(xiàn)。”一位長(zhǎng)期觀察區(qū)塊鏈行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，一般區(qū)塊鏈項(xiàng)目如果有大佬站臺(tái)，會(huì)讓一般投資者認(rèn)為項(xiàng)目靠譜，繼而提升買(mǎi)幣機(jī)會(huì)，在募資環(huán)節(jié)更容易得到資金。

如果太空鏈SPC項(xiàng)目確實(shí)盜用了閻焱的名字站臺(tái)，后果如何呢？北京煒衡（成都）律師事務(wù)所龐彥燕律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一般情況下，上述行為構(gòu)成了對(duì)姓名權(quán)侵權(quán)，但怎樣處理還需要司法部門(mén)進(jìn)一步界定。

本網(wǎng)資料圖

那么，太空鏈SPC項(xiàng)目那邊如何回應(yīng)此事呢？16日，記者嘗試聯(lián)系太空鏈咨詢(xún)上述情況是否屬實(shí)，但未能找到相關(guān)電話聯(lián)系方式，記者將采訪問(wèn)題發(fā)至太空鏈官網(wǎng)公布郵箱，但截至發(fā)稿前（當(dāng)晚21點(diǎn)），未獲得相關(guān)回應(yīng)。

記者在ICO群的體驗(yàn)：技術(shù)分析少人聊，更多人在討論能否翻倍

借助大佬站臺(tái)的ICO項(xiàng)目并不在少數(shù)，在區(qū)塊鏈整個(gè)行業(yè)愈演愈烈時(shí)，有區(qū)塊鏈項(xiàng)目稱(chēng)和巨頭合作，有項(xiàng)目宣稱(chēng)有大佬站臺(tái)，但真真假假都存在。而每天不斷積累的投資者中，也有些人并不了解項(xiàng)目?jī)?nèi)容，上演著一場(chǎng)“投機(jī)”游戲。

無(wú)引力ICO基金創(chuàng)始人孫澤宇在一次路演中稱(chēng)：“很多項(xiàng)目沒(méi)有落地，拿著白皮書(shū)就融到錢(qián)了，而且融得很好，這在業(yè)內(nèi)很常見(jiàn)。”

而在今年1月底，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在參加一場(chǎng)在北京東城區(qū)的一場(chǎng)聚合區(qū)塊鏈投資者、創(chuàng)業(yè)者、愛(ài)好者的沙龍時(shí)，當(dāng)主持人向現(xiàn)場(chǎng)的嘉賓提問(wèn)有誰(shuí)在ICO項(xiàng)目上賺到錢(qián)時(shí)，舉手的人寥寥無(wú)幾。

記者加入的幾個(gè)ICO項(xiàng)目微信和qq群中，相比于技術(shù)的探討和行業(yè)的分析，更多的人則熱衷于“希望能夠賺到大錢(qián)”、“希望幣價(jià)翻倍”的討論。

　“如果你連一個(gè)項(xiàng)目要做什么都不知道就盲目投資，那最后血本無(wú)歸也怪不得別人，有些ICO項(xiàng)目核心就是詐騙。”長(zhǎng)期跟蹤區(qū)塊鏈的網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人石鵬峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者直言，目前ICO市場(chǎng)上的確存在不少類(lèi)似的情況，大部分時(shí)候ICO的參與者（投資者）并不了解也不關(guān)心ICO項(xiàng)目本身的細(xì)節(jié)，他們更關(guān)心的是能否快速賺錢(qián)，更看重的新的概念和表面的宣傳包裝。

石鵬峰稱(chēng)，除了名人被站臺(tái)的情況，還存在邀請(qǐng)國(guó)外區(qū)塊鏈領(lǐng)域人士持有項(xiàng)目股份，卻對(duì)國(guó)內(nèi)投資者宣稱(chēng)是項(xiàng)目發(fā)起人或者聯(lián)合創(chuàng)始人，而這種方式有時(shí)候?qū)τ趪?guó)內(nèi)的投資者也有較大的迷惑性。

投資過(guò)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的大河創(chuàng)投合伙人李榮閣也曾在一次公開(kāi)演講中表示，區(qū)塊鏈正在經(jīng)歷一個(gè)“從亂到治”的過(guò)程，在這格過(guò)程中一些項(xiàng)目會(huì)被篩選淘汰，投資者也要提高風(fēng)險(xiǎn)甄別能力。