上市公司與控股股東之間的關(guān)系很微妙，如果處理不好的話很有可能會演變成股權(quán)之爭或者經(jīng)營權(quán)之爭。

日前，新三板公司亞錦科技發(fā)布公告稱，擬對鵬博士控股股東鵬博實業(yè)增資15億元，將持有鵬博實業(yè)40%的股權(quán)。增資完成后，PE界大佬鼎暉投資將通過亞錦科技間接持有鵬博士約4.29%的股份。鵬博實業(yè)稱引入鼎暉投資，意在利用鼎暉投資的資金和資源，尋找鵬博士轉(zhuǎn)型的機會。

同時，鵬博士還表示，此次控股股東引入亞錦科技對其投資，未向公司提前告知，與公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

“上市公司對大股東引入投資者以及未來計劃對公司進(jìn)行的轉(zhuǎn)型均不知情，顯然雙方之間存在這一些問題。”有分析人士稱。

控股股東引入投資 上市公司卻不知情

實際上，鵬博士和鵬博實業(yè)之間關(guān)系的微妙變化由來已久，首先體現(xiàn)在控股股東增持計劃一度延期。

2017年5月15日，鵬博士發(fā)布《鵬博士關(guān)于股東增持公司股份計劃》公告稱，控股股東鵬博實業(yè)計劃在未來三個月內(nèi)增持公司股票，增持金額不低于2億元。但在過了將近兩個半月之后的7月31日，鵬博士發(fā)布《鵬博士關(guān)于股東增持公司股份延期》公告稱，鵬博實業(yè)擬通過其自身或其關(guān)聯(lián)方或其資管計劃在2017年9月14日前增持公司股份。

隨后，鵬博實業(yè)于2017年9月12日至2017年9月14日以2.08億元增持1066.27萬股股份。增持計劃實施完成后，鵬博實業(yè)及其一致行動人合計持有公司1.82億股股份，占公司總股份的12.72%。雖然最終鵬博實業(yè)還是完成了增持，但增持計劃一度延期，也使得鵬博士股價一度下滑。

2018年3月5日，亞錦科技發(fā)布公告稱，根據(jù)經(jīng)營規(guī)劃和業(yè)務(wù)發(fā)展需要擬對鵬博實業(yè)增資15億元。亞錦科技法定代表人為焦樹閣，焦樹閣正是鼎暉投資總裁焦震的別名。增資完成后，鼎暉投資將通過亞錦科技間接持有上市公司鵬博士約4.29%的股權(quán)。

鵬博實業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人面對媒體時曾表示，“引入鼎暉投資，首先能給鵬博實業(yè)帶來15億元資金。同時，鼎暉投資在消費、科技、互聯(lián)網(wǎng)、金融等領(lǐng)域有廣泛的投資布局，鼎暉投資的加入，能夠給鵬博士帶來更多整合的機會”

但是鵬博士2018年3月13日發(fā)布《關(guān)于媒體報道澄清暨風(fēng)險提示》公告，稱“經(jīng)核實，此次控股股東引入亞錦科技對其投資，未向鵬博士提前告知，與鵬博士無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系；公司未與亞錦科技或其關(guān)聯(lián)方鼎暉投資開展任何合作，公司并未利用亞錦科技或鼎暉投資的資金與資源進(jìn)行轉(zhuǎn)型”。

同時，控股股東回復(fù)稱鵬博士方面稱，“此次鵬博實業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)變更，不會造成本公司實際控制權(quán)發(fā)生變化，不存在亞錦科技進(jìn)一步增持鵬博實業(yè)股權(quán)的約定或安排”。

有業(yè)內(nèi)分析人士指出，鵬博士非公開發(fā)行計劃已于去年11月份獲得證監(jiān)會批文（公司計劃募資48億元，鵬博實業(yè)擬出資7億元—12億元認(rèn)購股份），而鼎暉不選擇以低于市場價格參與鵬博士定向增發(fā)直接持股，而是以高溢價增資大股東的方式間接持股，背后大有深意。

鵬博實業(yè)策劃重組 鵬博士卻未參與

另據(jù)記者了解，鵬博實業(yè)曾稱籌劃重大重組，但鵬博士卻未參與。2018年2月8日，鵬博士發(fā)布公告稱，接到控股股東鵬博實業(yè)通知，因鵬博實業(yè)正在籌劃重大事項，構(gòu)成公司重大資產(chǎn)重組。為保證公平信息披露，維護(hù)投資者利益，避免造成公司股價異常波動，經(jīng)公司申請，本公司股票自2018年2月9日起停牌不超過30日。

2018年3月10日，鵬博士公布復(fù)牌公告。根據(jù)公告顯示，“鑒于公司作為實施此次重大資產(chǎn)重組的交易方，尚未獲得與上述重大資產(chǎn)重組事宜相關(guān)的詳細(xì)資料，公司并未參與重大資產(chǎn)重組方案的研究論證，公司未與交易各方尚未簽訂重組框架協(xié)議或意向協(xié)議，亦未與各中介機構(gòu)簽訂相關(guān)協(xié)議。”因此，公司董事會認(rèn)為，目前該重組事項難以繼續(xù)推進(jìn)與實施，為切實保護(hù)上市公司廣大投資者利益，經(jīng)審慎研究，公司股票自2018年3月12日起復(fù)牌。

而鵬博實業(yè)方面接受媒體記者采訪時透露，在此期間，鵬博實業(yè)代表上市公司接觸了多個IDC數(shù)據(jù)中心和云計算大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)，標(biāo)的公司均是行業(yè)內(nèi)較大體量或具有較強技術(shù)實力的公司，合作意向也較為強烈。

對于目前鵬博士與控股股東鵬博實業(yè)，有不愿具名的分析人士表示，鵬博實業(yè)引導(dǎo)鵬博士轉(zhuǎn)型可能是假，轉(zhuǎn)讓控制權(quán)可能才是真正目的。與鼎暉攜手，只是轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)的第一步。只是在這個時點即便全部出手，仍然受困于后續(xù)參與非公開發(fā)行的責(zé)任，而那部分股份是要三十六個月才解禁的，適逢資金鏈緊張，只能繞道而行。停牌重組是障眼法，醉翁之意不在酒。如果能夠通過停牌成功把非公開發(fā)行批文廢掉，沒了非公開發(fā)行認(rèn)購責(zé)任的禁錮，上面繞道的轉(zhuǎn)讓就可以輕松實施。

為鵬博實業(yè)苦苦站臺多年，鵬博士有可能遭到拋棄。對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，“拋開是非曲直不談，上市公司和他的每一個投資人其實都應(yīng)該具有公平獲得交易信息的權(quán)利”。