手指輕輕一掃，就能在手機(jī)上購(gòu)買音樂(lè)、小說(shuō)、游戲、視頻等文化產(chǎn)品。在互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)日趨普及的同時(shí)，由于商家的各種限制條件、行業(yè)的種種潛規(guī)則、市場(chǎng)監(jiān)管漏洞和缺失等因素，權(quán)益受損的消費(fèi)者時(shí)常陷入徒喚奈何的境地。專家建議，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，盡快出臺(tái)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)領(lǐng)域的糾紛解決機(jī)制，督促服務(wù)提供方履行責(zé)任。

與新系統(tǒng)不兼容 蘋果拒絕退費(fèi)

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心近期發(fā)布的第41次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，去年我國(guó)網(wǎng)民使用率最高的10類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中，和網(wǎng)絡(luò)文化相關(guān)的服務(wù)占到半壁江山。

過(guò)去兩年，李女士使用ipad指紋支付功能在蘋果軟件商店購(gòu)買了近600元的幼教軟件和游戲。今年2月，李女士按照蘋果的系統(tǒng)提示升級(jí)系統(tǒng)后，多款軟件顯示無(wú)法打開(kāi)。多次投訴后，蘋果客服承認(rèn)這些軟件與新系統(tǒng)不兼容，但蘋果無(wú)法退款，只能建議開(kāi)發(fā)商盡快升級(jí)。李女士向記者出示了自己與蘋果客服的通話記錄，撥打電話時(shí)間共計(jì)70分鐘，“客服逐一核對(duì)了這些軟件的購(gòu)買記錄，最后告知無(wú)法退款。”

因?yàn)橄到y(tǒng)不兼容、產(chǎn)品下架、服務(wù)不穩(wěn)定等原因，不少用戶都遭遇過(guò)類似在蘋果軟件商店購(gòu)買的游戲、服務(wù)無(wú)法正常使用的問(wèn)題。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，蘋果在線商店所銷售的一些游戲并未取得政策所要求的“游戲出版運(yùn)營(yíng)的批文號(hào)”，這些軟件有的長(zhǎng)期得不到更新，有的開(kāi)發(fā)者不在國(guó)內(nèi)，消費(fèi)者購(gòu)買這類軟件權(quán)益很難得到保障。

安卓系統(tǒng)用戶同樣面臨著各種消費(fèi)陷阱。在上海一家事業(yè)單位工作的王先生告訴記者，不久前他五歲多的小孩拿他手機(jī)玩，無(wú)意間購(gòu)買下載了許多應(yīng)用軟件，等大人發(fā)現(xiàn)時(shí)手機(jī)已自動(dòng)扣費(fèi)200多元。王先生想取消這些手機(jī)應(yīng)用，申請(qǐng)退款，卻發(fā)現(xiàn)申訴無(wú)門，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商間相互推諉，最后只好自認(rèn)倒霉。

2017年，國(guó)內(nèi)兩大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)企業(yè)曾因?yàn)楫a(chǎn)生糾紛停止了“音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)”合作。許多用戶隨后發(fā)現(xiàn)，自己手機(jī)音樂(lè)軟件中的歌曲顯示為灰色，并提示“因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題無(wú)法下載”。

產(chǎn)品屬性特殊 平臺(tái)商家推諉

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前常見(jiàn)的互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛大致集中在四個(gè)層面：一是消費(fèi)者認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到預(yù)期；二是付款后服務(wù)提供商單方面變更服務(wù)內(nèi)容；三是因?yàn)榘鏅?quán)或其他原因?qū)е乱呀?jīng)購(gòu)買的產(chǎn)品服務(wù)終止；四是平臺(tái)、商家私自扣費(fèi)。無(wú)論發(fā)生哪種情況，對(duì)想要維權(quán)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是困難重重。

維權(quán)究竟難在哪里？北京大學(xué)文化資源研究中心主任張頤武表示，文化商品有一定特殊性，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)實(shí)體商品時(shí)不滿意可以退換，“但是網(wǎng)購(gòu)文化產(chǎn)品，你不能說(shuō)已經(jīng)看了電影、聽(tīng)了音樂(lè)、玩了游戲，然后和服務(wù)商說(shuō)要退款。這對(duì)服務(wù)商而言較難接受。”

我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。但在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生銷售方要求消費(fèi)者主動(dòng)聯(lián)系軟件開(kāi)發(fā)者的情況。上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品具有特殊性，但這并不代表現(xiàn)有法律不適用于該領(lǐng)域，但在司法實(shí)踐中尚缺少具有代表性的案例。“譬如去年國(guó)內(nèi)兩家企業(yè)的音樂(lè)版權(quán)糾紛，在整個(gè)事件中，消費(fèi)者權(quán)益保障層面的司法實(shí)踐是缺位的，也沒(méi)有消費(fèi)群體因?yàn)樽陨頇?quán)益受損而尋求法律途徑解決。”

不少消費(fèi)者表示，互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)的單筆金額都不大，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，不愿意投入大量時(shí)間成本去維權(quán)，更不太可能為了幾十元的損失去訴諸法律。

專家建議加強(qiáng)監(jiān)管 建立高效申訴機(jī)制

張頤武認(rèn)為，服務(wù)提供商應(yīng)該建立一套公開(kāi)透明高效的糾紛解決機(jī)制，滿足消費(fèi)者合法合理的申訴，降低消費(fèi)者維權(quán)的時(shí)間成本；對(duì)于提供下載服務(wù)的平臺(tái)而言，應(yīng)該按照我國(guó)法律法規(guī)要求加強(qiáng)審核，杜絕盜版、劣質(zhì)內(nèi)容的銷售；同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)的執(zhí)法監(jiān)管，督促服務(wù)提供商履行法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。

在有關(guān)部門介入下，今年3月國(guó)內(nèi)數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)企業(yè)達(dá)成音樂(lè)互授版權(quán)合作，從而保障了多個(gè)音樂(lè)平臺(tái)的用戶權(quán)益。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，監(jiān)管部門此舉也給處理其他互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛事件帶來(lái)啟示和借鑒。

目前，國(guó)內(nèi)部分手機(jī)軟件下載平臺(tái)已經(jīng)制定了針對(duì)手機(jī)購(gòu)買網(wǎng)游、音樂(lè)、視頻等虛擬文化產(chǎn)品的“綠色護(hù)盾”，其中包括杜絕盜版軟件、劣質(zhì)文化產(chǎn)品、惡意吸費(fèi)軟件上線，為用戶提供24小時(shí)人工服務(wù)和申訴渠道等。專家表示，希望這一舉措能夠真正落地，切實(shí)為消費(fèi)者構(gòu)建更好的消費(fèi)環(huán)境。