近日，中美間的貿(mào)易大戰(zhàn)一觸即發(fā)。3月22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的總統(tǒng)備忘錄，內(nèi)容包括對價值600億美元（約合人民幣3798.6億元）的自中國進口商品加征關(guān)稅。中國隨即也做出回應，商務部23日發(fā)布消息，擬對自美進口涉及到30億美元規(guī)模的部分產(chǎn)品加征關(guān)稅。貿(mào)易戰(zhàn)一旦正式開打，勢必將波及到更多的行業(yè)。那么影視行業(yè)會受到直接影響嗎？ 要回答這個問題，我們首先要來看貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。貿(mào)易戰(zhàn)是指一些國家通過高筑關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，限制別國商品進入本國市場，同時又通過傾銷和外匯貶值等措施爭奪國外市場，由此引起的一系列報復和反報復措施。對從它國進口的商品增收關(guān)稅或者限制進口，是貿(mào)易戰(zhàn)的一種常見打法。 而在挑選制裁行業(yè)時，貿(mào)易戰(zhàn)往往是遵循以下標準進行選擇：（1）這一行業(yè)是否在與它國的貿(mào)易中存在嚴重的貿(mào)易逆差；（2）打擊這一行業(yè)的進口是否會給對方這一行業(yè)的利益造成重大影響，從而促使該國從業(yè)者對政府施加輿論和政治壓力；（3）增強對這一行業(yè)產(chǎn)品的進口管控是否會對本國該行業(yè)造成巨大的影響，是否有可替代的進口來源。 舉個例子來說，據(jù)媒體報道，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，大豆等農(nóng)產(chǎn)品首當其沖。因為首先美國地廣人稀，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)能過剩，而中國是美國農(nóng)產(chǎn)品最大的出口市場，僅2016年中國便從美國進口了214億美元的農(nóng)產(chǎn)品。其次，農(nóng)產(chǎn)品主要涉及美國中西部的八個州，幾乎都是共和黨的天下，也是特朗普的重要“票倉”，中國的制裁會影響到美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的利益，相關(guān)從業(yè)者和機構(gòu)可能會向白宮施壓。再者，中國人南方人以吃菜籽油為主，北方人吃花生油、葵花籽油，大豆油并非不可替代，其它的大豆制品，中國也能從巴西、阿根廷等地進口，因此不會對本國大豆市場造成太大影響。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng) 而照著這三個標準看，影視行業(yè)也頗為符合。首先，影視行業(yè)是中國對美國存在嚴重貿(mào)易逆差的領(lǐng)域。作為世界電影工廠，好萊塢的電影一直以來雄霸著世界電影市場。據(jù)美國電影協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2016年，美國影視產(chǎn)業(yè)在全球的出口額為165億美元，幾乎在每個國家都是貿(mào)易順差，順差總額高達122億美元，占到美國服務領(lǐng)域貿(mào)易順差總額的5%。 而中國是美國影視行業(yè)最大的海外市場。例如，2017年，美國出品影片在中國的收入共計34億美元，比2106年的27億美元增加了25%。而中國電影在美國市場2017年的票房收入加起來可能只有100多萬美元，差異巨大。而如果把電視劇、動畫片、紀錄片等其它影視內(nèi)容計算進來，中國相對美國的影視貿(mào)易逆差非常嚴重。 其次，影視產(chǎn)業(yè)屬于“雨點小，雷聲大”的行業(yè)，其本身的產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不大，但卻有巨大的社會影響力。盡管好萊塢更傾向于民主黨，并不是共和黨的票倉，但好萊塢影視公司都隸屬于更大的傳媒集團，除了電影外，它們還掌控著整個美國乃至全球的電視網(wǎng)、報紙、雜志等傳媒行業(yè)，有巨大的話語權(quán)，能夠制造社會輿論，從而對政府造成影響。而中國市場對于好萊塢來說無疑是非常重要的，近些年來，美國國內(nèi)的電影市場一直處于停滯甚至下滑的狀態(tài)，好萊塢各大制片廠都非?？粗刂袊鴰淼脑隽?，也一直在通過各種手段促使中國政府進一步增加電影進口配額甚至完全開放市場。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng) 據(jù)稱，原本2018年中美間要就電影進口達成新的協(xié)議，但如果中美貿(mào)易戰(zhàn)開打，這個新協(xié)議恐怕就談不成了。中國甚至會收緊對進口好萊塢電影等影視內(nèi)容的管控，從而使好萊塢的利益直接受損，促使他們動用自己的勢力對政府施壓。要知道好萊塢有一個很厲害的行業(yè)組織美國電影協(xié)會（MPAA），游說能力很強，甚至被稱為“小國務院”。 當然，中國也會評估限制美國影視內(nèi)容進口對本國市場的影響。如果減少進口量，對本國的發(fā)行、放映方自然會有較大影響。畢竟好萊塢電影票房要占到中國票房的接近一半，而票房中的大部分收入是由中方的發(fā)行、放映公司以及專資辦拿走了，美國公司只能拿走25%左右。 因此筆者估計中國在影視這塊并不會采取太激進的措施，畢竟“折敵1000，自損800”。歷史上曾有多個對好萊塢電影采取制裁而導致本國電影市場嚴重受損的案例。最近的一個案例是2011年，印度尼西亞政府提高了進口好萊塢電影的關(guān)稅，為示抗議，好萊塢各大制片廠聯(lián)合起來宣布中止在印度尼西亞上映美國電影。而印度尼西亞的本土電影工業(yè)很薄弱，供應不了多少優(yōu)質(zhì)影片，從而使電影放映業(yè)遭受嚴重打擊，最終以達成妥協(xié)請好萊塢電影回歸而告終。 不過，相對于印度尼西亞，中國如果要對好萊塢發(fā)起制裁，底氣要足得多。因為首先，從2003年中國電影開始深度產(chǎn)業(yè)化改革開始，經(jīng)過15年高速發(fā)展，中國的國產(chǎn)電影工業(yè)已經(jīng)有了長足的進步，優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)片的供應越來越多。 其次，中國觀眾對于好萊塢電影的喜好度似乎正在逐漸下降，2018年開年以來，《黑豹》和《古墓麗影》等多部好萊塢大片在中國的票房成績都不太理想。據(jù)統(tǒng)計，一線城市的觀眾往往更偏好好萊塢大片，但三四線城市的觀眾卻更偏好國產(chǎn)片。2017年，上海、北京、廣東、廣西、新疆這幾個省份的進口片票房超過國產(chǎn)片，但剩下的所有省份中，國產(chǎn)片票房都過進口片。隨著電影市場的進一步下沉，相信對好萊塢電影的依賴程度會進一步降低。 ▲2018春節(jié)檔，國產(chǎn)片收獲頗豐（貓眼專業(yè)版/圖） 綜合上述因素考慮，筆者認為一旦中美貿(mào)易大戰(zhàn)真正開打，中國政府拿好萊塢電影開刀的可能性是存在的。但應該不會采取過于激進的措施，而可能通過中止新的電影協(xié)議談判、增長影片審查周期等方式讓好萊塢難受，促使他們向特朗普政府施壓。另一方面，中國政府或許會要求進口更多其它國家的電影取代好萊塢電影。中國每年的電影配額大部分都被好萊塢電影所占據(jù)，但事實上，這些進口片指標并不是只為好萊塢電影準備的，其它國家的電影也可以分享指標，近年來也屢屢有其它國家的影片能在中國取得票房成功的案例。中國制裁好萊塢對于其它國家的電影可能是利好消息。 而如果影視行業(yè)卷入到貿(mào)易大戰(zhàn)中，那些從事中美影視版權(quán)交易、發(fā)行或為美國影視公司在華業(yè)務打工的從業(yè)者們要格外小心了，生意做起來可能會更加不順利，視頻網(wǎng)站等播放平臺可能也需要對進口美國影視內(nèi)容持更加謹慎的態(tài)度。