呂梁原副市長(zhǎng)張中生一審被判死刑

3月28日，山西省臨汾市中級(jí)人民法院依法對(duì)山西省呂梁市人民政府原副市長(zhǎng)張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案一審公開宣判，對(duì)被告人張中生以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院同時(shí)判決，對(duì)張中生受賄所得財(cái)物和來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳。同案被告人李蘭俊、劉年生因犯洗錢罪亦被判處相應(yīng)刑罰。

經(jīng)審理查明，1997年至2013年，被告人張中生利用擔(dān)任山西省中陽(yáng)縣縣長(zhǎng)、中共中陽(yáng)縣委書記、山西省呂梁地區(qū)行署副專員、中共呂梁市委常委、副市長(zhǎng)等職務(wù)便利，為他人在煤炭資源整合、項(xiàng)目審批等事項(xiàng)上提供幫助，索取、非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)10.4億余元。

張中生家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，其對(duì)折合人民幣共計(jì)1.3億余元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

臨汾市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張中生的行為構(gòu)成受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

張中生受賄犯罪數(shù)額特別巨大，在十八起受賄犯罪事實(shí)中，有兩起受賄犯罪數(shù)額均在人民幣2億元以上，還主動(dòng)向他人索取賄賂人民幣8868萬(wàn)余元。

張中生利用領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)為他人謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，且案發(fā)后尚有贓款人民幣3億余元未退繳，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。張中生目無(wú)法紀(jì)，極其貪婪，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予依法嚴(yán)懲，法庭遂作出上述判決。

為何判死刑？10億贓款如何追繳？臨汾中院回應(yīng)張中生案

據(jù)臨汾市中級(jí)人民法院官網(wǎng)消息，3月28日，山西省臨汾市中級(jí)人民法院依法對(duì)山西省呂梁市人民政府原副市長(zhǎng)張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案一審公開宣判。宣判后，臨汾中院負(fù)責(zé)人回答了記者提問(wèn)。

1.據(jù)了解，本案是黨的十八大以來(lái)貪腐犯罪適用死刑的第一案，法院是依據(jù)什么對(duì)被告人判處死刑？

答：我國(guó)《刑法》規(guī)定，“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，我國(guó)的死刑政策是“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。根據(jù)《刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。被告人張中生自1997年至2013年間持續(xù)瘋狂索取、收受賄賂，目無(wú)法紀(jì)，極其貪婪，受賄犯罪數(shù)額特別巨大；其中，張中生主動(dòng)向他人索取賄賂高達(dá)人民幣8868萬(wàn)余元，其中僅向一人索要財(cái)物的數(shù)額即高達(dá)人民幣6085萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。張中生利用職權(quán)插手煤炭資源整合、煤礦收購(gòu)兼并、煤礦復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收、工程承攬等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，為他人謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，在山西乃至全國(guó)造成了特別惡劣的社會(huì)影響，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。

目前，臨汾市中級(jí)人民法院宣告的第一審判決尚未生效，宣判時(shí)已告知被告人如不服該判決，有權(quán)在法定期限內(nèi)提出上訴。如果被告人提出上訴，案件將進(jìn)入第二審審理程序。如果被告人不上訴，山西省高級(jí)人民法院將依法復(fù)核審，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后才生效。

2.根據(jù)之前的新聞報(bào)道，黨的十八大以來(lái)包括省部級(jí)“大老虎”在內(nèi)的許多案件也有貪污賄賂數(shù)額上億元的，都沒有判處死刑立即執(zhí)行，為什么對(duì)于本案被告人判處了死刑立即執(zhí)行？

答：我國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。對(duì)于一切犯罪行為，均嚴(yán)格以罪論刑，而非以人論刑，要“老虎蒼蠅一起打”。近年來(lái)，人民法院對(duì)涉腐敗官員犯罪案件的審判，都體現(xiàn)了法律面前人人平等，不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了法律，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。

對(duì)于職務(wù)犯罪的量刑問(wèn)題，法律和司法解釋對(duì)案件判罰的寬嚴(yán)輕重幅度都有明確規(guī)定?！缎谭ㄐ拚福ň牛穼?duì)貪污罪、受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn)作出的一個(gè)重要調(diào)整，就是改變了過(guò)去單純“計(jì)贓論罰”的做法，代之以“數(shù)額+情節(jié)”的規(guī)定，犯罪數(shù)額并不是判罰的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還需要綜合考量被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、自首、立功、退贓、索賄等諸多從重、從輕處罰情節(jié)，以更好地做到寬嚴(yán)得當(dāng)，罰當(dāng)其罪。此前，曾有省部級(jí)官員白恩培、武長(zhǎng)順被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

具體到本案，被告人張中生不僅受賄數(shù)額特別巨大，同時(shí)，其又有索賄，利用領(lǐng)導(dǎo)干部職權(quán)插手煤炭經(jīng)營(yíng)、工程承攬等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，為他人謀取不當(dāng)利益，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展，案發(fā)后贓款贓物未全部退繳等特別嚴(yán)重情節(jié)，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。本院綜合考慮被告人張中生犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定依法對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行。

3.本案中10億余元贓款贓物，追繳程序是怎樣的？黨的十八大以來(lái)，司法機(jī)關(guān)對(duì)腐敗官員贓款贓物的追繳力度是否更大了？

答：對(duì)于貪腐犯罪，決不能讓被告人保有通過(guò)犯罪得來(lái)的利益。本次一審判決，就對(duì)被告人張中生作出了并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的判罰。對(duì)于貪污賄賂犯罪案件贓款贓物的追繳，依照有關(guān)法律規(guī)定，目前主要有兩種方式，一是適用普通刑事案件程序?qū)Ρ桓嫒硕ㄗ锾幜P并追繳贓款贓物，二是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情況下適用特別程序沒收其違法所得。本案適用的是普通刑事案件程序。目前，已查封、扣押被告人張中生犯罪所得贓款贓物折合人民幣共計(jì)8.28億余元，包括現(xiàn)金、銀行存款、房產(chǎn)、車輛等。對(duì)于其未能退繳到案的3.5億余元其他贓款贓物，將在判決生效后繼續(xù)依法追繳。

黨的十八大以來(lái)，司法機(jī)關(guān)不斷加大對(duì)腐敗官員贓款贓物的追繳力度，將定罪處罰與追贓并重，不允許犯罪分子從違法犯罪活動(dòng)中獲得任何利益。我舉一個(gè)去年生效的案例，山西省人民政府原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚違法所得沒收申請(qǐng)案，是我國(guó)第一起因犯罪嫌疑人死亡而進(jìn)入訴訟程序的省級(jí)官員犯罪案件，法院裁定沒收任潤(rùn)厚實(shí)施受賄及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明犯罪所得財(cái)物，上繳國(guó)庫(kù)。這充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家依法懲治腐敗和對(duì)贓款贓物一追到底的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度，對(duì)腐敗犯罪分子妄圖“犧牲一人幸福全家”的僥幸心理造成有力威懾。

4.本案中，在被告人受賄的背后，還有一批行賄人，對(duì)這些行賄人是如何處理的？

答：我院遵照山西省高級(jí)人民法院的指定管轄決定，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人張中生受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明事實(shí)嚴(yán)格依法進(jìn)行審理，并作出判決。對(duì)于其他涉案人員的行為是否構(gòu)成犯罪，或是否依法追訴，將由有關(guān)司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行處理。

據(jù)了解，涉及本案的有關(guān)單位和人員涉嫌行賄犯罪的，或已被提起公訴，或被依法追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自新華網(wǎng)、臨汾市中級(jí)人民法院官網(wǎng)