每經(jīng)記者 謝欣 孫嘉夏    每經(jīng)編輯 張海妮    

3月28日，華平股份（300074，SZ）第二大股東、董事熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，其作為原告起訴華平股份一案已于近日在上海市楊浦區(qū)人民法院一審開(kāi)庭審理。

時(shí)間回到2018年1月22日，熊模昌向公司董事會(huì)提交了關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)增加臨時(shí)提案，以選舉相關(guān)董、監(jiān)事候選人。隨后，華平股份公告取消了該次臨時(shí)股東大會(huì)。熊模昌認(rèn)為，此舉顯然是為避免熊模昌提名的董事、監(jiān)事候選人當(dāng)選。“可見(jiàn)，本次董事會(huì)決議實(shí)質(zhì)剝奪了原告作為被告股東依法享有的股東大會(huì)提案權(quán)和董事、監(jiān)事提名權(quán)，嚴(yán)重侵害了上市公司和廣大中小股東的權(quán)益。”熊模昌向記者提供的一份律師代理意見(jiàn)中稱。此外，代理意見(jiàn)亦認(rèn)為，華平股份審議取消臨時(shí)股東大會(huì)的董事會(huì)會(huì)議召開(kāi)程序存違規(guī)之處。

熊模昌稱，其所以提名董事，是由于華平股份及新晉大股東智匯科技均與其缺乏溝通，并希望所提名的董事能于董事會(huì)中獲得二至三個(gè)席位。

華平股份表示，目前上市公司正處于年報(bào)發(fā)布前的靜默期，暫不適宜對(duì)外發(fā)聲。

董事：董事會(huì)會(huì)議程序違規(guī)

3月5日，華平股份曾公告稱，熊模昌已向法院起訴該公司，要求撤銷上市公司第四屆董事會(huì)第四次（臨時(shí)）會(huì)議決議，即撤銷上市公司董事會(huì)做出的審議通過(guò)《關(guān)于取消2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》的決議。

3月28日，熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，該案一審已開(kāi)庭，但未當(dāng)庭作出判決。

在熊模昌向記者提供的律師代理意見(jiàn)中，透露了其與上市公司之間圍繞著董事會(huì)決議、取消臨時(shí)股東大會(huì)等糾紛事項(xiàng)更詳細(xì)的情況。

根據(jù)這份代理意見(jiàn)，2018年1月24日，華平股份證代通過(guò)郵件以董事會(huì)的名義向包括熊模昌在內(nèi)的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員發(fā)出召開(kāi)第四屆董事會(huì)第四次（臨時(shí)）會(huì)議的通知及議案。會(huì)議通知和議案的落款人均為公司董事會(huì)，會(huì)議材料中未有關(guān)于本次董事會(huì)的提議及召集文件。其次，該次董事會(huì)會(huì)議記錄中未載明召集人姓名，也未載明任何與提議召開(kāi)或召集本次董事會(huì)會(huì)議的相關(guān)事項(xiàng)。代理意見(jiàn)中稱，熊模昌在本次董事會(huì)召開(kāi)前及召開(kāi)時(shí)曾多次以口頭、書(shū)面等方式要求被告提供合法主體提議召開(kāi)及召集本次董事會(huì)會(huì)議的相關(guān)文件，但華平股份均未出示。

由此，代理律師認(rèn)為，董事會(huì)會(huì)議的召集程序應(yīng)包括合法主體提議召開(kāi)董事會(huì)和合法主體發(fā)出會(huì)議召集通知。而本次董事會(huì)未由合法提議主體向董事長(zhǎng)提議召開(kāi)。本次董事會(huì)的通知和議案中無(wú)任何與提議召開(kāi)本次董事會(huì)相關(guān)的事項(xiàng)。其次，本次董事會(huì)未由合法召集主體召集。本次董事會(huì)的會(huì)議通知及議案均由證代直接以“董事會(huì)”的名義發(fā)出，通知和議案中也均未寫明本次董事會(huì)的召集人。

代理意見(jiàn)指出，本案的程序問(wèn)題為董事會(huì)會(huì)議未由合法主體提議召開(kāi)、未由合法召集人召集，且未履行關(guān)聯(lián)董事回避表決程序，該等程序問(wèn)題均明顯地違反了公司法等關(guān)于董事會(huì)召集程序和表決方式的規(guī)定，為重大程序問(wèn)題。

而上述程序問(wèn)題對(duì)決議產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響：首先，若按照規(guī)定，未經(jīng)合法主體提議召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議的，董事長(zhǎng)不應(yīng)擅自召集董事會(huì)會(huì)議，董事會(huì)也就無(wú)法審議通過(guò)《關(guān)于取消2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》；其次，若按照規(guī)定，董事會(huì)履行關(guān)聯(lián)董事回避的審議程序，7名提出辭職申請(qǐng)的董事均回避表決，則因無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足三人，該議案將被提交上市公司股東大會(huì)審議，則本次董事會(huì)也無(wú)法審議通過(guò)《關(guān)于取消2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》。

代理意見(jiàn)稱，上述兩大程序問(wèn)題對(duì)決議產(chǎn)生了重大影響，且形成的董事會(huì)會(huì)議決議實(shí)質(zhì)剝奪了熊模昌作為華平股份股東依法享有的股東權(quán)利。

華平股份方面未就法院審理情況向記者介紹詳情，公司相關(guān)人士回復(fù)稱，目前上市公司正處于年報(bào)發(fā)布前的靜默期，暫不適宜對(duì)外發(fā)聲。但在此前對(duì)記者的回復(fù)中，華平股份曾提及，部分董事、監(jiān)事撤回辭職申請(qǐng)的原因主要是當(dāng)時(shí)熊模昌突然提出新增股東大會(huì)臨時(shí)提案，而在本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓交易過(guò)程中，交易各方和熊模昌均就交易核心條款、交易完成后的治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行了充分溝通，熊模昌均未表示異議，對(duì)于熊模昌突然新增提案，現(xiàn)任董事會(huì)和交易各方均難以判斷熊模昌的真實(shí)意圖，以及對(duì)公司治理和未來(lái)發(fā)展可能產(chǎn)生的影響。因此，為了避免公司發(fā)生不穩(wěn)定因素，各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)決策受到不利影響，并充分保障公司中小投資者利益，相關(guān)董事、監(jiān)事、高管人員作出了撤回辭職申請(qǐng)的謹(jǐn)慎決策，進(jìn)而為充分溝通贏得時(shí)間。

關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變

在外界看來(lái)，熊模昌在事件發(fā)展過(guò)程中態(tài)度的變化也是造成目前局面的原因之一。

華平股份在此前的回復(fù)中曾指出：熊模昌是公司的第二大股東，也是公司的創(chuàng)始人之一，交易雙方均非常尊重和關(guān)注他對(duì)本次交易的態(tài)度。在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正式簽署前，交易雙方多次與熊模昌進(jìn)行溝通，并表示如果熊模昌對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的核心條款有異議或不同意見(jiàn)的話，交易雙方均愿意立即暫停交易，待協(xié)商一致后再行推進(jìn)，但在每次溝通中，熊模昌均表示無(wú)異議。

顯然，如按照華平股份的說(shuō)法，首先，交易雙方均曾“多次”與熊模昌溝通；其次，在熊模昌之前未提出異議的情況下，其此后提名董、監(jiān)事候選人的行為，雖系以股東而非董事身份作出的決定，但無(wú)疑仍顯得“突兀”。

不過(guò)，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家專訪時(shí)，作為當(dāng)初將智匯科技介紹給上市公司的“媒人”，熊模昌否認(rèn)了華平股份及智匯科技曾“多次”與其溝通的說(shuō)法。“交易雙方在交易進(jìn)行中，基本都沒(méi)有和我溝通，有一次曾打電話表示要聊一下，但也沒(méi)了下文。”熊模昌說(shuō)道。

在解釋自己行為邏輯轉(zhuǎn)變的前后過(guò)程時(shí)，熊模昌稱，這一轉(zhuǎn)變并非因?yàn)橹菂R科技曾向其許諾任何經(jīng)濟(jì)利益而此后并未兌現(xiàn)，其作為“介紹人”的身份在其中也并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)利益存在。

熊模昌表示，智匯科技方面在經(jīng)過(guò)自己介紹，與華平股份大股東接觸后，便將其拋開(kāi)單獨(dú)與華平股份談判，此后均未與其有過(guò)溝通。

在熊模昌看來(lái)，其作為華平股份二股東，智匯科技應(yīng)當(dāng)在入主期間與其進(jìn)行溝通協(xié)商，表示起碼的尊重，而如今的局面，相當(dāng)于“自己的命運(yùn)掌握在了別人手中”，這是他作為二股東所不能接受的。

這也是熊模昌在臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)前提出董、監(jiān)事候選人人選的原因。

上述代理意見(jiàn)中指出，華平股份在熊模昌提交股東大會(huì)臨時(shí)提案的第二天，即要求召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議以取消臨時(shí)股東大會(huì)的行為，顯然是為避免審議熊模昌提交的臨時(shí)提案，以避免其提名的董事、監(jiān)事候選人當(dāng)選。代理意見(jiàn)稱，熊模昌依法行使其作為華平股份股東享有的參與公司重大決策、選擇管理者及提案權(quán)和提名董事、監(jiān)事候選人的權(quán)利。但是，華平股份控股股東為保證其對(duì)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的控制權(quán)，控制公司董事會(huì)違規(guī)召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議取消股東大會(huì)以避免熊模昌提名的董事、監(jiān)事候選人當(dāng)選，違法剝奪了熊模昌應(yīng)享有的股東權(quán)利。

“希望所提名的董事候選人中，能有二至三人當(dāng)選。”熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。 

紛爭(zhēng)緣起說(shuō)法迥異

冰凍三尺非一日之寒。熊模昌與華平股份原實(shí)控人劉焱、劉曉露、劉曉丹等昔日一同創(chuàng)業(yè)，而如今不僅對(duì)上市公司在未來(lái)道路選擇上態(tài)度迥異，甚至矛盾難解，雙方關(guān)系究竟是怎樣一步步惡化的？

根據(jù)熊模昌的表述，雙方矛盾始于2016年華平股份出售所持有的易彈信息科技（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱易彈科技）股份。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理華平股份公告發(fā)現(xiàn)，2016年12月5日，華平股份召開(kāi)第三屆董事會(huì)第二十三次（臨時(shí)）會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于出售參股子公司易彈信息科技（上海）有限公司股權(quán)》的議案。

從當(dāng)時(shí)的股權(quán)結(jié)構(gòu)看，易彈科技大股東為劉曉露，持股51.18%；華平股份持股25.66%；其他股東還包括上海東方證券創(chuàng)新投資有限公司，以及張宏、劉曉丹、王昭陽(yáng)等11位自然人。公告稱，華平股份以3418萬(wàn)元對(duì)價(jià)將其所持易彈科技股份轉(zhuǎn)讓給上海傅宏投資咨詢有限公司，交易完成后，華平股份不再持有易彈科技股權(quán)。

易彈科技主要從事研發(fā)結(jié)合傳統(tǒng)鋼琴+自動(dòng)演奏系統(tǒng)+計(jì)算機(jī)及超大屏幕的智慧鋼琴、內(nèi)容服務(wù)（包括視頻、曲目、游戲）、在線教育等。2015年的營(yíng)業(yè)收入為17.6萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損818萬(wàn)元；2016年1~10月的營(yíng)業(yè)收入為46.9萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損2252萬(wàn)元。

而根據(jù)最新的工商資料，目前易彈科技執(zhí)行董事為王昭陽(yáng)，監(jiān)事為熊模昌，其中王昭陽(yáng)也是華平股份創(chuàng)始人之一。在此前《勞動(dòng)報(bào)》的一篇對(duì)易彈科技與劉曉露的報(bào)道中，稱劉曉露是易彈科技的創(chuàng)始人，是他的“第二次創(chuàng)業(yè)”。

熊模昌表示，自己當(dāng)初并不贊同出售易彈科技，但劉曉露等要求他于股東大會(huì)上對(duì)該次交易投贊成票，被他拒絕后產(chǎn)生矛盾。“股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格太低。”熊模昌說(shuō)道。

華平股份則在之前對(duì)記者的回復(fù)中稱，幾位股東關(guān)系的變化應(yīng)該從2016年10月份開(kāi)始，熊模昌第一次找到劉曉露洽談，想通過(guò)給劉曉露等人2000萬(wàn)元保證金和12.5元/股收益托底的形式，來(lái)?yè)Q取董事會(huì)的話語(yǔ)權(quán)，以方便其進(jìn)行公司的并購(gòu)重組，從而抬高股價(jià)。但劉焱、劉曉露覺(jué)得并購(gòu)重組是有風(fēng)險(xiǎn)的，并且熊模昌一直都在做技術(shù)，沒(méi)有參與公司經(jīng)營(yíng)，不具備管理能力，所以當(dāng)時(shí)他們不同意熊模昌提出的方案。經(jīng)過(guò)數(shù)次的溝通，均未談成，可能熊模昌就是從那時(shí)候開(kāi)始逐漸產(chǎn)生了怨恨。

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，熊模昌否認(rèn)了華平股份所指產(chǎn)生“怨恨”的說(shuō)法，“溢價(jià)收購(gòu)股份是買賣行為，你情我愿才行。而且出資金溢價(jià)收購(gòu)劉家股份的并不是我，我有什么理由對(duì)他們產(chǎn)生怨恨呢？”熊模昌表示。在熊模昌看來(lái)，其持有上市公司9.78%的股份，理應(yīng)有董事席位，“而且當(dāng)時(shí)我想回來(lái)好好把公司做好。”

相關(guān)鏈接：

華平股份原實(shí)控人劉焱：多次嘗試溝通 董事會(huì)會(huì)議不違規(guī)

華平股份控制權(quán)轉(zhuǎn)讓僵局持續(xù) 二股東熊模昌或選擇增持股份破局