每經(jīng)編輯 孫嘉夏 謝欣    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 謝欣 每經(jīng)編輯 文多

今年1月24日，華平股份（300074，SZ）發(fā)布《關(guān)于控制權(quán)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)提示公告》，揭開了公司內(nèi)部的一場(chǎng)風(fēng)波。

公司第二大股東、董事熊模昌提出了增補(bǔ)董事、監(jiān)事候選人的臨時(shí)提案，但上市公司認(rèn)為可能會(huì)對(duì)劉焱、劉曉丹、劉海蘭，與智匯科技投資（深圳）有限公司（下簡(jiǎn)稱智匯科技）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易產(chǎn)生影響，公司控制權(quán)因此存在不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

如今，華平股份所面對(duì)的這一僵局似乎至今未有被打破的跡象。

3月28日，熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，待公司于4月25日披露年報(bào)后，將向董秘確認(rèn)是否可以進(jìn)行增持。對(duì)目前持股比例達(dá)9.78%的熊模昌而言，一旦增持，其持股比例極有可能達(dá)到10%，從而可能自行申請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議有關(guān)董事、監(jiān)事候選人議案。

【各執(zhí)一詞】

“熊模昌在一些場(chǎng)合，已經(jīng)多次聲稱他已成為公司第一大股東。”“楊未然……聲稱自己是熊模昌背后團(tuán)隊(duì)的實(shí)際控制人”。聲稱目前與華平股份之間沒有溝通的熊模昌，對(duì)之前上市公司的上述說法，作何回應(yīng)呢？

熊模昌：我沒有暗倉

3月18日，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家專訪時(shí)，熊模昌的一些說法，似是在對(duì)華平股份此前的一些相關(guān)說法，進(jìn)行澄清。

在華平股份早前給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)中，曾提到：“雖然我們還沒有有力證據(jù)證明，但事實(shí)上熊模昌在一些場(chǎng)合，已經(jīng)多次聲稱他已成為公司第一大股東，他提名董事、監(jiān)事很可能是為了獲取公司控制權(quán)，從他提名的董事、監(jiān)事候選人數(shù)上看，也能印證這個(gè)猜測(cè)”。

對(duì)這一說法，熊模昌僅向記者表示：“我只有9.78%的股份，沒有暗倉。”

據(jù)華平股份2017年三季報(bào)，熊模昌為公司第二大股東，持股比例為9.77%（按照《關(guān)于控制權(quán)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)提示公告》顯示，熊模昌持股比例9.78%，不過兩份公告中熊模昌的持股數(shù)量相同）。

公司第九大股東則為上海迎水投資管理有限公司—迎水金伙伴1號(hào)證券投資基金，持股比例為0.94%。

工商資料顯示，上海迎水投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海迎水）的單一股東為自然人盧高文。中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)私募基金管理人公示信息顯示，盧高文此前在中國(guó)金融期貨交易所、上海拓峰貿(mào)易有限公司等單位任職。3月28日，熊模昌向記者坦承，其確實(shí)與上海迎水的負(fù)責(zé)人盧高文相識(shí)，但明確否認(rèn)兩者間存在一致行動(dòng)人關(guān)系。

在之前華平股份向記者提供的采訪回復(fù)中，曾稱“楊未然……聲稱自己是熊模昌背后團(tuán)隊(duì)的實(shí)際控制人”。

“我和楊未然只是合作伙伴。”熊模昌說。在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者問詢時(shí)，楊未然表示，其個(gè)人及名下公司均不持有華平的股票。“我個(gè)人對(duì)任何上市公司的控制權(quán)都沒有興趣。”楊未然告訴記者：“在這個(gè)事情上，熊總曾經(jīng)介紹我和劉老師（指劉焱）認(rèn)識(shí)，幫他們找過要收購(gòu)他們控股權(quán)的買家，因此我和他們雙方都認(rèn)識(shí)，善意幫助他們解決矛盾，如此而已。”

“上市公司是一個(gè)公眾公司，不是私人公司。任何人在符合法律法規(guī)的前提下都有權(quán)利投資股票參與公司管理，即使有人要參與控制權(quán)的爭(zhēng)奪，我認(rèn)為也無可厚非。”楊未然認(rèn)為：“當(dāng)前劉老師如何解決好股東之間的矛盾是當(dāng)務(wù)之急，還是要加強(qiáng)溝通合作處理好股東之間的關(guān)系，齊心協(xié)力做好上市公司。”

【糾葛往事】

熊模昌稱他之前就已向華平股份董事會(huì)發(fā)出了《增持華平信息技術(shù)股份有限公司股票的通知》。但最終為何沒有實(shí)現(xiàn)呢？此外，熊模昌還以書面形式，對(duì)上市公司新的大股東提出了質(zhì)疑，那么上市公司是如何回應(yīng)的呢？

熊模昌2月已有增持計(jì)劃

同時(shí)，熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然他目前僅持有華平股份9.78%股份，但此前他已有增持華平股份股票的想法，只是因種種原因才未能實(shí)施。

熊模昌介紹，在今年2月1日，他就已向華平股份董事會(huì)發(fā)出了《增持華平信息技術(shù)股份有限公司股票的通知》（下簡(jiǎn)稱《通知》）。

《通知》中稱，熊模昌收到華平股份董事會(huì)的告知：“公司2017年度報(bào)告預(yù)約披露時(shí)間為2018年4月25日，公司已于2018年1月30日披露業(yè)績(jī)預(yù)告，將于2018年2月28日前披露2017年度業(yè)績(jī)快報(bào)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、證券事務(wù)代表及前述人員的配偶在業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)前10日內(nèi)、定期報(bào)告公告前30日內(nèi)不得買賣公司股票。上述人員及配偶近期如需買賣公司股票，煩請(qǐng)?zhí)崆案嬷?rdquo;據(jù)此，熊模昌稱其擬于2018年2月2日至2月6日期間增持公司股份，特此告知公司董事會(huì)，并請(qǐng)公司董事會(huì)再次明確業(yè)績(jī)快報(bào)公告時(shí)間，以便合法合規(guī)地增持公司股票。

在熊模昌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者展示的自己與華平股份董秘唐曉云于2月1日的微信聊天截圖顯示，熊模昌稱：“華平股份可以28日發(fā)業(yè)績(jī)快報(bào)，這樣又不會(huì)違規(guī)。”唐曉云則表示，“規(guī)定財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出來了我們就應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露”，同時(shí)也“不建議敏感期增持”。

同日，熊模昌也收到了來自華平股份董事會(huì)的正式回復(fù)?；貜?fù)中稱，為了保證所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不存在重大誤差，公司在發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)數(shù)據(jù)前需要跟注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行事先的充分溝通。目前公司尚無法預(yù)計(jì)2017年度業(yè)績(jī)快報(bào)的具體披露時(shí)間，公司財(cái)務(wù)部正在抓緊核算財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，一旦相關(guān)數(shù)據(jù)能夠明確，公司將及時(shí)履行信息披露義務(wù)。因此，建議熊模昌“在公司披露2017年度業(yè)績(jī)快報(bào)前不要買賣本公司股票”。

華平股份的公告顯示，公司最終是在2018年2月27日發(fā)布了2017年度業(yè)績(jī)快報(bào)。

曾質(zhì)疑新大股東管理能力

2月1日發(fā)出的增持《通知》被“退”后，2018年2月2日，熊模昌又向華平股份董事會(huì)發(fā)出了《關(guān)于股東改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)，維護(hù)公司利益，擬增持公司股票計(jì)劃的通知》。

相較前一份《通知》，這一份通知采用的措辭更為嚴(yán)厲，熊模昌亦將自己對(duì)華平股份新、老實(shí)際控制人的不滿表露無遺。

熊模昌稱，作為華平股份的創(chuàng)始股東和董事，其本人認(rèn)真履行職責(zé)，經(jīng)過充分調(diào)查，本次受讓上市公司控制權(quán)的智匯科技成立于2017年8月10日，至今尚未開展任何業(yè)務(wù)，其控股股東智付科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱智付集團(tuán)）近3年資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)93%以上，不具備收購(gòu)上市公司的實(shí)力，亦不具備管理上市公司的能力。同時(shí)，華平股份原實(shí)際控制人劉焱因年事已高，近幾年大量減持上市公司股票，處于退休狀態(tài)，劉曉露現(xiàn)已轉(zhuǎn)型做鋼琴事業(yè)，上市公司經(jīng)營(yíng)每況愈下。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱華平股份此前公告的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，截至2017年9月30日，智付集團(tuán)于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年9月30日截止時(shí)的資產(chǎn)負(fù)債率分別為94.77%、93.46%、94.35%和95.79%。

相應(yīng)時(shí)段的凈利潤(rùn)分別為429.25萬元、342.42萬元、1341.67萬元和2212.01萬元。就熊模昌的上述觀點(diǎn)，記者也試圖詢問智付集團(tuán)方面的看法，但至截稿時(shí)，尚未獲得回應(yīng)。
熊模昌稱，鑒于上述情況，其本人作為公司創(chuàng)始股東之一和現(xiàn)任董事，愿意為了公司和廣大中小股東利益，推進(jìn)上市公司治理結(jié)構(gòu)的改善。

此外，熊模昌還在《關(guān)于股東改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)，維護(hù)公司利益，擬增持公司股票計(jì)劃的通知》中稱，上市公司已經(jīng)被原控股股東和新進(jìn)入的控股股東實(shí)際控制，公司治理嚴(yán)重缺失……其計(jì)劃在2018年2月2日起，在12個(gè)月內(nèi)持續(xù)增持上市公司股票，以便于維護(hù)公司股東權(quán)益，改善公司治理結(jié)構(gòu)，其本人將嚴(yán)格按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)及深圳證券交易所的相關(guān)規(guī)定履行信息披露義務(wù)，并請(qǐng)公司董事會(huì)在收到該份通知后兩日內(nèi)予以公告，切實(shí)履行信息披露義務(wù)。

華平股份：陳述嚴(yán)重違背客觀事實(shí)

2月2日當(dāng)天，華平股份就對(duì)熊模昌作出了回復(fù)。不過，此后華平股份并未公告該份通知所述及的內(nèi)容。

熊模昌提供的華平股份給他的回復(fù)中表示，熊模昌的增持計(jì)劃不屬于法定信息披露義務(wù)，其要求公司收到通知后兩日內(nèi)予以公告，沒有法律依據(jù)，并表示熊模昌可以根據(jù)自身情況實(shí)施增持計(jì)劃，同時(shí)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求及時(shí)通知上市公司履行相關(guān)信息披露義務(wù)。華平股份還表示，公司董事會(huì)已對(duì)熊模昌作為公司董事不得在敏感期買賣公司股票的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了充分提示，請(qǐng)其自覺遵守相關(guān)規(guī)定。

此外，這份回復(fù)還指出，熊模昌在《關(guān)于股東改進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)，維護(hù)公司利益，擬增持公司股票計(jì)劃的通知》中的陳述嚴(yán)重違背客觀事實(shí)，公司及相關(guān)個(gè)人保留對(duì)熊模昌不實(shí)言論追究法律責(zé)任的權(quán)利。

至2月27日，華平股份董秘唐曉云也向熊模昌發(fā)送微信消息稱：“公司2017年度報(bào)告預(yù)約披露時(shí)間為2018年4月25日，但由于目前會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作進(jìn)展比較順利，公司預(yù)計(jì)2017年度報(bào)告可能提前到2018年3月底進(jìn)行披露。”

3月28日，華平股份有關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于公司目前處于年報(bào)披露前的靜默期，暫無法對(duì)相關(guān)問題作出回復(fù)。

【能否破局】

華平股份的控制權(quán)僵局似乎至今未有被打破的跡象。但如果熊模昌真的繼續(xù)增持呢？

熊模昌或可自行召開臨時(shí)股東大會(huì)

熊模昌還對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，后續(xù)不排除進(jìn)行增持的可能。

“由于可能會(huì)遇到信息披露窗口期等原因，目前還沒有能增持。”熊模昌說，但在4月25日公司年報(bào)披露后，他將再次向董秘確認(rèn)是否可以進(jìn)行增持。

雙方的態(tài)度似乎并沒有緩和的跡象。“華平股份目前和我沒有溝通。”熊模昌說。

事實(shí)上，對(duì)熊模昌而言，一旦增持，其持股比例就極有可能達(dá)到10%舉牌線。根據(jù)華平股份《公司章程》規(guī)定，“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東請(qǐng)求時(shí)”，公司“在事實(shí)發(fā)生之日起2個(gè)月以內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)”。

這也意味著熊模昌將可以再次提交選舉董、監(jiān)事候選人的議案，并自行請(qǐng)求召開臨時(shí)股東大會(huì)。熊模昌也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“確實(shí)有這方面的考慮。”