每經(jīng)記者 蔣佩芳    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來(lái)源：CFP

3月30日，蘇州市中級(jí)人民法院就手機(jī)游戲《花千骨》侵害《太極熊貓》著作權(quán)案作出一審判決，判定成都天象互動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天象互動(dòng)）、北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛奇藝）侵權(quán)成立，賠償蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蝸牛數(shù)字）經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，并在判決生效之日起30日內(nèi)，共同在蝸牛數(shù)字認(rèn)可或法院指定的全國(guó)性報(bào)刊上刊登聲明，以消除其侵權(quán)行為給蝸牛數(shù)字帶來(lái)的不利影響。

隨著一審判決的下達(dá)，蝸牛數(shù)字的法務(wù)負(fù)責(zé)人茶萍萍于4月11日在《太極熊貓》維權(quán)情況通報(bào)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)表示，蝸牛數(shù)字游戲的玩法規(guī)則對(duì)于一個(gè)游戲是十分重要的組成部分，企業(yè)有專門的策劃團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)游戲玩法規(guī)則，他們?cè)谠O(shè)計(jì)游戲規(guī)則的時(shí)候，既要滿足對(duì)用戶的吸引性和娛樂(lè)性，還要考慮游戲整體的平衡性和長(zhǎng)久性，需要投入非常大的創(chuàng)造性勞動(dòng)。法律對(duì)于游戲規(guī)則的保護(hù)，有利于為游戲產(chǎn)業(yè)營(yíng)造公平合理的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，更有利于激勵(lì)游戲創(chuàng)新，從而促進(jìn)產(chǎn)出更多更好更有新意的游戲作品。

對(duì)此，北京德崇智捷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京故理律師事務(wù)所管理合伙人李剛律師認(rèn)為，未來(lái)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)訴訟熱點(diǎn)可能會(huì)集中在“專利”上。

《太極熊貓》歷時(shí)近3年維權(quán)

北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，“案子細(xì)節(jié)沒看到，不好討論判決結(jié)果對(duì)錯(cuò)。但總體來(lái)講，如果使用他人擁有版權(quán)的游戲中的獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式，比如游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式，或者游戲中的美術(shù)、音樂(lè)、動(dòng)畫等有獨(dú)創(chuàng)性的元素，一般涉及版權(quán)侵權(quán)。”

據(jù)悉，《太極熊貓》是蝸牛數(shù)字開發(fā)的一款大型ARPG（動(dòng)作角色扮演類游戲），于2013年底立項(xiàng)，2014年5月15日完成1.0版本開發(fā)，并在同年9月上線。自游戲上線以來(lái)，《太極熊貓》曾連續(xù)多月排名App Store等手機(jī)游戲應(yīng)用商店榜單前列，并在全球積累了5000萬(wàn)用戶，受到游戲行業(yè)廣泛關(guān)注。

蝸牛數(shù)字稱，2015年6月，天象互動(dòng)、愛奇藝運(yùn)營(yíng)的手機(jī)游戲《花千骨》上線后，蝸牛數(shù)字接到玩家舉報(bào)，經(jīng)工作人員比對(duì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)《花千骨》有大量疑似抄襲《太極熊貓》的內(nèi)容。此外，在《花千骨》向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記的“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書”登記文檔中，功能模塊結(jié)構(gòu)圖、功能流程圖、功能詳細(xì)設(shè)計(jì)等，均系對(duì)《太極熊貓》中武神系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)分析，且均使用了《太極熊貓》游戲截圖。

蝸牛數(shù)字向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，并于2015年8月5日正式立案。經(jīng)過(guò)兩年多的審理，2018年3月30日，蘇州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，“《花千骨》游戲在游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式及其選擇、安排、組合上整體利用了《太極熊貓》的基本表達(dá)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行美術(shù)、音樂(lè)、動(dòng)畫、文字等一定內(nèi)容的再創(chuàng)作，侵害了著作權(quán)人享有的改編權(quán)”。法院一審判決天象互動(dòng)、愛奇藝兩家公司賠償蝸牛數(shù)字經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。 

愛奇藝將提起上訴

趙占領(lǐng)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前還只是一審判決，他認(rèn)為天象互動(dòng)和愛奇藝上訴的可能性非常大。“這類事情在游戲行業(yè)非常普遍，相關(guān)的案例我印象中也不少，只是這個(gè)案子不同于以往的是，索賠金額和判決金額都非常高，特別是判決金額3000萬(wàn)，這在游戲版權(quán)侵權(quán)案件中即使不是最高紀(jì)錄，應(yīng)該也是特別高的了，對(duì)于兩被告的影響很大，當(dāng)然對(duì)于整個(gè)游戲行業(yè)也是很大的觸動(dòng)，如果侵犯他人游戲的版權(quán)，可能會(huì)面臨高額的賠償。”

趙占領(lǐng)還進(jìn)一步解釋，索賠金額高比較常見，有的是出于公關(guān)層面的考慮，有的確實(shí)是因?yàn)樵馐艿膿p失巨大，也有可能兩方面的原因都有。判決金額這么高，主要涉及到版權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，首先是原告因侵權(quán)行為而遭受的損失；如果不能證明的話，就采取第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即被告的侵權(quán)所得；如果還不能證明，則適用法定賠償，最高50萬(wàn)元。這個(gè)案子判決金額這么高，適用的是第一個(gè)或第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

就一審判決結(jié)果，記者隨即聯(lián)系了天象互動(dòng)和愛奇藝。愛奇藝方面稱，“此事愛奇藝已知悉，愛奇藝將在法律規(guī)定的上訴期限內(nèi)向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。”而天象互動(dòng)方面直至記者截稿時(shí)仍暫未聯(lián)系上。

根據(jù)中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)此前發(fā)布的《2017年中國(guó)游戲行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，游戲行業(yè)2017年整體營(yíng)收近2200億元。

不可否認(rèn)，隨著游戲產(chǎn)業(yè)日益繁榮，網(wǎng)絡(luò)游戲已成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。開發(fā)一款新網(wǎng)絡(luò)游戲，成本高、時(shí)間長(zhǎng)，而抄襲一款熱門游戲的成本低、見效快，面對(duì)巨大的經(jīng)濟(jì)誘惑，游戲產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮。

產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書樂(lè)認(rèn)為，通常通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)的比較少，尤其是游戲公司之間的這種維權(quán)，更多的都是帶有某種象征意義，或隔山打牛、目的不局限于版權(quán)之上，對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō)影響更加微乎其微。“游戲公司在玩法、模式乃至畫面設(shè)定上進(jìn)行模仿的情況相當(dāng)普遍，一般來(lái)說(shuō)，只要不直接抄襲經(jīng)典形象，往往不會(huì)過(guò)分地糾結(jié)于版權(quán)問(wèn)題。”

“在游戲圈內(nèi)，這樣的維權(quán)，過(guò)去往往也更多地流于形式，而且雙方還會(huì)進(jìn)行下一審的交鋒。因此，對(duì)敗訴方來(lái)說(shuō)，負(fù)面影響也不大。” 張書樂(lè)進(jìn)一步指出。