年報披露今日收官，絕大多數(shù)上市公司交上了2017年度成績單，而少數(shù)公司即使在年報披露前的最后時刻，仍試圖修改成績單上的“分數(shù)”。

Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至周五收盤，累計共有40家公司發(fā)布業(yè)績快報修正公告。業(yè)績預(yù)告無需審計，但年報需要會計師事務(wù)所審計，而一經(jīng)審計，有的上市公司業(yè)績便由“鳳凰”變成了“落湯雞”，從盈利變?yōu)樘潛p甚至虧損數(shù)以億計。

這其中最讓人震撼的莫過于ST龍力。公司4月25日發(fā)布的2017年度業(yè)績預(yù)告修正公告中，赫然將原預(yù)計盈利1億元調(diào)整至虧損34.8億，而以公告前一日公司股票收盤價計，ST龍力的總市值也才31.38億元，而以最新價格計算，ST龍力的總市值只有28.5億元。此外，光一科技、安妮股份、暴風集團等多家公司也先后從預(yù)測2017年盈利數(shù)千萬，到最終實際虧損數(shù)億元。更有甚者，個別公司已經(jīng)養(yǎng)成了“變臉”陋習，單年多次或連續(xù)多年業(yè)績“變臉”。

上市公司實際業(yè)績與預(yù)測相距甚多，這讓投資者質(zhì)疑聲不斷。

從會計角度來看，業(yè)績“變臉”最為普遍的理由莫過于行業(yè)周期性變化、計提資產(chǎn)減值損失、各項成本費用大幅提升等。若往深處挖掘，背后有可能涉及造假上市、虛假陳述、控股股東違法違規(guī)、經(jīng)營管理層違法違規(guī)等行為。

那么，上市公司業(yè)績?nèi)涡?ldquo;變臉”的底氣何來呢？

一方面，上市公司違約成本過低，與鋌而走險的獲利金額相比屬于九牛一毛，可以說是利益驅(qū)動的惡果；另一方面，少數(shù)上市公司管理層法制意識薄弱，使出各種招數(shù)試圖蒙混過關(guān)。

在監(jiān)管層將主動防范化解系統(tǒng)性金融風險、全力維護市場穩(wěn)定運行放在首要位置的大背景下，上市公司業(yè)績再也不能想變就變?nèi)我?ldquo;揉捏”，若逆勢而為，須有勇氣承擔相應(yīng)后果。

首先，監(jiān)管層反復(fù)傳遞持續(xù)強化依法全面從嚴監(jiān)管，堅決打擊違法違規(guī)行為，切實維護市場秩序的監(jiān)管理念。自上而下來看，A股監(jiān)管制度的短板不斷得以補齊，監(jiān)管手段不斷豐富，監(jiān)管舉措的頻度和力度也不斷加大，監(jiān)管的有效性、及時性和靈活性均得到很大程度的提高。在此背景下，若上市公司業(yè)績隨意“變臉”，必然會遭到監(jiān)管部門“刨根問底”式的監(jiān)管。我們已經(jīng)看到，上市公司業(yè)績一旦“變臉”，交易所的問詢函便接踵而至。

另一方面，隨著監(jiān)管層頒布上市公司重大違法強制退市實施辦法，積極推動懲罰性違約金等措施的落地，打擊上市公司違法犯罪的重錘不再是高舉輕放。倘若業(yè)績“變臉”，公司一旦被認定涉及造假上市、虛假陳述等違規(guī)行為，必然會受到監(jiān)管層的嚴厲處罰，直至被清理出資本市場。

證券時報記者 吳少龍