每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片源自：視覺中國

2016年的私募冠軍蘇思通近期卷入民間借貸的糾紛當(dāng)中，被弄得焦頭爛額。日前東晶電子的一則公告揭開了蘇思通的債務(wù)危機(jī)。5月22日，東晶電子發(fā)布了關(guān)于收到臨沂市蘭山區(qū)人民法院傳票及相關(guān)法律文書的公告，據(jù)公告顯示，蘇思通一筆民間借款由蘇思通之妻朱嬛及其實際控制的藍(lán)海思通投資控股、東晶電子提供擔(dān)保，現(xiàn)被告蘇思通尚欠原告借款1950萬元及利息、違約金。經(jīng)原告多次催要，被告拒不結(jié)算，拒不償還。對此,火山君（微信號：huoshan5188）獨家采訪到了蘇思通本人以及東晶電子證券部等相關(guān)方的回應(yīng)。

私募冠軍蘇思通尚有1950萬元未償還

2018年5月14日，東晶電子發(fā)布公告稱，公司于近日查詢公司銀行賬戶發(fā)現(xiàn)，公司在中國銀行金華分行的賬戶被暫停支付12個月（從2018年5月10日至2019年5月9日）。經(jīng)公司向金華中行詢問，根據(jù)山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院向金華中行出具的法律文書，因劉潤東與蘇思通、朱嬛、藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司及公司的民間借貸糾紛一案，經(jīng)劉潤東申請，蘭山法院對公司在金華中行的銀行賬戶于2018年5月10日采取了凍結(jié)資金的強制措施。

5月22日東晶電子再度發(fā)布公告稱，公司收到了臨沂市蘭山區(qū)人民法院傳票及相關(guān)法律文書。東晶電子公告進(jìn)一步稱，近日經(jīng)公司委托律師前往臨沂市蘭山區(qū)人民法院了解案情，簽收了案號為（2018）魯1302民初8173號的《民事裁定書》（財產(chǎn)保全）、《應(yīng)訴通知書》、《民事起訴狀》、《舉證通知書》及《開庭傳票》。

蘭山法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人的申請，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條第一款規(guī)定，裁定如下：（1） 查封（凍結(jié)）被申請人蘇思通、朱嬛、藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司、浙江東晶電子股份有限公司價值3000萬元的財產(chǎn)一宗。（2） 凍結(jié)銀行存款的期限為1年；查封動產(chǎn)的期限為2年；查封不動產(chǎn)的期限為3年。需要續(xù)行查封、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)在查封、凍結(jié)限屆滿7日前向蘭山法院提出續(xù)行查封、凍結(jié)的書面申請；履行義務(wù)后可以申請解除保全。

對于原告的訴訟請求，首先是請求判令各被告共同或連帶償還原告借款1950萬元以及利息、違約金；其次是本案的訴訟費、保全費等由被告承擔(dān)。主要的事實和理由是，2017年4月27日，被告蘇思通向原告出具結(jié)算條，確認(rèn)尚欠原告8437萬元未償還。值得注意的是，該筆借款由被告之妻朱嬛及其實際控制的藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司、浙江東晶電子股份有限公司提供擔(dān)保?，F(xiàn)被告蘇思通尚欠原告部分本金及利息、違約金未償還，且被告之間存在人格相互混同等之情形，經(jīng)原告多次催要，被告拒不結(jié)算，拒不償還。

東晶電子將請求對公章真?zhèn)巫魉痉ㄨb定

火山君（微信公眾號：huoshan5188）注意到，一方面是蘇思通對外的民間借貸擔(dān)保書上面有上市公司東晶電子的公章，但是另一方面東晶電子曾在5月14日公告表示“否認(rèn)”，經(jīng)公司自查，公司未與劉潤東、蘇思通、朱嬛、藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司（合稱劉、蘇等4方）發(fā)生任何資金往來，公司董事會和股東大會未審議過公司與劉蘇等4方的任何債務(wù)及擔(dān)保事項，公司未與劉蘇等4方簽署任何債務(wù)及擔(dān)保相關(guān)的協(xié)議或法律文件。

此外東晶電子在5月22日公告表示，公司對蘭山法院提供的《民事起訴狀》隨附的《擔(dān)保書》復(fù)印件（蘇思通簽字并加蓋手印、加蓋公司公章）進(jìn)行核查，確認(rèn)公司董事會和股東大會未審議過任何對蘇思通及其關(guān)聯(lián)方債務(wù)的擔(dān)保事項。該份《擔(dān)保書》在公司正常合同審批流程和公司用章審批流程中從未出現(xiàn)過，公司未簽署過該份《擔(dān)保書》。公司將在開庭審理時請求對所蓋印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。

針對上述事宜，東晶電子向蘇思通本人詢問，蘇思通出具了書面的《確認(rèn)函》。蘇思通對相關(guān)事宜的確認(rèn)如下：1、東晶電子未為本人或本人關(guān)聯(lián)方提供任何形式的擔(dān)保，本人與自然人劉潤東的民間借貸糾紛與東晶電子無任何關(guān)聯(lián)；2、東晶電子如因上述民間借貸糾紛遭受任何風(fēng)險或損失的，由本人負(fù)責(zé)承擔(dān)或賠償；3、本確認(rèn)函及確認(rèn)事項于本人簽字之日起生效并對本人產(chǎn)生完全的法律約束力；未經(jīng)東晶電子書面同意，本人不對本承諾函及承諾事項進(jìn)行任何撤銷、撤回、變更或終止。

而據(jù)東晶電子收到的《開庭傳票》內(nèi)容顯示，蘭山法院要求公司于2018年7月2日到蘭山法院參加案號為（2018）魯1302民初8173號的民間借貸糾紛一案的開庭審理。對此東晶電子證券部的一位工作人員告訴火山君（微信公眾號：huoshan5188），目前公司已經(jīng)委托律師進(jìn)行處理，上市公司東晶電子并沒有對蘇思通個人的民間借貸做過任何擔(dān)保。至于其擔(dān)保書上面蓋有上市公司東晶電子的公章，公司將在開庭審理時請求對所蓋公章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。

蘇思通獨家回應(yīng)：“被內(nèi)外勾結(jié)做局”

值得注意的是，據(jù)東晶電子收到的《民事裁定書》內(nèi)容顯示，就申請人劉潤東與被申請人蘇思通、朱嬛、藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司、浙江東晶電子股份有限公司民間借貸糾紛一案，劉潤東于2018年5月7日向蘭山法院申請財產(chǎn)保全，請求查封（凍結(jié)）被申請人蘇思通、朱嬛、藍(lán)海思通投資控股（上海）有限公司、浙江東晶電子股份有限公司價值3000萬元的財產(chǎn)一宗，并已向蘭山法院提供了擔(dān)保。

此外據(jù)《應(yīng)訴通知書》的主要內(nèi)容顯示，蘇思通以及其關(guān)聯(lián)人等被列入被告，蘭山法院已受理原告劉潤東訴公司民間借貸糾紛一案，通知公司有權(quán)依法行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，要求公司在收到起訴狀副本后十五日內(nèi)向蘭山法院提交答辯狀。另外，《民事起訴狀》顯示，原告為劉潤東，被告則有蘇思通、朱嬛（蘇思通之妻）、藍(lán)海思通投資控股法定代表人朱大為、浙江東晶電子法定代表人王皓、北京藍(lán)海韜略資本運營中心執(zhí)行事務(wù)合伙人蘇思通。

今日，北京藍(lán)海韜略資本蘇思通獨家告訴火山君：“此次的民間借貸風(fēng)波是被內(nèi)外勾結(jié)做局了，現(xiàn)在不想細(xì)談，晚幾天會出公告的”。對此有業(yè)內(nèi)知名證券律師告訴火山君（微信公眾號：huoshan5188），從蘇思通民間借貸糾紛來看，焦點在于上市公司東晶電子在是否在擔(dān)保書上面蓋公章，而對于公章的出現(xiàn)存在可能性：1、東晶電子內(nèi)部有人蓋章，但未經(jīng)蘇同意；2、存在空白蓋章辦公紙，有人利用它做了文章；3、東晶電子蓋章?lián)?，但從蘇的角度，這絕非明智之舉。對于此事的后續(xù)發(fā)展，火山君（微信公眾號：huoshan5188）將保持持續(xù)關(guān)注。