每經記者 賈麗娟    每經編輯 陳俊杰    

提到區(qū)塊鏈，可能許多人的第一反應就是比特幣。比特幣作為區(qū)塊鏈的第一個應用，在全球范圍內掀起了一場區(qū)塊鏈熱潮后，一方面各種各樣的幣雨后春筍般地冒了出來，一些空氣幣濫發(fā)割韭菜，引起種種憂慮；另一方面，各種匪夷所思的所謂“應用”也層出不窮，區(qū)塊鏈養(yǎng)“寵物”已不稀奇，趕潮流的也比比皆是。

在這樣的狂歡中，“泡沫”的說法頗有市場。那么，業(yè)內人士怎么看待區(qū)塊鏈有無“泡沫”？在剛剛舉行的2018中國國際大數據產業(yè)博覽會上，與會專家學者也就此展開了討論。

中關村區(qū)塊鏈產業(yè)聯(lián)盟秘書長朱佩江認為，區(qū)塊鏈的泡沫肯定是存在的，但泡沫“并不是一件壞事”。

“我們知道泡沫就是大量資本涌入，是因為它有熱度，從我們做技術角度來看，（它）促進了技術創(chuàng)新。”朱佩江說，區(qū)塊鏈目前的發(fā)展非常快，一個月兩個月就有新東西、新方向出來，背后支撐就是資本和泡沫的存在。這刺激了開發(fā)者或者是投資者、研究人員進入領域，推動發(fā)展。

“要從兩個層面來看，一是時間維度，在今時今日，此刻看到的對泡沫的判斷，如果拉長到三年五年十年來看，會不會還是泡沫？第二個是能不能解決真實的問題。”貴州遠東誠信創(chuàng)始人鄧明玉說，當年荷蘭郁金香的泡沫就真的是泡沫，泡沫爆發(fā)之后直接把全球金融中心從荷蘭移到了英國。因為英國開啟第一次工業(yè)革命，有底層真正需求做支撐。而上世紀末期那一輪互聯(lián)網泡沫，當時看是泡沫，但破裂之后仍然留存一批偉大的公司，就是現在耳熟能詳的公司。

“核心問題是泡沫之后是否蘊藏著真實價值。”鄧明玉說，“不能因為可能的泡沫就否定這件事本身，我們仍然應該鼓勵創(chuàng)新，鼓勵在應用道路上往前行。區(qū)塊鏈技術遠沒有達到成熟的階段，在嚴守監(jiān)管底線情況下，要允許有一定泡沫的存在，因為那樣才能給創(chuàng)新一定空間。”

迅雷集團首席執(zhí)行官陳磊則回顧了2010年的互聯(lián)網泡沫和2015年的VR泡沫。他說，互聯(lián)網泡沫使得當時很多公司陷入困境，主要原因是對互聯(lián)網基礎設施的建設遠遠超過當時需求的發(fā)展。而VR的泡沫，是因為技術還遠遠沒有成熟，資本就非常熱情地去投入到應用領域，并不是用戶真的不喜歡VR或者沒有市場，而是VR的技術直到今天還沒有給大家想象中的那種美好的感受，甚至還會帶來頭暈等問題。

陳磊認為，區(qū)塊鏈沒有上述兩個問題。第一，區(qū)塊鏈的應用在中國市場上相對來說并沒有超前；第二，區(qū)塊鏈技術成熟的速度比很多人想象得快，大眾看得見摸得著的區(qū)塊鏈的底層技術，也就是主鏈的技術，正在高速成熟。

中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會執(zhí)行秘書長高斌的觀點更為鮮明：“對于整個產業(yè)來說，區(qū)塊鏈這點泡沫跟互聯(lián)網或者互聯(lián)網金融來說差得太遠，只是剛開始而已。”

而“高估”甚至“神化”區(qū)塊鏈也是不可取的。

區(qū)塊鏈絕不等同于“幣”（數字貨幣），而是其底層技術。高斌形象比喻，區(qū)塊鏈就像水泥一樣，能蓋房子能蓋橋，不能說水泥就是房子。區(qū)塊鏈技術，應像目前互聯(lián)網的底層技術一樣，不需要人人知曉但可以人人使用。

“我們一直有一個觀點，就技術而言，區(qū)塊鏈并沒有很新的技術，包括區(qū)塊鏈技術的組成，數據庫也好、密碼也好，包括智能合約，其實都出現了很多年。但區(qū)塊鏈把所有技術整合后，能解決很多問題。”電子科技大學網絡空間安全研究中心辦公室主任李長春說。

“區(qū)塊鏈技術應當進化而不是被神話。”有業(yè)內人士對記者表示，這種觀點正得到越來越多人的認可。