每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)實習編輯 胥帥    

恒天海龍（000677，SZ）5月29日晚間公告稱，公司收到上海聚品融資租賃有限公司（以下簡稱上海聚品）發(fā)來的相關文件得知，控股股東興樂集團持有的公司全部股份已經(jīng)被遼寧省高級人民法院凍結(jié)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上海聚品在4月24日便因借款糾紛起訴興樂集團及虞文品；5月16日，興樂集團持股便已遭凍結(jié)。然而，興樂集團方面似乎遲遲沒有向上市公司傳遞相關信息。

控股股東2億股被凍結(jié)

根據(jù)恒天海龍公告所稱，上海聚品給公司發(fā)來了《告知函》、《遼寧省高級人民法院受理通知書》及中國證券登記結(jié)算有限公司投資者證券持有信息（深市）證明。相關文件內(nèi)容顯示，遼寧省高級人民法院于4月24日受理了上海聚品與興樂集團、虞文品等借款合同糾紛一案。依據(jù)裁定書，因案件需要，凍結(jié)了興樂集團持有的公司全部2億股股票。據(jù)了解，凍結(jié)時間為5月16日，凍結(jié)期限為36個月（2018年5月16日至2021年5月15日）。

根據(jù)上述情況來看，興樂集團被起訴已有一個月時間，持股被凍結(jié)也已近半個月，但其并未向上市公司通報相關情況。

恒天海龍表示，公司已于5月29日向興樂集團發(fā)函確認上述事項的真實性及給公司帶來的影響，公司董事會將持續(xù)關注該事項的進展及其影響。

上海明倫律師事務所王智斌律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，控股股東遭遇的訴訟不需要披露，但如果涉及到股份凍結(jié)或者案件審理結(jié)果可能導致股份變動的，則需要在兩個交易日內(nèi)予以披露。

值得一提的是，在4月27日、5月8日發(fā)布的股價異動公告中，恒天海龍還曾表示，經(jīng)核查，公司控股股東、實控人不存在應披露而未披露的重大事項。

《每日經(jīng)濟新聞》記者5月29日曾致電恒天海龍證券事務代表王志軍，王志軍表示其已經(jīng)下班，事情不是由其經(jīng)手，對相關情況不了解。

股權(quán)之爭曾引發(fā)監(jiān)管關注

興樂集團與上海聚品之間的交集發(fā)生于2016年末。

工商資料顯示，上海聚品成立于2016年1月，注冊資本5億元，該公司主要從事融資租賃業(yè)務。上海聚品實際控制人為自然人程時松。2016年12月31日，恒天海龍公告稱，興樂集團于2016年12月29日將其持有公司的2億股股票質(zhì)押給了上海聚品。興樂集團此番質(zhì)押用于融資。

彼時，興樂集團正與中弘卓業(yè)就恒天海龍控制權(quán)轉(zhuǎn)讓一事產(chǎn)生爭議。2016年10月，興樂集團與中弘卓業(yè)簽署《合作協(xié)議》，興樂集團將其所持恒天海龍2億股股份，以21億元的交易作價轉(zhuǎn)讓給中弘卓業(yè)。

上述《合作協(xié)議》在當時并未披露，之后更是引起巨大爭議，未能得到履行。興樂集團認為，存在程序瑕疵，協(xié)議無效。中弘卓業(yè)則通過投訴、起訴等方式展開“維權(quán)”。在深交所的追問之下，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，中弘卓業(yè)還曾起訴興樂集團。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛尚未得到解決的情況下，興樂集團向上海聚品質(zhì)押股權(quán)融資的行為甚至引來監(jiān)管層關注。

2017年3月6日，深交所公司管理部向恒天海龍下發(fā)問詢函，要求說明質(zhì)押借款的用途、其償付能力，以及是否存在因其違約而由質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)，從而導致上市公司控制權(quán)變更的風險等問題。

在2017年3月17日發(fā)布的回復公告中，恒天海龍稱，經(jīng)函詢興樂集團，興樂集團生產(chǎn)經(jīng)營正常，具有相應的償付能力，與上海聚品簽訂的相關協(xié)議不存在違約情況。