每經(jīng)記者 李蕾    每經(jīng)編輯 葉峰    

經(jīng)歷了18個月的等待加上近5個月的處置，“新華富時工大1號專項資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱“工大1號”）的投資者沒有想到，等來的結(jié)果仍然非常不樂觀。

在投資者提供的5月31日進展公告上我們看到，北京新華富時資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“新華富時”）表示，截至該公告發(fā)布之時，工大集團仍未能支付剩余回購價款。“鑒于工大集團未能全面妥善履行支付義務(wù)，為保證委托財產(chǎn)的安全，我司將立即運用法律手段要求工大集團履行支付回購價款義務(wù)，同時將要求相關(guān)擔(dān)保方履行擔(dān)保義務(wù)”。

新華富時的母公司新華基金人士在給《每日經(jīng)濟新聞》記者的回復(fù)中表示，目前該項目已經(jīng)進行到司法訴訟階段，“融資方和關(guān)聯(lián)的擔(dān)保方都在走法律程序了”。但談及項目的具體情況，他表示自己并不太清楚，但新華富時“一直積極在跟工大那邊的融資方聯(lián)系、跟進……肯定會對投資者有一個說法”。

說到這里，有必要給大伙兒介紹一下新華富時“工大1號”的概況。

首先來說說新華富時。根據(jù)其官網(wǎng)介紹，新華富時是公募基金新華基金的控股子公司，成立于2013年4月，注冊資金3.08億。

從投資者提供的推介信息來看，“工大1號”成立于2016年7月4日，期限為18個月，此外資管計劃還約定“資產(chǎn)管理人有權(quán)設(shè)置不長于六個月的資產(chǎn)處置期間，處置期內(nèi)計劃繼續(xù)存續(xù)”。融資規(guī)模7.5億元，其中優(yōu)先級5億元，劣后級2.5億元。

產(chǎn)品融資主體為哈爾濱工大集團股份有限公司（以下簡稱“哈工大集團”），用途為“補充哈工大集團流動資金，用于收購優(yōu)質(zhì)機器人資產(chǎn)”。還款來源主要包括三個方面：1、哈工大集團未來兩年內(nèi)經(jīng)營收入；2、哈工大集團承諾對本資產(chǎn)管理計劃的回購；3、新購入資產(chǎn)在本資管計劃期間內(nèi)投產(chǎn)后的經(jīng)營收入。

風(fēng)控措施則列出了四點：1、哈工大集團出具承諾函，承諾回購本資產(chǎn)管理計劃份額；2、哈工大集團作為劣后方出資2.5億元作為本次資管計劃的安全墊；3、上市公司工大高新（600701）控股股東哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開發(fā)總公司（國有獨資）對本資管計劃承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保；4、哈爾濱工大光電儀表有限公司全部股權(quán)質(zhì)押于本資產(chǎn)管理計劃。

預(yù)期收益率十分可觀：投資100萬到300萬（不含）之間的，預(yù)期收益為8.0%；認購金額300萬到800萬（不含）之間的，預(yù)期收益為8.3%；認購金額在800萬及以上的，預(yù)期收益率為8.6%。

一方面是綜合性大型國有控股企業(yè)集團作為融資主體，一方面是通過正規(guī)的公募基金子公司來進行募集，再加上幾項看上去非常完備的風(fēng)控措施以及不錯的收益率，對投資者來說吸引力可想而知。

不過事情并沒有想象的順利。

今年1月“工大1號”到期，而新華富時隨即向投資者發(fā)出了一份“進入處置期”的公告，稱經(jīng)各方協(xié)商，融資人哈工大集團出具了還款計劃方案：“根據(jù)該方案，我司預(yù)計于2018年2月上旬向委托人分配自2017年7月15日至本次分配日期間按照業(yè)績比較基準計算的扣除相關(guān)增值稅稅費的收益及百分之十的本金；于2018年4月上旬向委托人分配百分之四十的本金及自上已分配日至本次分配日期間的按照業(yè)績比較基準計算扣除相關(guān)增值稅稅費的收益；于2018年6月上旬向委托人分配剩余本金及上一分配日至本次分配日期間按照業(yè)績比較基準計算扣除相關(guān)增值稅稅費的收益”。

換句話來說，就是今年上半年分三次向投資者返還本金和收益，第一次于2月上旬返還10%，第二次于4月上旬返還40%，最后一次則是6月上旬也就是近期返還剩下的。不過多位知情人士證實，自今年1月拿到了10%的返還之后，投資者至今并未拿到一分錢。

事實上，除了“工大1號”，同期成立的產(chǎn)品還有一只“新華富時工大2號專項資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱“工大2號”），目前也同樣面臨著哈工大集團未能支付剩余回購價款的尷尬局面，兩只產(chǎn)品都進入了處置期。

有投資者撰文指出，在這兩只產(chǎn)品的成立及運行過程中，新華富時存在“匯集資金、虛假宣傳”“前期盡調(diào)報告失職”“在項目運行中的管理及后期應(yīng)變失職”等問題，并表達了“監(jiān)督新華富時即刻加強執(zhí)行力催款、追加抵押物”“追究委托人資金流向”等訴求。

對于該事件的原委及進一步發(fā)展，記者也將持續(xù)關(guān)注并報道。