每經(jīng)記者 朱萬平    每經(jīng)編輯 趙橋    

日前，環(huán)能科技（300425，SZ）發(fā)布的《關(guān)于控股股東股份質(zhì)押及凍結(jié)的公告》稱，公司控股股東成都環(huán)能德美投資有限公司（以下簡稱環(huán)能德美）所持有1300萬股，因法律糾紛被司法凍結(jié)，占公司總股本的3.45%。而該訴訟起因是環(huán)能科技控股股東和公司原股東上海達(dá)渡資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（以下簡稱上海達(dá)渡）之間的“兜底協(xié)議”未履行。

針對(duì)訴訟事宜，6月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到環(huán)能科技辦公地，公司董秘王哲曉稱，“目前，我們也不清楚控股股東兜底協(xié)議的具體內(nèi)容細(xì)節(jié)。”對(duì)于兜底協(xié)議為何沒有被披露，其稱，彼時(shí)其還沒有擔(dān)任董秘。

6月5日上午，記者來到環(huán)能科技廠區(qū)，看到公司生產(chǎn)、經(jīng)營情況正常。 每經(jīng)記者 朱萬平 攝

“兜底協(xié)議”引訴訟事宜

“我們已經(jīng)在走司法程序了，具體的協(xié)議內(nèi)容我們不便透露。”上海達(dá)渡相關(guān)人士對(duì)記者表示，因相關(guān)協(xié)議未履行，正在和環(huán)能德美“打官司”。

環(huán)能科技公告稱，環(huán)能德美所持有的1300萬股份，在今年5月18日被司法凍結(jié)，占公司總股本的3.45%。目前環(huán)能德美投資正在積極采取措施應(yīng)對(duì)，爭取早日解除凍結(jié)。

5月18日，環(huán)能德美所持股權(quán)被司法凍結(jié)，為何環(huán)能科技半個(gè)多月后才予以披露。對(duì)此，王哲曉解釋稱，“沒有達(dá)到披露的標(biāo)準(zhǔn)。”

根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定：任一股東所持公司5%以上股份被質(zhì)押、凍結(jié)、司法拍賣、托管、設(shè)定信托或者被依法限制表決權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即披露。

“此次被凍結(jié)的股份數(shù)沒有達(dá)到5%以上。”王哲曉進(jìn)一步說道，此次是媒體報(bào)道出來，才予以公告說明。

據(jù)了解，這場訴訟源于2016年的一次定增。2016年3月，環(huán)能科技公告稱，通過發(fā)行股份并支付現(xiàn)金方式作價(jià)2.15億元購買李華、胡登燕合計(jì)持有的四通環(huán)境65%股權(quán)，同時(shí)募集配套資金不超過1.74億元，用于支付交易的部分現(xiàn)金對(duì)價(jià)等。最終，上海達(dá)渡包攬了該配套融資的絕大部分。彼時(shí)，上海達(dá)渡以32.03元/股的價(jià)格認(rèn)購了499.53萬股，認(rèn)購總金額約1.60億元。上海達(dá)渡也因此躋身為環(huán)能科技第二大股東。

那么，上海達(dá)渡為何又要狀告環(huán)能德美？據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道，上海達(dá)渡和環(huán)能德美存在“兜底協(xié)議”。該報(bào)道稱，上海達(dá)渡參與認(rèn)購環(huán)能科技定增后；環(huán)能德美承諾上海達(dá)渡所認(rèn)購股份的平均年化收益率不低于8%（含稅），否則環(huán)能德美將向后者補(bǔ)足差額。

但之后，環(huán)能科技股價(jià)連連下跌，公司一季報(bào)顯示，截至2018年3月末，上海達(dá)渡所持股權(quán)僅值10.2億元。而對(duì)于具體的協(xié)議內(nèi)容，上海達(dá)渡以商業(yè)機(jī)密為由，拒絕向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露。

環(huán)能科技董秘：不會(huì)刻意隱瞞

“我們目前也沒有看過協(xié)議，不清楚相關(guān)協(xié)議的具體內(nèi)容。”王哲曉對(duì)記者稱，從上市公司角度來講，該訴訟是公司股東之間的糾紛，和公司關(guān)系不大。日前，環(huán)能科技也公告稱，該訴訟事項(xiàng)不影響公司日常經(jīng)營，公司生產(chǎn)、經(jīng)營情況正常。

“上市公司層面關(guān)心的就兩點(diǎn)：一是訴訟是否會(huì)導(dǎo)致公司控制權(quán)變更；二是訴訟是否會(huì)導(dǎo)致公司管理層和戰(zhàn)略發(fā)生變更。目前來看，都不會(huì)。”王哲曉坦言，就算環(huán)能德美敗訴，賠償上海達(dá)渡全部損失，也只損失1300萬股，占總股本的3.45%。

“目前環(huán)能德美持有環(huán)能科技40.64%的股權(quán)，即使全部除去3.45%的股權(quán)，仍然持有37.19%的股權(quán)。這完全可以控制上市公司。”王哲曉稱。環(huán)能科技公告也稱，控股股東所持公司股份不存在強(qiáng)制過戶的風(fēng)險(xiǎn)，股份凍結(jié)事項(xiàng)不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)控權(quán)發(fā)生變更。

控股股東的“兜底協(xié)議”為何沒在2016年披露出來？如果不是雙方“鬧翻”對(duì)簿公堂，這份協(xié)議很難被公眾知曉。環(huán)能科技是否涉嫌信披違規(guī)，也是外界關(guān)注的一大焦點(diǎn)。

對(duì)此，北京市金開律師事務(wù)所鄧瑜律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述“兜底協(xié)議”應(yīng)該進(jìn)行公告，否則就違反了信披原則，涉嫌信披違規(guī)。

在上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師看來，此次信披義務(wù)人是上市公司控股股東環(huán)能德美，其涉嫌信披違規(guī)，甚至涉嫌構(gòu)成虛假陳述，不排除環(huán)能科技因此一并受罰的可能性。

王哲曉則稱，“這屬于歷史問題，當(dāng)時(shí)我還沒有擔(dān)任董秘一職，很多事情我還需向大股東方面核實(shí)。不過，應(yīng)該公告的我們肯定會(huì)公告，不會(huì)刻意隱瞞。”

值得一提的是，目前環(huán)能德美的質(zhì)押比例較高。公告顯示，目前環(huán)能德美所持有1.19億股公司股份已被質(zhì)押，占公司總股本的31.62%；被司法凍結(jié)1300萬股，占公司總股本的3.45%。質(zhì)押和凍結(jié)的股份占其所持股份的86.29%。

4日環(huán)能科技股價(jià)跌停后，6月5日再度下跌3.03%。面對(duì)股價(jià)下跌，公司稱環(huán)能德美投資資信狀況良好，具備資金償還能力，其質(zhì)押的股份目前不存在平倉風(fēng)險(xiǎn)。“此前，股價(jià)比現(xiàn)在還要低，都沒有問題。”環(huán)能科技董事倪明君向記者稱。隨后，記者聯(lián)系環(huán)能科技實(shí)控人、董事長倪明亮，其未回應(yīng)相關(guān)問題。