每經(jīng)記者 謝孟歡    每經(jīng)編輯 官遠(yuǎn)星    

“成都的氣象條件不利，那就只能在地上‘多減’，減排才是硬道理。”6月14日，在“2018成都科技治霾國際峰會(huì)”現(xiàn)場，中國工程院院士、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長賀克斌對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，作為成都人，他對(duì)家鄉(xiāng)的治霾工作十分關(guān)注。

事實(shí)上，成都的治霾工作已初顯成效，據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年1月至4月，成都市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)為66天，重污染天數(shù)同比減少12天，PM10、PM2.5平均濃度同比下降5.9%、6.7%。

對(duì)此，賀克斌也表示，成都的PM2.5濃度下降明顯，但是距離國家的紅線標(biāo)準(zhǔn)還有一定距離。“當(dāng)前成都的大氣污染減排潛力主要有兩個(gè)方向，一個(gè)是非電產(chǎn)業(yè)，另外一個(gè)便是VOC（揮發(fā)性有機(jī)化合物）。”

在他看來，科技治霾任重而道遠(yuǎn)，在此過程中，“精細(xì)化、差異化、動(dòng)態(tài)化”治理，才能讓科技治霾持續(xù)有效。

成都未來減排潛力：非電與VOC

“最直觀的感受就是，以前有段時(shí)間，成都的街道邊樹葉上都是灰塵，現(xiàn)在卻常?？匆娝{(lán)天白云。”峰會(huì)現(xiàn)場，一位院士如是表示，這也從賀克斌的PPT中展示出來了，一張2015~2017的成都PM2.5條形圖，也呈現(xiàn)出階梯式下落狀態(tài)。

“2017年成渝地區(qū)的PM2.5濃度達(dá)到了56微克/立方米，下降明顯，但距離國家標(biāo)準(zhǔn)紅線還有一定距離，可以說，防治大氣污染仍然任重道遠(yuǎn)。”賀克斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

確實(shí)如此，成都平原地處四川盆地，在氣候條件上很不利，甚至比京津冀地區(qū)的氣候條件還要不利。賀克斌表示，“沒有辦法改變氣象條件，成都就要在地上多減，減排才是硬道理。”

而在賀克斌看來，成都的大氣污染物減排潛力主要有兩方向，一是電力的潛力已經(jīng)不多了，非電產(chǎn)業(yè)是大頭；第二，在VOC（揮發(fā)性有機(jī)化合物）減排需要做的工作很多。

非電產(chǎn)業(yè)應(yīng)該做什么事情？賀克斌也列舉了工業(yè)煙氣減排的主要七大行業(yè)，分別是鋼鐵、焦化、水泥、玻璃、陶瓷、碳素、有色行業(yè)。“跟電廠不一樣的，像鋼鐵、水泥、建材這樣的行業(yè)，50%以上的排放是無組織的，現(xiàn)在基于大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的發(fā)展，對(duì)于區(qū)域無組織的綜合控制系統(tǒng)有越來越多技術(shù)出現(xiàn)，這些技術(shù)在非電行業(yè)的應(yīng)用，是應(yīng)該關(guān)注的非常重要的領(lǐng)域。”賀克斌解釋到。

而對(duì)于VOC的治理，他則強(qiáng)調(diào)“溯源”很重要，“VOC找到污染源頭很難，因此也需要科技的運(yùn)用，找準(zhǔn)源頭、制定針對(duì)性治理措施很重要。”

科技治霾需要達(dá)到“三化”

事實(shí)上，從“嚴(yán)重霧霾”到“藍(lán)天白云”，現(xiàn)如今，各地的霧霾情況都有所改善，但如VOC、臭氧等“看不見”的污染仍然存在，大氣污染治理任重道遠(yuǎn)。

“大氣污染治理進(jìn)入新的階段，需要新技術(shù)來支撐。”賀克斌表示，此前一些好治理的污染都治得差不多，現(xiàn)在就是要“啃硬骨頭”。

對(duì)此，他強(qiáng)調(diào)了科技治霾要“三化”，即差異化、精細(xì)化、動(dòng)態(tài)化。差異化，即要根據(jù)自己城市的污染源實(shí)際特點(diǎn)來進(jìn)行。
賀克斌進(jìn)一步解釋到，“以前很多地方都是等著北京的治理方案出來再模仿，可能早期的時(shí)候有效果，因?yàn)榕欧盼锊畈欢啵搅撕笃?，?dāng)PM2.5降到50微克每立方的時(shí)候，各地的差異化就體現(xiàn)出來了，因此治理方案也必須差異化。”

此外，精細(xì)化，即對(duì)污染源分布在什么位置，24小時(shí)、365天有什么變化等細(xì)節(jié)都要精細(xì)掌握；動(dòng)態(tài)化，即污染物的構(gòu)成結(jié)構(gòu)每年都在變，要立足最新情況做決策，不能拿過去的數(shù)據(jù)說當(dāng)前的治理。“后兩項(xiàng)如果不做好，很容易造成分析‘失真’，進(jìn)而造成決策者誤判，產(chǎn)生資源浪費(fèi)。”賀克斌說。