每經(jīng)記者 朱萬平    每經(jīng)編輯 趙橋    

匯源通信大股東的麻煩不斷，最新遭遇訴訟劣后級(jí)份額被凍結(jié)。

6月22日晚間，匯源通信（000586，SZ）公告稱，公司于當(dāng)日收到控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱蕙富騏驥）《告知函》，該函件稱，蕙富騏驥背后的劣后級(jí)出資方珠海橫琴泓沛股權(quán)投資基金（以下簡(jiǎn)稱珠海泓沛）2.035億元劣后級(jí)份額被司法凍結(jié)。

該事件源于珠海泓沛與北京鼎耘科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京鼎耘科技）之間的借款合同糾紛。后者于今年6月12日向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，而北京鼎耘科技此前從未出現(xiàn)于匯源通信公告上。而此前，匯源通信大股東內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，此次又現(xiàn)“新玩家”？

匯源通信辦公地 每經(jīng)記者 朱萬平 攝

借款糾紛引發(fā)官司

匯源通信公告稱，蕙富騏驥于6月22日收到深圳平安大華匯通財(cái)富管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安大華）發(fā)來的郵件，后者收到法院發(fā)出的《民事裁定書》及《協(xié)助執(zhí)行通知書》，因珠海泓沛與北京鼎耘科技間的借款糾紛，珠海泓沛所擁有的劣后級(jí)份額被凍結(jié)。

《協(xié)助執(zhí)行通知書》顯示，“即日起，禁止平安大華向珠海泓沛支付其在相關(guān)資管計(jì)劃B級(jí)份額；在該資管計(jì)劃清算后，前述全部本金及損益支付給法院（限額為2.17億元）。”

該事件會(huì)否對(duì)上市公司控制權(quán)產(chǎn)生影響？6月24日晚間，匯源通信董秘張軒對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“以公告為準(zhǔn)。”

珠海泓沛與北京鼎耘科技的具體借款協(xié)議內(nèi)容為何，目前暫不清楚。不過雙方間的訴訟，似乎和“李紅星”有著很大的關(guān)系。

工商信息顯示，北京鼎耘科技成立于今年1月底，李紅星目前為北京鼎耘科技法定代表人、執(zhí)行董事和股東。而珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)合伙人（GP）為北京鴻曉，在1個(gè)多月前，北京鴻曉的法定代表人和執(zhí)行董事也是李紅星。

李紅星此前還擬入主匯源通信。去年11月，匯源通信公告稱，北京鴻曉以100萬元受讓股份，并擔(dān)任蕙富騏驥的執(zhí)行事務(wù)合伙人，從而獲得實(shí)控權(quán)，匯源通信實(shí)控人也將變更為李紅星。但該方案遭到了珠海泓沛的部分合伙人的強(qiáng)烈反對(duì)而失敗。

記者發(fā)現(xiàn)，目前李紅星已不再擔(dān)任北京鴻曉法定代表人。工商資料顯示，今年5月，李紅星和韓笑分別將所持70%和30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給畢然，畢然成為公司唯一的股東和法定代表人。

6月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電李紅星，但未能獲得回應(yīng)。

李紅星是北京鼎耘科技的法定代表人，但并不是公司的大股東。北京鼎耘科技第一大股東為嘉華東方控股（集團(tuán)）有限公司，其持有公司57.14%的股權(quán)，而嘉華東方控股為萬通地產(chǎn)（600246，SH）的第一大股東。

資本暗戰(zhàn)誰的匯源通信？

“目前匯源通信局勢(shì)頗為復(fù)雜。匯垠澳豐（蕙富騏驥執(zhí)行事務(wù)合作人）欲擺脫通道方的角色，主導(dǎo)公司重組事宜，但其他股東不一定樂見于此。”有熟悉匯源通信的市場(chǎng)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露。

實(shí)際上，匯源通信中小股東對(duì)于匯垠澳豐方面的不滿早已是公開的秘密。今年5月17日，匯源通信召開年度股東大會(huì)，多項(xiàng)議案遭到否決。在關(guān)于修訂《股東大會(huì)議事規(guī)則》的議案，有高達(dá)4192.69萬股的反對(duì)票，超出第一大股東蕙富騏驥持股數(shù)。其中，3225.46萬股為5%以下中小股東所投。

匯源通信此前回復(fù)深交所稱：“部分股東認(rèn)為公司董事會(huì)對(duì)資產(chǎn)重組事項(xiàng)不積極推進(jìn)，侵害中小股東利益，以投反對(duì)票方式表達(dá)不滿；對(duì)大股東承諾履行不滿意。”

今年6月匯源通信董事會(huì)換屆，重組推進(jìn)不力、股價(jià)連連下跌、中小股東怨聲四起境地下，匯垠澳豐換下原董事長(zhǎng)羅勁、原董事夏南，提名“新面孔”何波、黎雯擔(dān)任非獨(dú)立董事候選人。但最終，何波、黎雯是4名非獨(dú)立董事候選人（4選3）中獲票數(shù)最少的兩人，何波因比黎雯多一票而當(dāng)選。何波和黎雯獲得中小投資者票數(shù)更是少得可憐，只有2票和3票。

反而，匯源通信第五大股東、持股4.04%的楊寧恩提名張錦燦以“黑馬”姿態(tài)，擠掉黎雯順利當(dāng)選公司董事。張錦燦獲得了6139.8萬票，遠(yuǎn)超楊寧恩782.1萬股的持股數(shù)，其中張錦燦獲得了3238.11萬股中小投資者的投票。顯然，張錦燦獲得多名前10大股東的支持。

近日，深交所也問詢匯源通信前10大股東間是否存在一致行動(dòng)或關(guān)聯(lián)關(guān)系。匯源通信6月22日回復(fù)稱，前10大股東回復(fù)稱，均不存在一致行動(dòng)或關(guān)聯(lián)關(guān)系。