每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 宋思艱    

在新近一期的《發(fā)行監(jiān)管部首次公開發(fā)行股票中止審查和終止審查企業(yè)基本信息情況表》中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，武漢智迅創(chuàng)源科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱智迅創(chuàng)源）出現(xiàn)在2018年度首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)終止審查企業(yè)名單里，終止審查決定時(shí)間為2018年6月20日。

智迅創(chuàng)源自2014年起就開始了IPO之路，先后經(jīng)歷了中止申請(qǐng)、申請(qǐng)被否決及此次的終止申請(qǐng)。

智迅創(chuàng)源上市之路再受挫

智迅創(chuàng)源創(chuàng)建于2000年，是集開發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的新型醫(yī)療器械高新技術(shù)企業(yè)。產(chǎn)業(yè)化基地位于武漢市東西湖區(qū)金銀湖生態(tài)園內(nèi)，是國(guó)內(nèi)高精度醫(yī)用過濾器及功能輸注裝置專業(yè)生產(chǎn)廠家之一。

早在2014年，公司就申報(bào)了首次公開發(fā)行股票招股說明書。不過之后一直磕磕絆絆，直到2016年12月2日才正式闖關(guān)發(fā)審委。然而，在當(dāng)天七家上會(huì)企業(yè)中，唯獨(dú)智迅創(chuàng)源未能通過審核。

從上次審核的結(jié)果來看，發(fā)審部門主要提出以下幾方面的質(zhì)疑：毛利率高于同行業(yè)、未完整核算銀行資金流水（主要是理財(cái)產(chǎn)品和保證金）、未能提供有關(guān)市場(chǎng)推廣費(fèi)的完整資料、實(shí)習(xí)學(xué)生及試用期離職員工占月均領(lǐng)薪人數(shù)的20%左右（偏高）、政策變化可能影響后續(xù)經(jīng)營(yíng)等。

在經(jīng)過一年多的蟄伏后，智迅創(chuàng)源于2017年11月9日再次報(bào)送創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿），不過又在2018年6月20日宣布終止審查。接近智迅創(chuàng)源的人士告訴記者：“這個(gè)是企業(yè)主動(dòng)申請(qǐng)撤回，和企業(yè)規(guī)模還不夠大有關(guān)系。”

有接近監(jiān)管的人士表示：“現(xiàn)在的IPO審核只有各方面比較優(yōu)質(zhì)的公司才能扛得住，一般的小企業(yè)可能都會(huì)知難而退。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，進(jìn)入2018年以來，鄂企擬上市企業(yè)中已有武漢新華揚(yáng)生物股份有限公司、武漢奇致激光技術(shù)股份有限公司、湖北鄂中生態(tài)工程股份有限公司等被宣布終止審查。

公司人事變動(dòng)曾引外界關(guān)注

今年5月，本報(bào)曾刊發(fā)獨(dú)家報(bào)道《10名董事有3席換新人 智迅創(chuàng)源高管變動(dòng)再闖IPO》、《前任簽字保代今任智迅創(chuàng)源獨(dú)董 履職獨(dú)立性引關(guān)注》、《智迅創(chuàng)源再?zèng)_IPO新增銷售網(wǎng)絡(luò)募投項(xiàng)目“兩票制”促公司自掏更多推廣費(fèi)》。

招股書申報(bào)稿顯示，公司獨(dú)立董事財(cái)務(wù)總監(jiān)、技術(shù)總監(jiān)均在報(bào)告期內(nèi)出現(xiàn)變動(dòng)。前任財(cái)務(wù)總監(jiān)李旭于2017年3月6日辭職，公司在2017年8月5日聘任宋超擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)；2017年5月27日，前技術(shù)總監(jiān)楊建利辭去技術(shù)總監(jiān)職務(wù)，之后由吳其玉接任技術(shù)總監(jiān)，何文熹、施陽(yáng)、李前倫等人則新?lián)沃茄竸?chuàng)源的獨(dú)立董事。

上述報(bào)道指出，根據(jù)《深圳證券交易所獨(dú)立董事備案辦法（2017年修訂）》規(guī)定，獨(dú)立董事何文熹的履職獨(dú)立性存在著疑問。某券商一位保代曾告訴記者：“如果只是項(xiàng)目組成員，這還能說得過去，但如果是直接的簽字保代就不太合適。盡管第一次IPO沒有通過審核，何文熹作為保代還是要對(duì)申報(bào)材料的真實(shí)性進(jìn)行保證。”

6月25日，記者再次針對(duì)此事聯(lián)系智迅創(chuàng)源方面，公司工作人員表示負(fù)責(zé)人不在，截至發(fā)稿時(shí)，記者未再獲得回應(yīng)。