每經(jīng)記者 張祎    每經(jīng)編輯 姚祥云    

每個人的生命中總有那么幾個重要的節(jié)點。對于周林來說，有兩個日子或許是極其難忘的：一是2006年3月28日，被深圳市公安局刑事拘留，從而消失于公眾視野，僅留下“原深圳發(fā)展銀行（以下簡稱深發(fā)展）董事長、黨委書記”的模糊背影；二是2017年11月24日，在遼寧振興銀行的開業(yè)簽約儀式上，周林再次站在聚光燈下，頭頂董事長光環(huán)重返銀行業(yè)。

與十年前落寞離場不同，此刻的周林，除了在鮮花和擁簇中重展舊業(yè)外，還多了一重身份——遼寧振興銀行的發(fā)起人。在這家注冊資本為20億元的民營銀行中，這位曾經(jīng)的職業(yè)經(jīng)理人以旗下公司一舉出資4.455億元，間接持有該行22.275%股份，在66歲這一年，以資本大亨之姿再闖金融江湖。

曾因“15億問題貸款”案遭刑拘

在深發(fā)展，周林一度是一名掌舵者，并于這艘金融大船中留下了深深的印記。

資料顯示，周林出生于1951年，畢業(yè)于南京航空學院及清華大學，1983年至1997年間，曾歷任國務院經(jīng)濟技術(shù)社會發(fā)展研究中心副處長、處級助研、副局長；深圳市體改委副主任、黨組成員；廣東發(fā)展銀行深圳分行行長、黨委書記。

1997年7月21日，周林被深發(fā)展董事會聘任為行長，而后經(jīng)股東大會增補為董事。2003年9月29日起正式擔任深發(fā)展董事長。為人熟知的是，周林在任時，促成了美國新橋資本與深發(fā)展的聯(lián)姻，2004年5月與深發(fā)展股東簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，新橋資本入主深發(fā)展，成為該行第一大股東。這也是國內(nèi)首起外資并購國內(nèi)商業(yè)銀行事件，至今作為經(jīng)典案例被業(yè)內(nèi)反復提及和研究。

如果沒有“15億問題貸款”案，周林的職業(yè)生涯或是另一番光景。

公開信息顯示，在并購案達成之際，2004年12月，周林卻從深發(fā)展董事長之位上悄然離任。深發(fā)展2006年1月10日發(fā)布公告稱，2003年8月，深發(fā)展向中財國企投資有限公司、首創(chuàng)網(wǎng)絡有限公司及其系列企業(yè)發(fā)放了共計15億元貸款。貸款發(fā)放后，大部分資金被挪用于北京東直門交通樞紐項目，項目權(quán)益人北京東華廣場置業(yè)有限公司（以下簡稱東華置業(yè)）為該15億元貸款提供了不可撤銷的連帶保證擔保。鑒于東華置業(yè)將其享有的東直門項目權(quán)益在未獲合理對價的前提下轉(zhuǎn)讓給北京城建東華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱城建東華），深發(fā)展于2005年11月7日向北京市高級人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷東華置業(yè)向城建東華轉(zhuǎn)讓東直門項目土地使用權(quán)的資格的行為。同時，深發(fā)展將該系列貸款作為次級類貸款，截至2005年第三季度末計提了4億元的損失準備。

據(jù)《財經(jīng)》報道，2006年3月28日，周林被深圳市公安局刑事拘留，涉嫌違法放貸。同案被拘另有三人，均來自深發(fā)展。深發(fā)展一位高層對《財經(jīng)》承認，被拘四人所涉嫌的違法放貸，正是上述的15億元貸款。而在此前的2006年1月，周林已被免去最后職務——深發(fā)展黨委書記。

《財經(jīng)》還報道稱：“據(jù)知情人士透露，該筆貸款發(fā)放過程中存在著頗多瑕疵。深發(fā)展采取了轉(zhuǎn)授信方式，將同筆貸款分拆貸給相關(guān)公司，意在回避政策限制；提供擔保的銀基公司對這筆貸款提供擔保亦超出上限。”“對于該筆貸款，深發(fā)展不同層級人員曾多次出具風險提示意見，對借款人的承債能力、擔保人擔保能力以及貸款項目本身均提出質(zhì)疑。但是這筆貸款最終還是順利通過了審批。”

2008年5月15日，深發(fā)展再發(fā)公告表示，深發(fā)展與北京北大青鳥有限責任公司、東華置業(yè)以及城建東華就人民幣15億元問題貸款一案達成和解協(xié)議，城建東華將向深發(fā)展支付10億元。按照和解協(xié)議履行，意味著深發(fā)展這筆史上最大不良貸款的實際損失為5億元。而對周林來說，在該案中的后續(xù)結(jié)果如何，坊間鮮再有消息。

周林的任職資格

在媒體上又見周林，已是十年之后。

2016年12月19日，遼寧振興銀行正式獲批籌建，銀行類別為民營銀行。據(jù)遼寧振興銀行籌備工作組介紹，原深圳發(fā)展銀行行長、董事長周林現(xiàn)任籌備工作組組長，擬出任遼寧振興銀行董事長。

2017年10月9日，遼寧振興銀行獲批開業(yè)，周林作為該行董事、董事長的任職資格也經(jīng)核準。至此，他的工作和生活似乎已遠離了多年前的那場風暴，重新回到正常軌道。

《銀行業(yè)金融機構(gòu)董事（理事）和高級管理人員任職資格管理辦法》第八條規(guī)定，良好的守法合規(guī)記錄；良好的品行、聲譽；良好的經(jīng)濟、金融從業(yè)記錄等，均是金融機構(gòu)擬任、現(xiàn)任董事（理事）和高級管理人員的任職資格基本條件。此外，第九條還規(guī)定，有故意或重大過失犯罪記錄的、對曾任職機構(gòu)違法違規(guī)經(jīng)營活動或重大損失負有個人責任或直接領導責任，情節(jié)嚴重的，均不符合上述任職資格基本條件。

那么，當年的“15億問題貸款”案是否曾影響過周林在金融業(yè)的任職資格？此案后續(xù)結(jié)果如何？在查閱相關(guān)資料無果的情況下，記者于6月20日向遼寧振興銀行方面發(fā)去采訪請求，并在后續(xù)多次致電溝通，但截至發(fā)稿時，該行仍未回復這些問題。

就“刑事拘留”的性質(zhì)和可能帶來的影響，記者采訪了專業(yè)人士。上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，刑事拘留可以視為一種偵察手段，是一種預防犯罪嫌疑人逃跑的臨時性限制措施，并不代表說可以認定犯罪。“一般的刑事案件會經(jīng)歷公安、檢察院、法院三個階段，每個階段都有結(jié)束和認定無罪的可能，只要最后認定無罪，對后面的任職資格就不會產(chǎn)生影響。”

2006年4月初，也就是周林被刑拘后不久，媒體發(fā)布了一篇關(guān)于深發(fā)展舉辦2005年年報新聞發(fā)布會的報道。會上，記者提問深發(fā)展董事長兼首席執(zhí)行官法蘭克·紐曼，“周林等人因不良貸款而被捕，暴露出的是深發(fā)展領導的個人問題，還是銀行的管理制度出現(xiàn)了問題？”紐曼回應稱，深發(fā)展不良貸款的產(chǎn)生主要是信貸決策極度分散化管理造成的。此前，很多貸款是由分行自主決定，而非由審批集中的專業(yè)團隊作出。

現(xiàn)金出資4.455億來自何處

中商產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長楊云對記者介紹，雖然商業(yè)銀行的設立已向民間資本開放，但監(jiān)管層對民營銀行股東資質(zhì)審核仍保持著高門檻，“民營銀行的股東必須是法人企業(yè)，而且對行業(yè)、資金實力、經(jīng)營狀況、公司治理等方面有著嚴格的考核，這也是在籌建民營銀行過程中最重要也是最難過關(guān)的部分。”

據(jù)銀監(jiān)會《關(guān)于促進民營銀行發(fā)展的指導意見》，投資入股銀行業(yè)金融機構(gòu)的民營企業(yè)應滿足依法設立、具有法人資格，具有良好的公司治理結(jié)構(gòu)和有效的組織管理方式，具有良好的社會聲譽、誠信記錄和納稅記錄，具有較長的發(fā)展期和穩(wěn)定的經(jīng)營表現(xiàn)，具有較強的經(jīng)營管理能力和資金實力，財務狀況、資產(chǎn)狀況良好，最近3個會計年度連續(xù)盈利，年終分配后凈資產(chǎn)達到總資產(chǎn)30%以上，權(quán)益性投資余額不超過凈資產(chǎn)50%等條件。

“這是一個硬性條件，如果達不到，就沒法獲得投資入股資格。”楊云告訴記者。

遼寧振興銀行發(fā)起人有五名：上市公司榮盛發(fā)展（002146，SZ）的全資子公司以30%的持股比例位列第一大股東；另外四家分別是沈陽天新浩科技有限公司、沈陽啟源工業(yè)泵研究所有限公司（以下簡稱沈陽啟源）、沈陽智通融網(wǎng)絡科技有限公司、沈陽金聯(lián)邦醫(yī)療器械有限公司，分別持股28%、22.5%、9.75%、9.75%。

按照持股比例和出資規(guī)定，設立注冊資本為20億元的遼寧振興銀行，這些發(fā)起人將以自有資金實繳出資1.95億元~6億元不等。

其中，三股東沈陽啟源是周林直接和間接持股合計達99%的公司。憑著對沈陽啟源的絕對控股權(quán)，周林持股遼寧振興銀行高達22.275%的股份。這意味，在這次投資中，周林一人的出資額高達4.455億元。

啟信寶顯示，沈陽啟源成立于2004年3月，原股東是沈陽啟源工業(yè)泵制造有限公司。2015年3月，周林攜其旗下的北京興金旺融投資控股有限公司從前者手中接過該公司股權(quán)，并出任執(zhí)行經(jīng)理兼經(jīng)理。數(shù)月后又將公司的注冊資本由原來的279萬元變更為9億元。

2017年12月，在“工業(yè)泵研究、開發(fā)、調(diào)試、技術(shù)咨詢”的基礎上，沈陽啟源的經(jīng)營范圍還增加了“票務代理；金銀制品、裝幀流通人民幣、紀念幣、酒類、化妝品、化工產(chǎn)品（不含危險化學品）、電子產(chǎn)品、家用電器、床上用品、醫(yī)療器械、初級農(nóng)產(chǎn)品、食品銷售；房產(chǎn)經(jīng)紀與代理；汽車租賃；旅游、商務信息咨詢服務”等內(nèi)容。

從周林的財力看，他早已不是當年作為職業(yè)經(jīng)理人的水平，現(xiàn)在擁有一擲千金的實力，單一項目投資4.455億元，已然金融大亨是也。

但這筆投資巨款從何而來，卻不得而知，從其從業(yè)經(jīng)歷看，自1993年起，周林便進入銀行業(yè)高層，在廣東發(fā)展銀行任職董事、深圳分行行長約4年。1997年進入深發(fā)展后，又在行長、董事、副董事長、董事長等要職工作近8年。銀行業(yè)高管，收入自然不菲，據(jù)深發(fā)展過往年報披露的高管薪酬數(shù)據(jù)，記者算了這樣一筆賬：

1997年，周林46歲，任董事、行長，年度報酬未披露；

1998年，周林47歲，任副董事長、行長，個人年度報酬24.11萬元；

1999年，周林48歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬26萬元；

2000年，周林49歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬30萬元；

2001年，周林50歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬30萬元；

2002年，周林51歲，任副董事長、行長，公司高管最高年度報酬51萬元；

2003年，周林52歲，任董事長，公司高管最高年度報酬70萬元；

2004年，周林53歲，任董事長，年報中沒有周林相關(guān)信息（周林于2004年12月離任深發(fā)展董事長）。

合并計算，假設周林每年都拿到高管薪酬的最高值，那么從1998年到2003年，合計從深發(fā)展取得薪酬231.11萬元。

這在當年已經(jīng)是筆巨款，但這筆資金，與本次出資額4.455億元相比，也僅僅是個零頭，顯然不可能是靠深發(fā)展的薪酬來入股的，那么53歲的周林離開深發(fā)展后，到底經(jīng)歷了什么？如何實現(xiàn)從職業(yè)經(jīng)理人到金融大亨的華麗變身？這4.455億元的巨資，又是從何而來？周林的身后留下了巨大的謎團。

截至發(fā)稿時，帶著問題的記者，仍未能獲得遼寧振興銀行的回應。