在打了7年官司之后，兩大智能手機(jī)巨頭——蘋(píng)果與三星之間的專利大戰(zhàn)終于結(jié)束了。

6月27日周三，美國(guó)加州地方法院公布的一份文件顯示，蘋(píng)果與三星就數(shù)年來(lái)的專利糾紛達(dá)成和解，但具體條款尚未披露。2011年，蘋(píng)果起訴三星盲目抄襲iPhone設(shè)計(jì)，侵犯蘋(píng)果專利。

周三，蘋(píng)果股價(jià)收跌0.15%，報(bào)184.16美元；三星股價(jià)開(kāi)盤(pán)大跌2%。

目前，三星發(fā)言人未對(duì)此次和解予以置評(píng)。蘋(píng)果則有發(fā)言人對(duì)路透社表示，“蘋(píng)果非常關(guān)心設(shè)計(jì)，此案的意義不僅在于索賠金錢(qián)”。

蘋(píng)果還另對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》重復(fù)了5月發(fā)表的聲明稱，

我們深信設(shè)計(jì)的價(jià)值，我們的團(tuán)隊(duì)也在不知疲倦地努力創(chuàng)造出讓我方客戶滿意的創(chuàng)新產(chǎn)品。此案的意義遠(yuǎn)比金錢(qián)來(lái)得重要。蘋(píng)果用iPhone燃起了智能手機(jī)變革之火，而三星公然抄襲了我們的設(shè)計(jì)，這是事實(shí)。繼續(xù)保護(hù)蘋(píng)果員工的辛勤勞動(dòng)和創(chuàng)新是十分重要的。

今年5月，加州圣何塞一法院陪審團(tuán)一致裁定，三星需向蘋(píng)果支付5.39億美元賠償金。在此之前，三星已向蘋(píng)果賠償3.99億美元。此外，2012年時(shí)，也有法院裁定蘋(píng)果應(yīng)獲得10.5億美元賠償金，但由于陪審團(tuán)計(jì)算出現(xiàn)失誤，金額后來(lái)遭到下調(diào)。

在周三的和解協(xié)議過(guò)后，三星需向蘋(píng)果支付的賠償金額目前還尚未可知。

路透社援引維拉諾瓦大學(xué)專利法教授Michael Risch評(píng)論稱，盡管雙方達(dá)成和解，但在此過(guò)程中均涉及了巨額的法律費(fèi)用，這場(chǎng)糾紛并無(wú)明確的贏家。蘋(píng)果方面，2012年的裁決對(duì)其而言是一場(chǎng)重大的公關(guān)勝利，但三星也成功避免了一項(xiàng)將阻礙該公司在美國(guó)市場(chǎng)銷售手機(jī)的禁令。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，在解決了與三星的糾紛之后，蘋(píng)果的法律團(tuán)隊(duì)得以更為專注地應(yīng)對(duì)該公司與芯片制造商高通之間的“最狠訴訟戰(zhàn)”。

去年1月，蘋(píng)果公司在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起專利訴訟，起訴高通“壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)”，并提出對(duì)高通近10億美元的索賠。

高通于去年4月發(fā)起對(duì)蘋(píng)果的反訴，且聲稱“沒(méi)有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。去年10月，高通對(duì)外宣布在中國(guó)起訴蘋(píng)果，尋求中國(guó)停止制造和銷售iPhone。

今年6月，雙方又在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)爭(zhēng)了個(gè)面紅耳赤，起因?yàn)楦咄▽で螳@得一項(xiàng)禁令，禁止部分iPhone機(jī)型進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

（華爾街見(jiàn)聞 曾心怡）