每經(jīng)編輯 孫志成    

還記得1986年世界杯上的馬拉多納嗎？對(duì)陣英格蘭隊(duì)連過(guò)五人后一氣呵成的進(jìn)球至今仍被奉為足球史上最經(jīng)典的進(jìn)球，但是就是在這粒進(jìn)球4分鐘前，著名的“上帝之手”也讓老馬在世界杯裁判史上留下了“濃墨重彩”的一筆。

▲圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

球場(chǎng)上，裁判的判罰往往可以左右比賽的走向，因此其公正性格外受人關(guān)注。一名主裁加兩名邊裁的配置并不是所有時(shí)候都能看清球員們的動(dòng)作，因此足球歷史上也留下了很多至今都說(shuō)不清的爭(zhēng)議判罰。

本屆世界杯，F(xiàn)IFA（國(guó)際足聯(lián)）第一次引入了VAR（視頻裁判）技術(shù)，為的就是確保裁判的判罰更加公平，不會(huì)像以前一樣經(jīng)常被“口誅筆伐”。

本屆世界杯每場(chǎng)比賽都有由4人組成的“視頻助理裁判小組”負(fù)責(zé)視頻回放系統(tǒng)。組長(zhǎng)即視頻助理裁判，他與場(chǎng)上主裁判保持溝通，給予提醒或提供協(xié)助。組長(zhǎng)下邊配有三名助手，分別負(fù)責(zé)監(jiān)督主攝像頭的畫面、監(jiān)控越位、監(jiān)控電視直播畫面。

VAR多次改變判罰結(jié)果

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這屆世界杯已經(jīng)出現(xiàn)了25次點(diǎn)球判罰，比歷史上任何一屆世界杯都多，其中裁判因?yàn)閂AR的干預(yù)給出的點(diǎn)球就有10次，而同樣在VAR系統(tǒng)的干預(yù)下，裁判已經(jīng)14次改變了判罰結(jié)果。

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）為大家梳理了一些本屆世界杯裁判通過(guò)VAR改變自己判決的案例：

VAR第一次影響判罰是6月16日，小組賽法國(guó)隊(duì)對(duì)澳大利亞隊(duì)的比賽。法國(guó)隊(duì)球星格列茲曼帶球突入禁區(qū)被放倒，主裁判和助理裁判都沒(méi)有作出回應(yīng)。在視頻助理裁判的提示下，主裁判暫停比賽，經(jīng)過(guò)視頻的確認(rèn)，改判點(diǎn)球。

這是世界杯歷史上第一次因?yàn)橐曨l回放裁判改判的比賽，最終法國(guó)隊(duì)2:1戰(zhàn)勝了澳大利亞隊(duì)。

丹麥和秘魯?shù)男〗M賽，VAR幫助主裁避免了一次誤判，給了秘魯隊(duì)一粒應(yīng)得的點(diǎn)球。

小組賽末輪，葡萄牙隊(duì)1比1戰(zhàn)平伊朗隊(duì)，后者靠著VAR得到了扳平比分的點(diǎn)球。

無(wú)獨(dú)有偶，西班牙2比2和摩洛哥打平，阿斯帕斯原本被吹越位的絕殺進(jìn)球，在VAR的介入下被改判有效。

巴西隊(duì)對(duì)陣哥斯達(dá)黎加的比賽，內(nèi)馬爾在禁區(qū)內(nèi)摔倒，裁判本來(lái)已經(jīng)給了點(diǎn)球，結(jié)果看過(guò)視頻回放后，又收回了這個(gè)判罰……

澳大利亞對(duì)丹麥的比賽，第37分鐘，VAR回放判定尤拉里禁區(qū)內(nèi)用手阻擋萊基的頭球攻門，裁判判罰點(diǎn)球！耶迪納克主罰命中，澳大利亞得以扳平比分。

塞內(nèi)加爾VS哥倫比亞的第15分鐘，馬內(nèi)在達(dá)文森-桑切斯的防守下倒地，主裁判先是判罰點(diǎn)球，但觀看VAR回放之后又取消了點(diǎn)球。

埃及隊(duì)對(duì)俄羅斯隊(duì)的比賽中，薩拉赫被佐布寧拉倒在禁區(qū)邊緣，主裁判原本只判罰了任意球，但是在看過(guò)VAR后，判給了埃及隊(duì)一粒應(yīng)得的點(diǎn)球。

在韓國(guó)隊(duì)和瑞典隊(duì)的對(duì)抗中，比賽進(jìn)行到63分鐘時(shí)，韓國(guó)隊(duì)再次犯規(guī)，不過(guò)裁判并沒(méi)有判罰，經(jīng)過(guò)瑞典隊(duì)的抗議申訴和視頻裁判的提醒，主裁判在看了VAR之后判了點(diǎn)球，而瑞典也正是利用這一個(gè)點(diǎn)球，踢進(jìn)了那場(chǎng)比賽中最關(guān)鍵的一球，讓韓國(guó)隊(duì)晉級(jí)16強(qiáng)之路亮起了紅燈。

在衛(wèi)冕冠軍德國(guó)隊(duì)被淘汰的比賽中，金英權(quán)在禁區(qū)內(nèi)將球打進(jìn)，但他只興奮了幾秒鐘就被裁判判罰進(jìn)球無(wú)效。不過(guò)后來(lái)裁判在看過(guò)錄像回放后，也就是通過(guò)VAR技術(shù)判定進(jìn)球有效，德國(guó)人懵逼了。

VAR判罰準(zhǔn)確率達(dá)99.3%，但依舊惹爭(zhēng)議

國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納表示，VAR 99.3%的判決是正確的，“非常接近于完美”。

科里納說(shuō)，VAR已檢視了包括112粒進(jìn)球在內(nèi)的335起事件。在48場(chǎng)小組賽中，平均每場(chǎng)比賽近7次使用VAR。335起事件中，17次是“VAR回放”。在VAR系統(tǒng)的干預(yù)下，裁判14次改變了賽場(chǎng)判決。

正如國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾所說(shuō)，VAR的最大作用，就是避免裁判做出嚴(yán)重的錯(cuò)誤決定，“世界杯不應(yīng)該由錯(cuò)誤獲得勝利，我不想今年世界杯決賽由裁判的錯(cuò)誤所主宰。”

雖然VAR的判罰已經(jīng)“近乎完美”，但是關(guān)于VAR還是引起了大量爭(zhēng)議，事實(shí)上，關(guān)于VAR首先的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并不在于它的正確與否，而在于其有沒(méi)有得到充分的使用。

例如巴西隊(duì)首輪1比1被瑞士逼平，事后，巴西隊(duì)就向國(guó)際足聯(lián)提出了抗議，質(zhì)疑裁判沒(méi)有使用VAR，導(dǎo)致巴西隊(duì)被無(wú)視了一次應(yīng)得的點(diǎn)球機(jī)會(huì)，同時(shí)瑞士隊(duì)的進(jìn)球前也有犯規(guī)嫌疑。

因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，在比賽期間，場(chǎng)上的球員教練都不可以要求主裁使用VAR，否則會(huì)得到黃牌警告。

因此，當(dāng)一些球隊(duì)依靠VAR得以更改誤判的同時(shí)，另一些被拒絕使用VAR的球隊(duì)無(wú)疑會(huì)難以接受，反而導(dǎo)致更多爭(zhēng)議的產(chǎn)生。

就如同摩洛哥球員在戰(zhàn)平西班牙后，對(duì)著鏡頭喊出的臟話……

根據(jù)目前國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，是否使用VAR輔助判罰，決定權(quán)完全掌握在裁判手中。這一規(guī)定保證了主裁的權(quán)威，但也對(duì)主裁判提出了更高的要求。

根據(jù)規(guī)定，VAR只能在“重要判罰”上使用，包括是否進(jìn)球、點(diǎn)球、直接紅牌、裁判認(rèn)錯(cuò)處罰對(duì)象幾個(gè)場(chǎng)合，并且只能用于“糾正明顯誤判”。

但在實(shí)際比賽中，一些不屬于這些場(chǎng)合的判罰也用到了VAR技術(shù)，一些裁判喜歡用VAR來(lái)為自己的判罰“求個(gè)安心”，也因此導(dǎo)致了VAR使用的混亂。

▲圖片來(lái)源：微博截圖

也有聲音稱VAR使球迷“失去了樂(lè)趣”，這種觀點(diǎn)認(rèn)為爭(zhēng)議判罰也是足球的一部分，球迷們往往在討論爭(zhēng)議判罰的時(shí)候情緒高漲，絲毫不差于進(jìn)球的時(shí)候。

此外，VAR的介入必定會(huì)使比賽中斷，這讓足球的流暢性打了折扣。著名足球評(píng)論員賀煒就表示：“高科技介入，一定會(huì)讓比賽的錯(cuò)漏判罰減少。但足球最大的魅力，不就是在于它的不可中斷性嗎？就好比我們的人生一樣，當(dāng)你人生不如意時(shí)，你難道可以按下暫停鍵嗎？這或許就是高科技介入足球后，會(huì)給我們帶來(lái)的一些深入思考。”

因凡蒂諾本人更是表示：“一場(chǎng)比賽至少有7分鐘是在來(lái)回?zé)o意義地倒腳，那么用兩分鐘給出精準(zhǔn)的判罰又有什么問(wèn)題？平均來(lái)看，視頻助理裁判介入判罰的平均耗時(shí)只有1分鐘。如果我們可以多花1分鐘就能更正錯(cuò)誤，那我認(rèn)為我們就是做了一個(gè)正確的決定。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球體育傳媒、澎湃新聞、法制晚報(bào)、勞動(dòng)報(bào)等