每經(jīng)記者 李晃    每經(jīng)編輯 楊歡

這些天，又進(jìn)入了應(yīng)屆大學(xué)生開始找工作的高峰期，他們的流向總是能夠挑動(dòng)城市的神經(jīng)。

對于剛出校門的人，當(dāng)站在人生的岔路口，究竟自己應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，還是去就業(yè)？此外，城市的選擇則是另一難題，到底應(yīng)隨大流“漂浮”于一線城市，還是順應(yīng)不絕于耳“逃離北上廣”的聲音？

關(guān)于就業(yè)的討論，在此前“搶人大戰(zhàn)”的話題中已經(jīng)討論了不少，今天，就讓我們來聚焦創(chuàng)業(yè)，看看哪些城市最適合創(chuàng)業(yè)。

近日，首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院和韻網(wǎng)（WIIN）聯(lián)合編寫了《中國城市創(chuàng)孵指數(shù)2018》（以下簡稱《報(bào)告》），對中國337個(gè)城市的創(chuàng)孵指數(shù)進(jìn)行測度，《報(bào)告》顯示，北京、上海、深圳、廣州位列榜單前四名，此外，以杭州、南京為代表的“新一線”城市表現(xiàn)也不俗，排名分列榜單第五、六位。

創(chuàng)孵指數(shù)與城市經(jīng)濟(jì)

在分析具體排名之前，首先我們需要了解何為創(chuàng)孵指數(shù)。“中國城市創(chuàng)孵指數(shù)”是用一套用于評價(jià)中國城市創(chuàng)業(yè)孵化整體發(fā)展水平的綜合指數(shù)，與傳統(tǒng)的城市孵化評價(jià)不同，它從另一種角度——城市中創(chuàng)業(yè)孵化載體的整體發(fā)展水平來描述城市的創(chuàng)業(yè)孵化水平。

那么，創(chuàng)孵指數(shù)具體包含哪些方面呢？《報(bào)告》指出，聚焦創(chuàng)孵載體績效和在孵企業(yè)績效兩個(gè)方面，創(chuàng)孵指數(shù)主要囊括了6個(gè)指標(biāo)，分別為創(chuàng)孵經(jīng)濟(jì)績效、創(chuàng)孵創(chuàng)新績效、創(chuàng)孵社會(huì)貢獻(xiàn)、創(chuàng)孵服務(wù)水平、創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)孵運(yùn)營績效。

圖1 中國創(chuàng)孵指數(shù)分析框架

此外，我們討論創(chuàng)孵指數(shù)，目的在于對城市有更深層次的認(rèn)識(shí)，那么，創(chuàng)孵指數(shù)與城市的哪些指標(biāo)相關(guān)呢，首當(dāng)其沖是城市經(jīng)濟(jì)，一般而言，城市經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，創(chuàng)孵指數(shù)越大，《報(bào)告》的結(jié)論就是很好的佐證。

《報(bào)告》按照世界銀行定義的低中高收入劃分標(biāo)準(zhǔn)，將TOP100城市按照人均GDP劃分高、中高、中低收入城市，結(jié)果顯示，無論是創(chuàng)孵指數(shù)還是其六個(gè)分項(xiàng)指數(shù)，均是高收入城市>中高收入城市>中低收入城市，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，城市創(chuàng)孵指數(shù)越大。

圖2-人均GDP-創(chuàng)孵指數(shù)柱狀圖

整體排名：北京、上海、深圳、廣州居首

那么，我國的城市創(chuàng)孵指數(shù)分布究竟怎樣呢？哪些城市的創(chuàng)孵指數(shù)又較高呢？

整體而言，我國城市的創(chuàng)孵指數(shù)得分結(jié)果分布錯(cuò)落，各城市之間的差距較大，且最大值與最小值之間相差7.36,；從空間分布來看，創(chuàng)孵水平較強(qiáng)的地區(qū)主要集中在東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)。

其中，中國城市創(chuàng)孵指數(shù)排名第一的城市為北京，得分為7.25分，其表明北京在創(chuàng)業(yè)孵化各鏈條具有顯著的綜合優(yōu)勢；同時(shí)，其他三個(gè)一線城市瓜分了第二至四名，其中，上海以5.35分位居第二，深圳以4.48分位列第三，廣州則以3.5分名列第四?？梢?，四大一線城市在創(chuàng)業(yè)孵化上具備較強(qiáng)的綜合實(shí)力，仍是我們創(chuàng)業(yè)的最佳選擇。

此外，除了四個(gè)一線城市強(qiáng)勢占據(jù)前四名以外，我們還可以看到，以杭州、南京、蘇州等為代表的“新一線城市”，排名也緊隨一線城市之后，具備較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，我們可以看到，越來越多的“新一線城市”開始展露頭角，在一些領(lǐng)域展現(xiàn)出可與一線城市相匹敵的實(shí)力。而對于創(chuàng)業(yè)者而言，這無疑是增加了一些選擇的余地，因?yàn)閷τ谒麄兌?，如果一線城市競爭太過于激烈，市場太過于飽和的話，一些創(chuàng)孵指數(shù)較高的“新一線城市”也不失為一個(gè)好的選擇。

圖3-中國城市創(chuàng)孵總指數(shù)排名TOP10城市

單項(xiàng)黑馬：徐州、蘇州、西安表現(xiàn)亮眼

雖然在城市創(chuàng)孵總指數(shù)排名上，一線城市占盡了絕對優(yōu)勢，但從城市不同維度的創(chuàng)孵發(fā)展水平上看，也不乏一些表現(xiàn)突出的“黑馬”城市。

從中國城市創(chuàng)孵總指數(shù)前50城市雷達(dá)圖可以看出，北京各維度的創(chuàng)孵發(fā)展水平均較強(qiáng)，但絕大多數(shù)城市各維度的創(chuàng)孵發(fā)展水平并不平衡，如徐州在創(chuàng)孵運(yùn)營績效方面表現(xiàn)突出，蘇州在創(chuàng)孵創(chuàng)新績效方面表現(xiàn)亮眼，此外，杭州則在創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施方面較為突出。

圖4-中國城市創(chuàng)孵總指數(shù)前50城市雷達(dá)圖

具體而言，在創(chuàng)孵運(yùn)營績效方面，北京、深圳位居前兩位，而徐州則以3.09分排名第三，而徐州的這一較高的排名，得益于其較高的孵化器營收能力，數(shù)據(jù)顯示，在創(chuàng)孵運(yùn)營績效的兩個(gè)二級指標(biāo)下，徐州的孵化器營收能力表現(xiàn)尤為突出，排名超過北京躍居第一。

圖5-創(chuàng)孵運(yùn)營績效雷達(dá)圖

在創(chuàng)孵創(chuàng)新績效方面，北京、上海居于前兩名，而蘇州則以4.91分位居第三名，蘇州的這一排名，與其較好的在孵企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況有著較大關(guān)系，數(shù)據(jù)顯示，在孵化創(chuàng)新績效的兩個(gè)二級指標(biāo)中，蘇州的在孵企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況排第四名，此外，蘇州的在孵企業(yè)科研能力排名也相對靠前。

圖6-創(chuàng)孵創(chuàng)新績效雷達(dá)圖

在創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施方面，上海、北京居于前兩名，而杭州則以4.79分位居第三名。而在創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施的二級指標(biāo)下，杭州的孵化機(jī)構(gòu)總面積與孵化資金條件排名第四，孵化機(jī)構(gòu)數(shù)量排名第三，這使得其整體排名相對靠前。

圖7-創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施雷達(dá)圖

城市群創(chuàng)孵水平：珠三角“領(lǐng)跑”

除了城市間的不均衡發(fā)展，《報(bào)告》指出，城市群之間的創(chuàng)孵發(fā)展水平，也存在著較大差異。

在19個(gè)城市群中，珠三角、京津冀與成渝城市群的創(chuàng)孵指數(shù)位列前三甲，平均得分分別為1.54、1.4、1.28。而從城市數(shù)量來看，長三角、山東半島、長江中游城市群進(jìn)入創(chuàng)孵指數(shù)前100的城市數(shù)量則最多，分別為18個(gè)、11個(gè)和10個(gè)，總占比達(dá)39%。

圖8-城市群創(chuàng)孵指數(shù)

具體而言，在排名靠前的城市群眾，在創(chuàng)孵指數(shù)一級指標(biāo)方面，各城市群各有優(yōu)勢。其中，珠三角城市群在創(chuàng)孵運(yùn)營績效和創(chuàng)孵基礎(chǔ)設(shè)施方面具有顯著優(yōu)勢；京津冀城市群在創(chuàng)孵經(jīng)濟(jì)績效、創(chuàng)孵創(chuàng)新績效、創(chuàng)孵社會(huì)貢獻(xiàn)方面具有顯著優(yōu)勢；成渝城市群在創(chuàng)孵服務(wù)水平方面具有顯著優(yōu)勢。

圖9-城市群創(chuàng)孵指數(shù)雷達(dá)圖

此外，在城市群內(nèi)部，城市之間的創(chuàng)孵發(fā)展水平也是不均衡的?！秷?bào)告》指出，京津冀、珠三角與長三角城市群內(nèi)部城市間創(chuàng)孵指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差最大，這說明其內(nèi)部城市間的創(chuàng)孵發(fā)展水平不均衡性突出；相對而言，北部灣、遼中南與蘭西等城市群內(nèi)部城市間創(chuàng)孵發(fā)展水平則較為平衡。

圖10-城市群內(nèi)部城市創(chuàng)孵指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差