“上市系”P2P平臺(tái)壹佰金融“炸雷”事件已經(jīng)不僅僅是逾期問題，代持關(guān)系曝光、現(xiàn)任大股東“甩鍋”、警方介入……面對(duì)這一系列棘手的問題，原本答應(yīng)接受證券時(shí)報(bào)獨(dú)家采訪的壹佰金融原大股東諾德股份臨陣反悔。 7月11日、7月13日，證券時(shí)報(bào)刊發(fā)壹佰金融“炸雷”事件追蹤報(bào)道，諾德股份公司人員看到相關(guān)報(bào)道后，主動(dòng)聯(lián)系證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪，表示公司“老板”愿意接受采訪。 記者隨后向諾德股份發(fā)去了采訪提綱，主要核心問題涉及五個(gè)方面：1、壹佰金融的實(shí)際控制人究竟為何人？2、與壹佰金融的現(xiàn)任大股東銀河天成的股權(quán)交易是否真實(shí)存在？3、上市公司轉(zhuǎn)讓壹佰金融股權(quán)為何沒有發(fā)布交易公告？4、是否存在銀河天成所指稱的壹佰金融前股東涉及違規(guī)經(jīng)營及利益輸送情形？5、諾德股份在壹佰金融平臺(tái)是否存在逾期標(biāo)的？ 然而13日上午，記者得到回復(fù)，諾德股份“老板”考慮各種影響，反悔接受采訪。 籠罩在壹佰金融這家P2P平臺(tái)的疑云難解，投資者找不到維權(quán)對(duì)象，多日上門無果。鑒于目前情況，一位投資者昨日對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，他將組織壹佰金融的投資者發(fā)起全面維權(quán)。 誰的壹佰金融？ 由于一直以來壹佰金融的實(shí)控人都處于“蒙面”狀態(tài)，投資者找不到能夠?qū)τ馄谑录?fù)責(zé)的人。 12日下午五點(diǎn)，在壹佰金融CEO黃郴雅與投資者面談期間，壹佰金融現(xiàn)任大股東銀河天成發(fā)布第二則公告踢爆代持關(guān)系，銀河天成表示自身并未實(shí)際入股壹佰金融，因?qū)嵖胤匠鲇谄脚_(tái)運(yùn)營的考量代為持有，公司未參與壹佰金融的任何經(jīng)營管理，未派駐、選任任何人員進(jìn)駐壹佰金融，并附上股權(quán)代持協(xié)議。 在前次公告中，銀河天成指稱壹佰金融的實(shí)際經(jīng)營控制人為深圳市前海巨淘信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“前海巨淘”），而對(duì)方實(shí)控人目前已失聯(lián)，銀河天成已經(jīng)報(bào)案。 對(duì)于前海巨淘的實(shí)際控制人是誰，銀河天成一直沒有挑明，記者曾多次撥打銀河天成的公司電話，無人接聽。 但就在日前，曾與銀河天成簽訂過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后又解除協(xié)議的365易貸在網(wǎng)上發(fā)文爆料稱，今年初自然人盧立建從諾德股份等三名股東手中受讓壹佰金融合計(jì)90%股權(quán)，在短期持有后轉(zhuǎn)讓給銀河天成，矛頭直指壹佰金融的實(shí)控人系盧某。而有消息稱盧某與近日“炸雷”清盤的P2P平臺(tái)人人愛家關(guān)系密切，其本人目前處于失聯(lián)狀態(tài)。 另外，在12日壹佰金融投資者維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)，銀河天成突然發(fā)布的“甩鍋”公告引起現(xiàn)場(chǎng)投資者關(guān)于公司實(shí)際控制人是誰的輪番拷問，CEO黃郴雅“漏嘴”談及“盧總也派了代表來深圳洽談”，間接承認(rèn)其為壹佰金融的實(shí)際控制人。 股權(quán)交易是否真實(shí)存在？ 對(duì)于實(shí)控人究竟是誰的扯皮也再次將壹佰金融曾經(jīng)的大股東諾德股份推到臺(tái)前。 銀河天成在兩次公告中均強(qiáng)調(diào)公司已于今年3月停止收購壹佰金融，但壹佰金融今年3月7日公告，第一大股東諾德股份將其持有的壹佰金融40%股權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給了銀河天成，銀河天成接棒成為壹佰金融大股東。 雙方各執(zhí)一詞，諾德股份與銀河天成之間的這次股權(quán)交易是否真實(shí)存在？ 根據(jù)365易貸曝光的股權(quán)收購意向書，深圳市永信誠科技有限公司（簡(jiǎn)稱“永信誠”）作為壹佰金融第二大股東，持有目標(biāo)公司32%的股權(quán)，永信誠愿意將其持有的壹佰金融26%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給前海巨淘，并確保促成壹佰金融的其他股東諾德股份（持股40%）、深圳市正潤投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正潤基金”，持股24%）將其持有的壹佰金融全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給前海巨淘，轉(zhuǎn)讓股權(quán)合計(jì)90%。 廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華（港股00370）對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，法律并沒有對(duì)意向書的效力作出規(guī)定，要視具體內(nèi)容而定，從網(wǎng)上曝光的這份股權(quán)收購意向書，內(nèi)容好像有實(shí)質(zhì)性的，但內(nèi)容較少，要看全文才能確定是否具有效力。 而另一邊，壹佰金融官網(wǎng)披露的股權(quán)轉(zhuǎn)讓路徑卻顯示，2018年1月24日，正潤基金將其持有的壹佰金融18%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東中燃物流有限公司（國有獨(dú)資）；2月7日，正潤基金再將其持有的余下6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳市小佰投資控股。 直至3月7日，諾德股份將其持有的壹佰金融40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給銀河天成。而最新股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，永信誠仍持有壹佰金融32%的股權(quán)。 也就是說，從臺(tái)面上來看，前海巨淘最終沒能從諾德股份、永信誠和正潤基金中的任何一方收購到壹佰金融的股權(quán)。然而根據(jù)銀河天成昨日披露的股權(quán)代持協(xié)議，銀河天成所持有的壹佰金融40%股權(quán)實(shí)際是代前海巨淘持有，其交易對(duì)方是前海巨淘，并非諾德股份。 多個(gè)版本的股權(quán)收購公告“相互打架”，令壹佰金融的股權(quán)交易撲朔迷離。 為何沒有信息披露？ 值得注意的是，作為上市公司，對(duì)于此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，諾德股份并沒有發(fā)布任何公告。 從諾德股份的公告來看，2016年年報(bào)中，壹佰金融被列為重要聯(lián)營企業(yè)并披露主要財(cái)務(wù)信息，2016年壹佰金融營業(yè)收入3785萬元，凈利潤虧損1212萬元。在2017年年報(bào)，壹佰金融被列入按權(quán)益法核算的長(zhǎng)期股權(quán)投資收益，當(dāng)年壹佰金融對(duì)諾德股份造成投資收益虧損102萬元，但并未披露壹佰金融的經(jīng)營數(shù)據(jù)。 而如前文所述，壹佰金融這起令人眼花繚亂的股權(quán)交易如果確定存在“桌底交易”，將使得諾德股份的信息披露更加棘手。 是否需對(duì)逾期標(biāo)的負(fù)責(zé)？ 如前文所述，銀河天成在公告中直指壹佰金融前股東涉嫌違規(guī)經(jīng)營及利益輸送，所指是否牽涉原大股東諾德股份暫不得而知。 在12日維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)，壹佰金融CEO黃郴雅表示，這次新老股東“股權(quán)交割期很長(zhǎng)，財(cái)務(wù)剛剛才對(duì)接，上海的盧總派出了財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，人事4月份才對(duì)接完?！爆F(xiàn)場(chǎng)有投資者表示，他們中有的還持有原大股東諾德股份持股壹佰金融時(shí)推出的標(biāo)的，這些標(biāo)的是否也逾期，以及牽涉的金額還不得而知。 7月10日，壹佰金融曾在官網(wǎng)公告，“平臺(tái)新老股東已經(jīng)在協(xié)商應(yīng)急方案，將會(huì)盡快恢復(fù)平臺(tái)正常運(yùn)營，大股東銀河天成集團(tuán)與原股東諾德控股及其他股東也意愿出手協(xié)助處理平臺(tái)逾期問題，雙方將就緊急抽調(diào)資金事宜進(jìn)行協(xié)商”，并稱“壹佰金融各新老股東代表已經(jīng)進(jìn)行第二輪方案商討，最終方案最遲將于7月12日16點(diǎn)呈報(bào)”。 值得注意的是，解決方案迄今為止并沒有呈報(bào)，目前投資者維權(quán)已陷入僵持局面。黃郴雅表示，對(duì)于平臺(tái)逾期問題，他們已經(jīng)向新老股東呈報(bào)了包括清盤或延續(xù)在內(nèi)的三套方案，但各方股東一直沒有達(dá)成一致，新老股權(quán)目前其實(shí)還處于交割期，“股東在扯皮”。