圖片來源：視覺中國

 

近期，長生生物(002680)疫苗事件令整個疫苗領(lǐng)域陷入巨大的輿情危機，并持續(xù)發(fā)酵。周末，一篇網(wǎng)絡(luò)文章將疫苗行業(yè)另一A股公司康泰生物(300601)卷入輿論漩渦之中。

該文章涉及康泰生物掌門人杜偉民的資本運作經(jīng)歷，并指出，杜偉民此前運作的延申生物也曾涉嫌狂犬疫苗生產(chǎn)造假。據(jù)證券時報·e公司記者了解，包括董事長杜偉民在內(nèi)，康泰生物共有2名董事會成員具有長生生物背景，不過康泰生物董秘苗向回復(fù)證券時報·e公司記者稱，“雙方十年前已沒有任何業(yè)務(wù)聯(lián)系。”

問題疫苗事件也導(dǎo)致公眾對國產(chǎn)疫苗信任降至冰點，并受到廣泛關(guān)注?！度嗣袢請蟆穼Υ税l(fā)表評論文章《一查到底，方可紓解疫苗焦慮》，稱疫苗事關(guān)生命健康，不能有一點僥幸。7月22日晚間，康泰生物發(fā)布公告，稱網(wǎng)絡(luò)文章報道不實，長生生物亦發(fā)公告致歉。此外，國家藥監(jiān)局也通報了長生生物涉事子公司長春長生違法違規(guī)生產(chǎn)凍干人用狂犬病疫苗案件有關(guān)情況。

康泰生物稱與長生生物無業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián) 7月21日下午，證券時報·e公司記者實地探訪了康泰生物，公司位于深圳科技園科發(fā)路6號，據(jù)工作人員介紹，公司正在有序經(jīng)營，生產(chǎn)車間依然在24小時輪班工作中。

下午5:30左右，康泰生物門口，有小型貨車開出廠區(qū)，并不時還有外賣小哥出入。公司門口處掛著醒目的招牌——創(chuàng)造最好的疫苗，造福人類健康。

證券時報·e公司記者致電康泰生物，董秘苗向?qū)Υ朔磻?yīng)強烈。在他看來，此時探討康泰生物與長生生物實控人之間的關(guān)聯(lián)，系“蹭熱點”，兩家公司沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，刷屏文章系煽動公眾對健康、生命的關(guān)心，通過一些情緒化的表達(dá)，影響了中國的免疫接種。

苗向表示：“文章提到的都是很早之前的事情了，兩者之間的業(yè)務(wù)關(guān)系十年前就沒有了，現(xiàn)在兩個公司更沒有任何業(yè)務(wù)聯(lián)系，實控人目前關(guān)系我也不清楚，但是這個也不能作為什么依據(jù)。”他認(rèn)為，文章通篇并未說疫苗到底現(xiàn)狀如何，純屬影射，將沒有問題的公司和問題公司放在一起，“影響了疫苗接種也是影響了國家安全。”

苗向稱：“實質(zhì)上，去年進口疫苗出的問題也很多，反而康泰是國產(chǎn)疫苗的一面旗幟，康泰這么多年，沒有出現(xiàn)過疫苗安全質(zhì)量事故。”

談及長生生物事件，苗向說：“任何一個班級總有一些調(diào)皮搗蛋的，再嚴(yán)厲的管理措施之下都會有一些落后分子，不可能某個行業(yè)的一個公司有問題，整個行業(yè)都有問題，我們應(yīng)該看到大部分都是成績，長生這個事件它是一個個別事件，我覺得是不能和其它公司有任何聯(lián)想的，影射或者說整個國產(chǎn)疫苗有問題，我覺得這有非常大的問題，我國曾經(jīng)出現(xiàn)過因為對疫苗事件的渲染，居民不接種導(dǎo)致發(fā)病率上升，受害的還是公眾，利用公眾對專業(yè)知識不太清楚，故意寫一些聳人標(biāo)題，蹭熱點騙點擊。”

在證券時報·e公司記者采訪康泰生物董秘苗向之前，苗向連續(xù)發(fā)表評論，他認(rèn)為，刷屏網(wǎng)絡(luò)的文章內(nèi)容系整合而成，無實質(zhì)內(nèi)容，涉嫌攻擊公司大股東。

7月22日晚間，康泰生物也發(fā)布了對網(wǎng)絡(luò)文章的說明公告?？堤┥锉硎荆?ldquo;公司與事件無關(guān)，經(jīng)營有序，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，一切正常。”公告還稱，康泰生物已累計生產(chǎn)超過10億劑乙肝疫苗用于接種預(yù)防乙型肝炎，接種人群超過3億人，從未因疫苗質(zhì)量引起不良反應(yīng)，公司疫苗安全穩(wěn)定。

董事長曾“師出”長生生物

康泰生物7人董事會中，有2名成員帶有長生生物背景。其中，便包括康泰生物掌門人杜偉民。不過，記者查詢公開資料，康泰生物與長生生物之間目前并無業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)。

康泰生物董事長杜偉民是國內(nèi)疫苗界的大佬，從長生生物、延申生物，到康泰生物，都有他的身影。值得一提的是，杜偉民旗下延申生物也曾發(fā)生過問題狂犬病疫苗事件。

杜偉民最早任職于江西省衛(wèi)生防疫站。履歷表上，1995年2月至1999年12月，杜偉民曾任長生生物的銷售經(jīng)理。不過，這一筆輕描淡寫的職業(yè)經(jīng)歷，并不足以道出他與長生生物的深厚淵源。

2001年，杜偉民旗下廣州盟源生物，以43.79萬元購入長生所持有的長生實業(yè)0.68%的股權(quán)，長生實業(yè)即長生生物的前身。

杜偉民和韓剛君為廣州盟源生物的發(fā)起人，各持股50%。后者韓剛君亦通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓直接持有長生實業(yè)30%股權(quán)。2007年，韓剛君將該部分股權(quán)轉(zhuǎn)出。天眼查顯示，廣州盟源生物已于2015年8月解散。

長生實業(yè)于1992年8月由長春高研所、長生所和長生所經(jīng)銷部作為發(fā)起人共同發(fā)起。當(dāng)時，長生所為主要發(fā)起人，其以自有資金600萬元及甲型肝炎減毒活疫苗生產(chǎn)技術(shù)、分裝古巴干擾素凍干技術(shù)900萬元投入，共計出資1500萬元，占長春長生總股本的50%。

當(dāng)然，除了成為小股東，杜偉民本人亦在長生生物擔(dān)任了4年多時間的銷售經(jīng)理。

此后2003年，杜偉民與韓剛君又?jǐn)y手重組了常州延申生物技術(shù)有限公司，即現(xiàn)在的延申生物，彼時招股說明書顯示，兩人同為該公司的實際控制人。天眼查顯示，杜偉民目前仍為該公司董事。

延申生物一度接近上市。早在2007年，該公司就曾沖擊A股上市，但證監(jiān)會最終未予核準(zhǔn)。2009年底，國家食品藥品監(jiān)督管理局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，延申生物和河北福爾生物制藥股份有限公司的7個批次人用狂犬病疫苗存在質(zhì)量問題。而在此前一年，杜偉民轉(zhuǎn)戰(zhàn)至康泰生物。

回看目前康泰生物董事會中，除了董事長杜偉民，另一具有長生生物背景的是獨立董事馬東光，該名董事在藥品生物制品領(lǐng)域有著豐富的從業(yè)經(jīng)驗，現(xiàn)在也是長生生物的獨立董事之一。

此外，長生生物2017年年報顯示，現(xiàn)任銷售總監(jiān)楊鳴雯于2008年8月~2017年5月，曾任康泰生物副總經(jīng)理。

浮沉多年終運作上市

康泰生物為國內(nèi)最早從事重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）生產(chǎn)的企業(yè)之一，實控人杜偉民目前持股54.46%。

回溯康泰生物的發(fā)展歷程。1992年，在深圳市人民政府批復(fù)下，深圳廣信、香港廣信、國原投資成立中外合資企業(yè)康泰有限，注冊資本為3900萬元，三方各出資1300萬元，分別占注冊資本的33.33%。

2002年12月，國家開發(fā)投資公司、上海華瑞投資有限公司等5家股東作為康泰生物發(fā)起人，將其整體股份制改制，并在隨后幾年謀求公司上市。然而康泰生物卻始終未能叩開資本市場的大門。2010年后，當(dāng)初作為康泰生物股份制改造的五大發(fā)起人，除國家開發(fā)投資公司之外，其余四家相繼在產(chǎn)權(quán)交易所轉(zhuǎn)讓康泰生物股份。

在原始發(fā)起人紛紛退出之時，杜偉民出手了。根據(jù)康泰生物上市招股說明書，杜偉民進入康泰生物的蹤跡，最早可追溯到2008年。

2008年8月15日，康泰生物股東大會審議通過了深圳瑞源達(dá)、王峰和鄭海發(fā)以民海生物100%股權(quán)作價2.43億元，認(rèn)購康泰生物增發(fā)的1.82億股股份的決議。工商資料顯示，深圳瑞源達(dá)的實控人正是杜偉民。

對于上述戰(zhàn)略重組，國務(wù)院國資委最終于2009年5月作出批復(fù)，批準(zhǔn)此次增資擴股的國有股權(quán)管理方案。增發(fā)完成后，康泰生物的第一大股東由國投高科正式變更為深圳瑞源達(dá)。

至于民海生物，則是杜偉民旗下另一公司，該公司主要用于完善康泰生物的疫苗品類，目前是康泰生物全資子公司。民海生物成立于2004年，注冊資本2億元，是中國最大的乙肝疫苗生產(chǎn)廠家之一，也是重要的重組酵母乙肝疫苗生產(chǎn)基地。2012年底到2013年，康泰自主研發(fā)的三款疫苗——Hib疫苗、麻風(fēng)疫苗、四聯(lián)疫苗獲準(zhǔn)生產(chǎn)，先后上市。

康泰生物于2017年2月上市。公司2017年1月披露的招股說明書顯示，公司最近三年內(nèi)嚴(yán)格按照公司章程及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定開展經(jīng)營活動，不存在違法違規(guī)行為，也不存在被相關(guān)主管機關(guān)處罰的情況。

但是，康泰生物在上市前曾陷入疫苗事件的負(fù)面輿情中。2013年12月13日，有媒體報道湖南3名嬰兒接種康泰生物生產(chǎn)的重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）后發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，其中兩名嬰兒死亡，而且涉及的兩批次疫苗已經(jīng)銷往湘粵黔3省。

隨后，國家食品藥品監(jiān)督管理總局就暫停使用康泰生物生產(chǎn)的全部批次重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）產(chǎn)品。不過，2014年1月，乙肝疫苗問題調(diào)查結(jié)果認(rèn)定，該事件屬于偶合事件，并決定恢復(fù)康泰生物相關(guān)疫苗的使用。

產(chǎn)品已流向全國

康泰生物是我國疫苗生產(chǎn)龍頭企業(yè)之一。2017年度，康泰生物營業(yè)收入11.61億元，同比增長1.1倍；實現(xiàn)凈利潤2.15億元，同比增長1.5倍。2018年一季度，康泰生物業(yè)績繼續(xù)高歌猛進，營收和凈利分別為4.03億元、1.1億元，增速達(dá)到1.76倍和2.9倍，公司預(yù)計上半年凈利增長2.8倍~3.1倍，可見擴張速度之快。

數(shù)據(jù)顯示，康泰生物2012年以來營收及凈利潤持續(xù)增長，市場占有率也越來越高。

康泰生物的主營業(yè)務(wù)為人用疫苗的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，目前已上市的產(chǎn)品有重組乙型肝炎疫苗（釀酒酵母）（10μg、20μg、60μg三種規(guī)格）、b型流感嗜血桿菌結(jié)合疫苗、麻疹風(fēng)疹聯(lián)合減毒活疫苗、無細(xì)胞百白破b型流感嗜血桿菌聯(lián)合疫苗。

康泰生物在年報中表示，乙肝疫苗上市時間較早，市場份額連續(xù)多年保持行業(yè)領(lǐng)先，其余3種疫苗產(chǎn)品于2012年底和2013年上市，市場份額增長較快。

康泰生物在2017年的銷售成績可謂非常優(yōu)異，四聯(lián)苗實現(xiàn)銷售收入4.11億元，同比增長1.24倍；Hib疫苗實現(xiàn)銷售收入2.84億元，同比增長1.33倍；乙肝疫苗實現(xiàn)銷售收入4.27億元，同比增長1.5倍。

取得如此成績的背后，是銷售費用的倍增，2017年度銷售費用達(dá)到6.15億元，是上一年的2.8倍之多。但即便如此，康泰生物在2017年的毛利率仍然達(dá)到了88.26%，比上年增加了9.76個百分點。

康泰生物在年報中表示，根據(jù)中檢院批簽發(fā)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，近兩年公司4種疫苗的批簽發(fā)占比均有增加，公司2017年批簽發(fā)乙肝疫苗4650萬支，占總量的58.19%，比上一年提升了22個百分點，遠(yuǎn)超第二名的大連漢信。

分產(chǎn)品來看，康泰生物依賴二類疫苗的銷售，去年銷售金額超過10億元，占營業(yè)收入的比重接近90%。分地區(qū)來看，康泰生物的疫苗銷售遍布全國，華中、華東、西南地區(qū)占比較高，均超過2億元，華南、華北地區(qū)的銷售也超過了1億元，最少的東北地區(qū)也有近2700萬元。

康泰生物的官網(wǎng)也顯示，公司銷售覆蓋范圍廣，除了港澳臺，全國31個省市均有銷售。證券時報·e公司記者也發(fā)現(xiàn)，身邊多名深圳兒童接種的乙肝疫苗來源于深圳康泰。

各方高度關(guān)注疫苗事件

長生生物“狂犬病疫苗造假”事件持續(xù)發(fā)酵，公眾對國產(chǎn)疫苗的信任降至冰點，并質(zhì)疑問題疫苗，該事件也受到各方高度關(guān)注。據(jù)證券時報·e公司記者了解，目前有部分地區(qū)疾控機構(gòu)已經(jīng)暫時停用長生生物其他疫苗產(chǎn)品。

京東集團創(chuàng)始人劉強東7月22日發(fā)文稱，本次假疫苗事件，強烈建議相關(guān)政府部門嚴(yán)懲所有責(zé)任人，給公眾一個交代。另外，他還表示將會向政協(xié)提案，發(fā)動身邊的親人、朋友，會竭盡所能，在法律范圍內(nèi)，討要一個說法。

在問題疫苗事件的發(fā)酵中，也有相關(guān)人士主動站臺，但最終相關(guān)行動或言論被取消或刪除，市場分析為“迫于壓力”。

西南證券醫(yī)藥團隊曾在7月21日發(fā)消息稱，將于7月22日晚19：00-20：00召開一個小時的電話會議，主題是支持國產(chǎn)疫苗，“以正視聽”，并稱希望公眾“莫被誤導(dǎo)”，“對國內(nèi)疫苗產(chǎn)業(yè)充滿信心”，并邀請疫苗相關(guān)權(quán)威專家人士一起。但在7月22日中午，該團隊又發(fā)表消息稱，“因?qū)＜遗R時出差，會議暫時取消”。

重倉康泰生物等多只生物醫(yī)藥股票的富國基金旗下基金經(jīng)理于洋，也在7月21日晚間為國產(chǎn)疫苗站臺。于洋稱：“對事件很無語，網(wǎng)絡(luò)時代很少有人能獨立思考。”并表示：“要對國產(chǎn)疫苗多點信心，不能一家出事一竿子全打死。”不過，于洋不久便刪除了朋友圈的發(fā)言。

在事件發(fā)酵的同時，《人民日報》、《光明日報》、央視網(wǎng)、《檢查日報》、中央人民廣播電臺等五家官媒相繼就該事件發(fā)表評論，并將質(zhì)疑指向問題疫苗流向、長生生物是否隱瞞事實、監(jiān)管為何頻頻失守等焦點問題。

人民日報發(fā)表評論文章《一查到底，方可紓解疫苗焦慮》，稱疫苗事關(guān)生命健康，質(zhì)量安全容不得半點瑕疵，不能有一點僥幸。

評論還表示，構(gòu)建“疫苗信任”，要“兩只手”共同發(fā)力。一方面是，政府機構(gòu)在疫苗生產(chǎn)、使用上的監(jiān)管，需要更有力，對非法的生產(chǎn)經(jīng)營行為“重拳治亂”，如果處罰只是“雨過地皮濕”，就形不成教訓(xùn)、也構(gòu)不成震懾。同樣重要的是，企業(yè)不能為了追求利益，把兒童的健康和家庭的幸福當(dāng)作謀取非法利潤的代價，“喻于利”的企業(yè)必須守住起碼的道德底線，不能賺帶著血的黑心錢。無論是生產(chǎn)企業(yè)還是監(jiān)管部門，都必須以“敬畏生命”為信條，以更嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)厲的常態(tài)監(jiān)管、更嚴(yán)重的違法處罰規(guī)范行業(yè)發(fā)展，保住公眾對疫苗的信任。

另外，深交所在上周（7月16日-7月20日）也已對長生生物發(fā)出兩份問詢函，并已啟動對長生生物及相關(guān)當(dāng)事人公開譴責(zé)的紀(jì)律處分程序。長生生物在7月22日對深交所的回復(fù)中，再次向接種者和投資者表示歉意，并表示將制定切實可行的糾正措施。