圖片來源：攝圖網(wǎng)

來源：道達(dá)號(hào)（微信號(hào)：daoda1997）

上周五，大盤出現(xiàn)強(qiáng)勁反彈，這是好事，但另一方面，長(zhǎng)生生物涉及的“問題疫苗”事件也在這個(gè)周末持續(xù)發(fā)酵，讓人感到憤怒。

那么，現(xiàn)在大眾的目光都聚焦于此，這對(duì)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，對(duì)于疫苗股，我們又應(yīng)該如何去對(duì)待呢？

首先，對(duì)于涉嫌疫苗造假的長(zhǎng)生生物，這絕對(duì)是讓人憤怒的，但對(duì)這家公司而言，再來多少個(gè)跌停，甚至是堅(jiān)決讓其退市，都是在正常不過的。雖然持有該公司的中小股東很無辜，但我鼓勵(lì)中小股東拿起法律武器去索賠，這樣的公司就應(yīng)該破產(chǎn)，得到最為嚴(yán)厲的處罰。

有人會(huì)問，如果長(zhǎng)生生物沒有被退市，多個(gè)跌停下去之后，會(huì)不會(huì)是搶反彈的機(jī)會(huì)？我想說，即便有機(jī)會(huì)，這樣的公司也堅(jiān)決不能碰，這樣的錢也堅(jiān)決不能去賺。

再說其他疫苗股，“問題疫苗”事件持續(xù)發(fā)酵之后，市場(chǎng)對(duì)于其他疫苗股也非常擔(dān)憂，生怕出現(xiàn)問題。比如另外一家A股公司康泰生物昨晚發(fā)布公告稱，公司與事件無關(guān)，經(jīng)營(yíng)有序，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，一切正常。

對(duì)于其他疫苗股，到底應(yīng)該怎么看？

首先，還是要看其他公司，是否真的存在問題。如果不存在問題，那短期因?yàn)槭袌?chǎng)的擔(dān)憂，股價(jià)可能會(huì)存在波動(dòng)，但不會(huì)是致命的打擊。

其次，一家公司疫苗出了問題，是否應(yīng)該對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)予以否定？中國(guó)的疫苗，不會(huì)因?yàn)槌霈F(xiàn)了一個(gè)長(zhǎng)生生物，而導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)的停滯不前，甚至是被毀掉，相反，可能會(huì)因?yàn)榇舜问录?，而更受重視?/p>

這就好比2008年的三聚氰胺事件，并沒有因?yàn)槿辜瘓F(tuán)，而導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)的垮掉。另外，三聚氰胺事件發(fā)生之后，反而令伊利和蒙牛，成為市場(chǎng)最大的占有者。要知道，當(dāng)年伊利也曾經(jīng)因?yàn)檫@個(gè)事件而出現(xiàn)業(yè)績(jī)虧損的。但現(xiàn)在，伊利依然是行業(yè)龍頭。此外，還有白酒行業(yè)的塑化劑事件，也一度沖擊整個(gè)白酒股板塊，但沖擊之后，龍頭依然是龍頭。

所以，對(duì)于疫苗股，短期可能會(huì)受到?jīng)_擊，但長(zhǎng)期來看，龍頭公司依然會(huì)是龍頭公司。

（張道達(dá)）

根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門的最新規(guī)定，本手記不涉及任何操作建議，入市風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。