每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 文多    

7月11日，融鈺集團(tuán)（002622，SZ）披露與中核國財(cái)投資集團(tuán)有限公司（下簡稱國財(cái)投資）簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議后，卻被媒體接連曝出國財(cái)投資系“假央企”。圍繞國財(cái)投資究竟是否系中核集團(tuán)下屬企業(yè)這一問題，7月23日，融鈺集團(tuán)再收深交所的關(guān)注函。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前融鈺集團(tuán)在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)披露，國財(cái)投資母公司為地址在香港的深圳中核集團(tuán)有限公司（下簡稱香港“深圳中核集團(tuán)”），但強(qiáng)調(diào)稱國財(cái)投資尚未向公司提供其產(chǎn)權(quán)及控制關(guān)系，且基于地域限制和政策因素，無法確認(rèn)國財(cái)投資的產(chǎn)權(quán)及控制關(guān)系，因此無法確認(rèn)與央企是否存在關(guān)聯(lián)控制關(guān)系。但這樣“模棱兩可”的回答并未讓深交所滿意，對(duì)此，深交所要求融鈺集團(tuán)詳細(xì)說明“地域限制和政策因素”的具體情況，說明無法確認(rèn)的具體原因。

據(jù)融鈺集團(tuán)與國財(cái)投資簽訂并披露的戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將進(jìn)行資本合作，打造“央民合作”新平臺(tái)。對(duì)此，在最新的關(guān)注函中，深交所要求說明融鈺集團(tuán)及董事在簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議過程中調(diào)查、獲取的關(guān)于國財(cái)投資股東背景的文件和資料情況，并披露相關(guān)文件和資料的主要內(nèi)容，同時(shí)詳細(xì)論證認(rèn)定上述資本合作為“央民合作”的依據(jù)及合理性。

7月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者已經(jīng)作出相關(guān)報(bào)道。中核集團(tuán)子公司深圳中核集團(tuán)有限公司發(fā)布聲明稱，公司與香港“深圳中核集團(tuán)”是兩個(gè)完全不同的法律主體，也與香港“深圳中核集團(tuán)”、國財(cái)投資、中核國財(cái)建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱中核國財(cái)建工）均無任何法律關(guān)系。

該聲明稱，深圳中核集團(tuán)為中核集團(tuán)于1993年在深圳注冊成立的國有全資子公司，注冊地址為深圳市福田區(qū)中核大廈16樓，而香港“深圳中核集團(tuán)”系私有企業(yè)中核國財(cái)建工于2018年5月在香港注冊設(shè)立的，屬于私人股份有限公司。同時(shí)，深圳中核集團(tuán)強(qiáng)調(diào)稱，公司未許可或批準(zhǔn)任何人在任何地方——即包括香港使用“中核”等字樣作為商號(hào)。

對(duì)此，深交所要求融鈺集團(tuán)向國財(cái)投資核實(shí)并詳細(xì)說明，國財(cái)投資、香港“深圳中核集團(tuán)”（地址：香港德輔道中130-132號(hào)大生銀行大廈12樓1205室），與深圳中核集團(tuán)（地址為深圳市福田區(qū)中核大廈16樓）、國資委下屬的中核集團(tuán)是否存在產(chǎn)權(quán)及控制關(guān)系，并說明在戰(zhàn)略合作協(xié)議簽署日是否已知悉上述主體之間的關(guān)系。

值得注意的是，融鈺集團(tuán)此前在公告中還稱公司為中核集團(tuán)的合格供應(yīng)商，深交所也借此要求融鈺集團(tuán)核實(shí)并披露公司最近一年與中核集團(tuán)及其旗下公司發(fā)生交易的詳細(xì)情況，包括銷售相關(guān)商品的名稱、金額、占公司同類業(yè)務(wù)及總體營業(yè)收入比例等。

此外，深交所還要求融鈺集團(tuán)詳細(xì)說明公司籌劃、簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的具體過程、重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)、雙方?jīng)Q策人員職位姓名、詳細(xì)決策過程、所履行的程序、全體董事是否知悉并同意相關(guān)公告內(nèi)容、是否對(duì)相關(guān)公告內(nèi)容履行了核實(shí)義務(wù)。

針對(duì)此，7月23日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了融鈺集團(tuán)，但相關(guān)人士只對(duì)記者稱：“一切待后續(xù)公告。”