圖片來源：視覺中國

上世紀(jì)中后期對(duì)30歲的美國男性來說是個(gè)黃金時(shí)代，當(dāng)時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況好，美國青年通常能獲得高薪職業(yè)，買得起房并養(yǎng)活一大家子，生活水平也超過當(dāng)時(shí)的歐洲人和日本人。但從那以后，青年的生活就開始變得艱難。

現(xiàn)如今，25-34歲左右的千禧一代（1982-1995年出生的人）更有可能和父母住一起。他們的收入與通常嬰兒潮（1946-1964年出生的人）出生的父輩們差不多或更低，通常都背負(fù)著更重的大學(xué)學(xué)費(fèi)貸款。

美國版“三十難立”

30歲左右的美國年輕人目前的實(shí)際收入水平似乎并不比他們父輩或祖父輩要高。據(jù)美國人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，按照2016年物價(jià)水平，美國千禧一代年輕人的年收入中位數(shù)并不比1977年的美國年輕人要高，都是34000美元。

圖片來源：Axios（下同）

而低收入人群在40年后也逐步擴(kuò)大。1975年，25至34歲的男性中，只有四分之一的人年收入不足3萬美元，但2016年這一數(shù)字升至41%。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Raj Chetty也在一項(xiàng)研究中指出，1970年時(shí)，92%的30歲年輕人的收入高于他們的父母，而在2014年時(shí)30歲的人群中，只有一半的人比他們父輩掙得更多。

收入增長不多的年輕人，還要為大學(xué)時(shí)的學(xué)費(fèi)貸款而承受更重的債務(wù)。

根據(jù)CollegeBoard數(shù)據(jù)，1975年四年制美國公立大學(xué)的學(xué)費(fèi)為2450美元（以2017年美元匯率做通脹調(diào)整），2017年的學(xué)費(fèi)接近1萬美元。

這也導(dǎo)致青年背負(fù)的債務(wù)增加。根據(jù)美國人口普查數(shù)據(jù)，1989年只有不到20%的家庭有學(xué)生債務(wù)，而2013年這一比例為41%。在這段時(shí)間里，學(xué)生的欠款翻了三番。

財(cái)務(wù)狀況變得捉襟見肘，也使得當(dāng)下的美國年輕人不太可能買房。據(jù)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，1982年時(shí)，有57%的30歲左右年輕人是房主，而2016年這一比例降到了39%。

美國年輕人也“啃老”、不結(jié)婚、不生娃

實(shí)際收入下降、買不了房，也就造成美國30歲左右的年輕人與父母同住的比例大幅提高。1975年時(shí)，美國18至34歲的年輕人中有57%與自己的配偶住在一起，擁有自己的家庭。

但根據(jù)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年時(shí)有31%的年輕人住在父母家中，這也成為年輕人居住的最常見形式。

與父母同住這一趨勢(shì)也讓美國年輕人的人生規(guī)劃推遲，包括結(jié)婚和生子。美國年輕人結(jié)婚的比例也達(dá)到前所未有的高點(diǎn)，生育率也出現(xiàn)下降。根據(jù)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家的說法，這一變化趨勢(shì)或?qū)p緩經(jīng)濟(jì)增長。

美國皮尤研究中心對(duì)Axios網(wǎng)站表示， 2017年有57%的千禧一代從未結(jié)過婚，而1985年時(shí)，只有三分之一的美國年輕人從未結(jié)婚。

Axios援引UNC Greensboro的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Dora Gicheva的觀點(diǎn)稱，學(xué)生債務(wù)變重，對(duì)婚姻比率下降產(chǎn)生影響。

與此同時(shí)，當(dāng)前美國年輕人的生育率也降低了。嬰兒潮一代的美國年輕人生育率為2.48，遠(yuǎn)高于2.1的人口替代水平；而如今的年輕人生育率降到1.76。

全球老齡化研究所主席Richard Jackson對(duì)Axios表示，大多數(shù)年輕人都認(rèn)為“養(yǎng)孩子太貴了”。

伯克貝克學(xué)院（Birkbeck College）教授埃里克考夫曼（Eric Kaufmann）表示，30歲女性的機(jī)會(huì)有所改善，導(dǎo)致生育率下降。

此外，千禧一代女性受教育程度提升、工資增加以及職業(yè)女性比例提高，也可能是生育率降低的原因。根據(jù)美國人口普查數(shù)據(jù)，年輕女性中，全職家庭主婦的比例從1975年的43%下降到2016年的14%。

目前，千禧一代年輕人占美國總?cè)丝诘?5%，是美國勞動(dòng)力的主力軍，但他們的工資中位數(shù)低于上一代30歲的青年，承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)卻更重，限制了他們對(duì)自己生活方式的選擇。

（來源：華爾街見聞 作者：劉鑌練）