每經(jīng)記者 楊棄非    每經(jīng)編輯 楊歡

圖片出處：攝圖網(wǎng)

亞馬遜“第二總部”的“海選”工作剛告一段落。候選城市的數(shù)量已從238縮小到了17，但“幸存者”的競(jìng)爭(zhēng)并不會(huì)減弱。

在剛發(fā)布的半年報(bào)中，亞馬遜在第二季度利潤(rùn)達(dá)25億美元，使其連續(xù)三個(gè)季度利潤(rùn)破10億美元。

對(duì)于“幸存者”來(lái)說(shuō)，“巨無(wú)霸”亞馬遜的到來(lái)，不僅意味著50000個(gè)高薪就業(yè)、數(shù)以億計(jì)的稅收收入，也將可能使在新一輪發(fā)展中敗下陣來(lái)的城市獲得重振的機(jī)會(huì)。

誰(shuí)是最終的“幸運(yùn)兒”尚未可知，也許我們可以從它的誕生地找到些線索。

西雅圖，這座孕育了亞馬遜、微軟、波音和星巴克等商業(yè)巨頭的城市，至今仍展現(xiàn)出一種發(fā)展的正面氣象——統(tǒng)計(jì)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，西雅圖已在2013年與2015年這兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全美最快的人口增速；此外，來(lái)自硅谷的科技型企業(yè)將西雅圖視為一個(gè)新的選址地點(diǎn)，這讓美國(guó)西海岸成為企業(yè)移動(dòng)最為頻繁的路線之一。

與此類似的是，這個(gè)翡翠之城的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也受到了不小的關(guān)注，也許除了硅谷，下一站，城市對(duì)標(biāo)的可選項(xiàng)，還有西雅圖。

擁有即將邁入1萬(wàn)億大關(guān)的亞馬遜，西雅圖的“硅運(yùn)河”（Silicon Canal）藍(lán)圖將如何繪就？

老牌科技中心復(fù)興

1979年，比爾·蓋茨將微軟總部從新墨西哥州遷往他的家鄉(xiāng)西雅圖。這座由于波音而名聲大噪的航空城，也因此成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“領(lǐng)頭羊”——這里不僅孕育了電商巨頭亞馬遜，其互聯(lián)網(wǎng)精神也遠(yuǎn)渡重洋，點(diǎn)燃了馬云打造阿里巴巴的火種。

但與同樣位于美國(guó)西海岸的硅谷相比，西雅圖似乎慢了一拍。直到最近，越來(lái)越多的創(chuàng)客開(kāi)始將目光投向這座被亞馬遜占據(jù)話題榜首的城市。在考夫曼基金會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告中，1990-2010年這20年間，西雅圖的高科技創(chuàng)新企業(yè)的密集程度、增長(zhǎng)速度在全美十大高科技聚集城市中排名第一。

“掘金”西雅圖，他們還有什么機(jī)會(huì)？

去年，世邦魏理仕發(fā)布的《年度科技人才評(píng)分報(bào)告》顯示，西雅圖成為僅次于舊金山的美國(guó)第二大科技人才市場(chǎng)。其中，西雅圖共有136910個(gè)科技相關(guān)崗位，與2011年相比增長(zhǎng)33%。

多項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，大量高質(zhì)量、精準(zhǔn)的人力資源成為西雅圖吸引公司的最大寶藏。同樣在去年，領(lǐng)英對(duì)美國(guó)注冊(cè)用戶的流動(dòng)性進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每10000個(gè)舊金山用戶就有4.14個(gè)跳槽到西雅圖，它也是“逃離硅谷”后被選擇最多的落腳點(diǎn)。

而非盈利機(jī)構(gòu)Code.org的聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁HadiPartovi則指出，西雅圖建市以來(lái)的教育優(yōu)先理念完成其人才的原始積累——據(jù)統(tǒng)計(jì)，華盛頓大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)在全美排名前十，而90%的畢業(yè)生均留在了西雅圖。另一方面，波音、微軟、亞馬遜等公司也為西雅圖吸引了更多的科技人才，特別是上世紀(jì)80至90年代，微軟的幾次大量招工累積效應(yīng)，使西雅圖的軟件開(kāi)發(fā)者在數(shù)量上超過(guò)多數(shù)科技型城市，如位于硅谷的圣何塞-森尼維爾-圣克拉拉城市群。

房?jī)r(jià)是許多人才考慮西雅圖的重要因素。美國(guó)《商業(yè)內(nèi)情》去年7月發(fā)布一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，西雅圖與舊金山均房?jī)r(jià)高起，但相比之下，西雅圖的居民仍有一線喘息之機(jī)——在西雅圖，租住一個(gè)臥室每月平均需要花費(fèi)1300美元，但同等條件下，舊金山則高達(dá)2000美元。

向硅谷說(shuō)“不”

這種改變牽扯出了一個(gè)令西雅圖倍加關(guān)切的話題：如何能夠在規(guī)避硅谷問(wèn)題的同時(shí)，擁抱新一輪科技發(fā)展？

事實(shí)上，又愛(ài)又恨是許多企業(yè)和科技從業(yè)者對(duì)硅谷的一致態(tài)度：愛(ài)的是活躍的創(chuàng)業(yè)氛圍、巨大的資金流以及豐富的工作機(jī)會(huì)；恨的則是城市愈加二元化的趨勢(shì)——高企的房?jī)r(jià)、高昂的生活成本、大量的交通，畢竟，這里是著名“睡城”都柏林的誕生地。

西雅圖一開(kāi)始就不具備向硅谷發(fā)展的條件。Partovi注意到，在上世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初，西雅圖的科技產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出一種只有大企業(yè)與小型企業(yè)，缺乏中間企業(yè)的“啞鈴型”格局，由于微軟和亞馬遜的強(qiáng)勢(shì)，讓大部分小企業(yè)最終走向兼并的命運(yùn)。而直到現(xiàn)在，西雅圖的創(chuàng)新生態(tài)仍然受這種結(jié)構(gòu)的影響。近期一份報(bào)告顯示，自2006年到去年，西雅圖的風(fēng)投公司募資總額達(dá)到76億美元，這與波士頓同期的412億美元相比仍顯不足。

此前，比爾·蓋茨也曾指出，與快速跳槽、快速出售的硅谷相比，西雅圖是一種更為靜態(tài)的發(fā)展模式。它的優(yōu)勢(shì)在于，能夠營(yíng)造一種更多樣化、更適宜居住的城市環(huán)境，以此來(lái)吸引更多人才在此興業(yè)。

西雅圖現(xiàn)任市長(zhǎng)愛(ài)德·默里（Ed Murray）在上任后的第一件事，就是推動(dòng)保障性住房的建立。在他推動(dòng)的新一輪10年的5000個(gè)住宅的房屋建設(shè)項(xiàng)目中，40%是為低收入居民提供的。他的目的，據(jù)他所說(shuō)，是“讓城市不要走上舊金山的老路”。

在保持城市的多樣性上，他的做法涉及方方面面。其中一點(diǎn)是，他希望能夠保持西雅圖的工人基礎(chǔ)，保留城市的主要港口、漁船隊(duì)以及鋼鐵廠。他在2014年上任后的一次講話中曾對(duì)外表示，“西雅圖不會(huì)在增強(qiáng)科技部門的同時(shí)減弱制造業(yè)。”

在馬云看來(lái)，與硅谷的“Build to Sell”模式相比，西雅圖的模式則是“Build to Last”。

當(dāng)然，沒(méi)有哪個(gè)科技城市能夠完全與硅谷劃清界限。對(duì)于許多科技公司與從業(yè)者而言，舊金山和西雅圖就像是硬幣的兩面，他們需要在不同的發(fā)展路徑上作出選擇。但Parvito發(fā)現(xiàn)，公司遷往西雅圖后，仍無(wú)法避免與硅谷發(fā)生交集——大部分企業(yè)做此選擇的原因之一，是因?yàn)閮沙枪蚕硗粫r(shí)區(qū)，且擁有頻繁的直達(dá)航線，這能夠省去了公司間開(kāi)會(huì)時(shí)協(xié)調(diào)時(shí)間的麻煩。

標(biāo)桿價(jià)值顯現(xiàn)

現(xiàn)如今，在多個(gè)層面上，西雅圖已成為硅谷的重要“競(jìng)爭(zhēng)者”。在最新的科技領(lǐng)域，兩城的公司在AI、VR等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)入膠著狀態(tài)，例如，和微軟如今在人工智能上似乎正步入“蜜月期”的亞馬遜，卻和谷歌“積怨已久”。此外，當(dāng)硅谷成為一個(gè)科技型城市發(fā)展的標(biāo)桿之時(shí)，越來(lái)越多城市開(kāi)始相中西雅圖，借以汲取其產(chǎn)城和諧發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。

在西雅圖的城市發(fā)展上，亞馬遜發(fā)揮的作用不容小覷。自2007年亞馬遜宣布將總部遷入南湖聯(lián)盟區(qū)域（South Lake Union），這個(gè)位于西雅圖市中心、《西雅圖不眠夜》的取景地，現(xiàn)在已成為當(dāng)?shù)刈詈玫霓k公地點(diǎn)之一——在它的吸引下，不僅谷歌、臉書均在周遭落地，同時(shí)，據(jù)南華早報(bào)報(bào)道，西雅圖市中心75%的辦公場(chǎng)所被科技型企業(yè)分租，而這個(gè)數(shù)字在兩年前僅為50%。

事實(shí)上，西雅圖的大部分天際線均有亞馬遜的身影。在距離南湖聯(lián)盟幾分鐘距離的Denny Triangle區(qū)域，三個(gè)由綠植覆蓋的球形建筑——亞馬遜Biosphere正在建設(shè)當(dāng)中，而在附近，還有更多的摩天大樓不斷修建完成、投入使用。

在Zillow的高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析師Skylar Olsen看來(lái)，科技是推動(dòng)城市改變的催化劑和動(dòng)因，而亞馬遜正是最好的例證。“例如，西雅圖人口并不是憑空增長(zhǎng)的，它得益于亞馬遜帶來(lái)的大量高薪職業(yè)。”

在中國(guó)，同樣擁有電商巨頭阿里巴巴的杭州、電子信息強(qiáng)市成都似乎正在向西雅圖的方向邁進(jìn)。有評(píng)論認(rèn)為，西雅圖在云計(jì)算與城市環(huán)境等方面的發(fā)展路徑，可以為中國(guó)城市提供參照。

此外，西雅圖的另一個(gè)價(jià)值在于，它提供了一種不同于城市群、分散發(fā)展的“硅谷”模式，西雅圖更具集群化的發(fā)展模式同樣為創(chuàng)新企業(yè)提供了發(fā)展的可能。

眼下，西雅圖似乎正面對(duì)于數(shù)十年前“波音之城”類似的問(wèn)題：過(guò)分依賴亞馬遜，并對(duì)企業(yè)的發(fā)展情況高度敏感。但西雅圖正在想方設(shè)法改變這一局面。

上個(gè)月，通過(guò)向大型企業(yè)征收附加稅解決城市保障性住房問(wèn)題的“亞馬遜稅”提案率先在西雅圖引爆，并蔓延至硅谷城市。最終，亞馬遜對(duì)外宣稱將考慮遷出西雅圖，計(jì)劃流產(chǎn)。盡管“亞馬遜稅”未能落地，但它為城市處理與大企業(yè)間的發(fā)展關(guān)系提供了一種可行之策。

盡管如此，Olsen認(rèn)為，與房?jī)r(jià)已“突破天際”的舊金山相比，西雅圖現(xiàn)在最需要的仍然是照著現(xiàn)在的路子，穩(wěn)步發(fā)展。