四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

*ST寶鼎與茂化實華用公告進(jìn)行QQ式聊天,隔空爭執(zhí)轉(zhuǎn)讓事宜

每日經(jīng)濟新聞 2018-07-27 21:51:20

*ST寶鼎宣布擬轉(zhuǎn)讓參股公司億昇科技股份,而億昇科技的另一股東茂化實華公開反對轉(zhuǎn)讓事宜。兩家上市公司就此開始隔空喊話,*ST寶鼎在26日又迅速反彈,稱茂化實華絕對禁止轉(zhuǎn)讓的做法違背合作初衷和商業(yè)倫理。記者還從億昇科技第三位股東天津飛旋處獲悉,天津飛旋此次擬受讓股份正是在尋求控股機會。而這也是茂化實華反對轉(zhuǎn)讓的原因之一。

每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)實習(xí)記者 王帆    每經(jīng)編輯 文多    

這幾天, *ST寶鼎(002552,SZ)與茂化實華(000637,SZ)你來我往的隔空喊話,鬧得有些不愉快。

繼7月18日,*ST寶鼎宣布擬轉(zhuǎn)讓參股公司億昇(天津)科技有限公司(以下簡稱億昇科技)34%股份,而7月25日億昇科技的另一股東茂化實華公開反對轉(zhuǎn)讓事宜之后,*ST寶鼎在26日又迅速反彈,稱茂化實華絕對禁止公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的做法違背合作初衷和商業(yè)倫理,不排除尋求司法途徑解決。

據(jù)了解,2014年12月,茂化實華、*ST寶鼎和天津飛旋科技有限公司(以下簡稱天津飛旋)合資成立億昇科技。此次*ST寶鼎擬轉(zhuǎn)讓34%股權(quán)給第三大股東天津飛旋,而這對于茂化實華來說,可能喪失控制權(quán)。于是,對于轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜,*ST寶鼎與茂化實華各執(zhí)一詞。

茂化實華對轉(zhuǎn)讓說“不”

早在2014年合資成立億昇科技時,*ST寶鼎、茂化實華和天津飛旋便通過《出資合同》和《章程》,就三方股東合作的緊密性和持續(xù)性進(jìn)行了約定。

據(jù)茂化實華披露,《出資合同》和《章程》相關(guān)條款均規(guī)定,億昇科技成立后,未經(jīng)其他方書面同意,任何一方不得轉(zhuǎn)讓其持有的億昇科技全部或部分股權(quán)。

7月18日,*ST寶鼎宣布擬作價7000萬元向天津飛旋轉(zhuǎn)讓所持億昇科技34%股權(quán),并按規(guī)定發(fā)函向茂化實華征求意見,卻等來茂化實華搖頭說“不”。

7月25日,茂化實華發(fā)布公告,宣布反對*ST寶鼎的轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜,并解釋原因稱:若*ST寶鼎通過向天津飛旋轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為退出億昇科技,天津飛旋將成為億昇科技擁有控制權(quán)的股東,茂化實華將失去億昇科技第一大股東的地位,打破目前億昇科技三方股東持股均衡的格局,對茂化實華的股東權(quán)利產(chǎn)生重大不利影響。

此外,對于*ST寶鼎給予茂化實華優(yōu)先購買權(quán)的選擇,即茂化實華若不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓,可按茂化實華與天津飛旋雙方持股比例受讓擬轉(zhuǎn)讓的34%股權(quán),茂化實華也堅決拒絕,表示億昇科技的三個股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為,均需取得各方一致同意,沒有任何一方行使所謂優(yōu)先購買權(quán)的問題。

*ST寶鼎稱茂化實華訴求無理

吃了“閉門羹”,*ST寶鼎可“坐不住”了,于26日晚間迅速發(fā)布公告回應(yīng),直指茂化實華主張絕對禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),不符合《公司法》和現(xiàn)代商業(yè)合作精神,甚至稱之為“無理訴求”。

可謂“公說公有理,婆說婆有理”。這邊,*ST寶鼎給出的理由是,法律允許公司章程就股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)限,但如何限制均應(yīng)有度,*ST寶鼎已給予茂化實華合理的行使優(yōu)先購買權(quán)的選擇;若茂化實華行使優(yōu)先購買權(quán),則將最終持有億昇科技54.545%的股權(quán),該選擇權(quán)符合《公司法》及其司法解釋中,關(guān)于股東對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓對既有其他股東利益保護(hù)的精神和要求,并未損害茂化實華的合法權(quán)益。

*ST寶鼎還表示,公司后續(xù)將依法行使公司的相關(guān)合法權(quán)利,包括但不限于通過司法途徑解決相關(guān)糾紛,以維護(hù)公司的合法投資權(quán)益。

27日,廣東格林律師事務(wù)所合伙人戴輝勇律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,《公司法》第七十一條規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),但第四款規(guī)定了公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。

“億昇科技公司章程已規(guī)定,未經(jīng)其他方書面同意,任何一方不得轉(zhuǎn)讓其持有的億昇科技全部或部分股權(quán),因此茂化實華擁有不同意轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。”戴輝勇律師表示:“*ST寶鼎所主張的優(yōu)先購買權(quán)在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓并不適用。”

億昇科技實由天津飛旋運營

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,若完成此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓,天津飛旋將以64%的持股比例成為億昇科技的控股股東。天津飛旋相關(guān)人士27日在接受記者采訪時表示,億昇科技一直都是天津飛旋在實際運營。

*ST寶鼎董秘馬韜也向記者證實了這一消息:“億昇科技的核心團隊和技術(shù),主要都是天津飛旋在運營,我們上市公司主要做一些財務(wù)上的投資。”

資料顯示,億昇科技于2014年12月成立,主要從事磁懸浮鼓風(fēng)機的研發(fā)、建設(shè)。

對于籌劃此次股權(quán)交易的原因,*ST寶鼎董秘馬韜向記者表示:“公司目前的發(fā)展階段是聚焦主業(yè),想要合理地退出(億昇科技)。”

而上述天津飛旋相關(guān)人士則表示:“之前我們對億昇科技沒有控制權(quán),此次擬受讓股份是在尋求控股機會。”

*ST寶鼎在今年5月因2016 年度、2017 年度連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值,被深交所實行“退市風(fēng)險警示”。而*ST寶鼎此次擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)作價7000萬元,是其原始出資額(4857.40萬元)的1.44倍,是截至2017年末時貨幣資金(4198.91萬元)的1.67倍。

馬韜表示,*ST寶鼎目前還未收到茂化實華的回復(fù)函,公司只能從對方公告中獲得信息,雙方將進(jìn)一步溝通協(xié)商,保障雙方合法權(quán)益。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

這幾天,*ST寶鼎(002552,SZ)與茂化實華(000637,SZ)你來我往的隔空喊話,鬧得有些不愉快。 繼7月18日,*ST寶鼎宣布擬轉(zhuǎn)讓參股公司億昇(天津)科技有限公司(以下簡稱億昇科技)34%股份,而7月25日億昇科技的另一股東茂化實華公開反對轉(zhuǎn)讓事宜之后,*ST寶鼎在26日又迅速反彈,稱茂化實華絕對禁止公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的做法違背合作初衷和商業(yè)倫理,不排除尋求司法途徑解決。 據(jù)了解,2014年12月,茂化實華、*ST寶鼎和天津飛旋科技有限公司(以下簡稱天津飛旋)合資成立億昇科技。此次*ST寶鼎擬轉(zhuǎn)讓34%股權(quán)給第三大股東天津飛旋,而這對于茂化實華來說,可能喪失控制權(quán)。于是,對于轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜,*ST寶鼎與茂化實華各執(zhí)一詞。 茂化實華對轉(zhuǎn)讓說“不” 早在2014年合資成立億昇科技時,*ST寶鼎、茂化實華和天津飛旋便通過《出資合同》和《章程》,就三方股東合作的緊密性和持續(xù)性進(jìn)行了約定。 據(jù)茂化實華披露,《出資合同》和《章程》相關(guān)條款均規(guī)定,億昇科技成立后,未經(jīng)其他方書面同意,任何一方不得轉(zhuǎn)讓其持有的億昇科技全部或部分股權(quán)。 7月18日,*ST寶鼎宣布擬作價7000萬元向天津飛旋轉(zhuǎn)讓所持億昇科技34%股權(quán),并按規(guī)定發(fā)函向茂化實華征求意見,卻等來茂化實華搖頭說“不”。 7月25日,茂化實華發(fā)布公告,宣布反對*ST寶鼎的轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜,并解釋原因稱:若*ST寶鼎通過向天津飛旋轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為退出億昇科技,天津飛旋將成為億昇科技擁有控制權(quán)的股東,茂化實華將失去億昇科技第一大股東的地位,打破目前億昇科技三方股東持股均衡的格局,對茂化實華的股東權(quán)利產(chǎn)生重大不利影響。 此外,對于*ST寶鼎給予茂化實華優(yōu)先購買權(quán)的選擇,即茂化實華若不同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓,可按茂化實華與天津飛旋雙方持股比例受讓擬轉(zhuǎn)讓的34%股權(quán),茂化實華也堅決拒絕,表示億昇科技的三個股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為,均需取得各方一致同意,沒有任何一方行使所謂優(yōu)先購買權(quán)的問題。 *ST寶鼎稱茂化實華訴求無理 吃了“閉門羹”,*ST寶鼎可“坐不住”了,于26日晚間迅速發(fā)布公告回應(yīng),直指茂化實華主張絕對禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),不符合《公司法》和現(xiàn)代商業(yè)合作精神,甚至稱之為“無理訴求”。 可謂“公說公有理,婆說婆有理”。這邊,*ST寶鼎給出的理由是,法律允許公司章程就股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)限,但如何限制均應(yīng)有度,*ST寶鼎已給予茂化實華合理的行使優(yōu)先購買權(quán)的選擇;若茂化實華行使優(yōu)先購買權(quán),則將最終持有億昇科技54.545%的股權(quán),該選擇權(quán)符合《公司法》及其司法解釋中,關(guān)于股東對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓對既有其他股東利益保護(hù)的精神和要求,并未損害茂化實華的合法權(quán)益。 *ST寶鼎還表示,公司后續(xù)將依法行使公司的相關(guān)合法權(quán)利,包括但不限于通過司法途徑解決相關(guān)糾紛,以維護(hù)公司的合法投資權(quán)益。 27日,廣東格林律師事務(wù)所合伙人戴輝勇律師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,《公司法》第七十一條規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán),但第四款規(guī)定了公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。 “億昇科技公司章程已規(guī)定,未經(jīng)其他方書面同意,任何一方不得轉(zhuǎn)讓其持有的億昇科技全部或部分股權(quán),因此茂化實華擁有不同意轉(zhuǎn)讓的權(quán)利?!贝鬏x勇律師表示:“*ST寶鼎所主張的優(yōu)先購買權(quán)在股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓并不適用?!?億昇科技實由天津飛旋運營 《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,若完成此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓,天津飛旋將以64%的持股比例成為億昇科技的控股股東。天津飛旋相關(guān)人士27日在接受記者采訪時表示,億昇科技一直都是天津飛旋在實際運營。 *ST寶鼎董秘馬韜也向記者證實了這一消息:“億昇科技的核心團隊和技術(shù),主要都是天津飛旋在運營,我們上市公司主要做一些財務(wù)上的投資?!?資料顯示,億昇科技于2014年12月成立,主要從事磁懸浮鼓風(fēng)機的研發(fā)、建設(shè)。 對于籌劃此次股權(quán)交易的原因,*ST寶鼎董秘馬韜向記者表示:“公司目前的發(fā)展階段是聚焦主業(yè),想要合理地退出(億昇科技)。” 而上述天津飛旋相關(guān)人士則表示:“之前我們對億昇科技沒有控制權(quán),此次擬受讓股份是在尋求控股機會。” *ST寶鼎在今年5月因2016年度、2017年度連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值,被深交所實行“退市風(fēng)險警示”。而*ST寶鼎此次擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)作價7000萬元,是其原始出資額(4857.40萬元)的1.44倍,是截至2017年末時貨幣資金(4198.91萬元)的1.67倍。 馬韜表示,*ST寶鼎目前還未收到茂化實華的回復(fù)函,公司只能從對方公告中獲得信息,雙方將進(jìn)一步溝通協(xié)商,保障雙方合法權(quán)益。
*ST寶鼎 茂化實華 *ST寶鼎股票 茂化實華股票 *ST寶鼎最新消息 茂化實華最新消息

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0