每經(jīng)記者 陳星    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 徐斐    

西藏發(fā)展（000752，SZ）2018年6月披露兩則涉訴公告時，其被指為原第一大股東天易隆興及另一公司隆徽新能源提供貸款擔(dān)保一事已公開。

當(dāng)時的公告還提及，天易隆興還為國投泰康信托為北京星恒動影文化傳播有限公司提供的2.5億貸款提供擔(dān)保，而該筆借款已嚴(yán)重逾期，天易隆興無力償還。但當(dāng)時沒有披露的是，西藏發(fā)展也被指為該筆貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

7月31日下午，西藏發(fā)展公告稱收到涉訴通知，原告國投泰康信托要求西藏發(fā)展等相關(guān)方對涉及星恒動影的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

西藏發(fā)展對此表示，公司董事會、股東大會從未審議批準(zhǔn)對外提供擔(dān)保的任何承諾函。

因替星恒動影擔(dān)保涉訴

7月31日下午，西藏發(fā)展公告稱，收到由北京市高級人民法院送達(dá)的通知及涉訴相關(guān)文件。原告訴狀顯示，2016年11月29日，國投泰康信托與星恒動影簽署了《信托貸款合同》，約定國投泰康信托以其設(shè)立的“國投泰康信托鴻雁2257號單一資金信托”資金向星恒動影公司發(fā)放貸款，貸款專項用于星恒動影補(bǔ)充流動資金。貸款總金額2.5億元，貸款期限為90天。合同簽署后，國投泰康信托一次性向星恒動影發(fā)放了2.5億貸款。

國投泰康信托稱，該次貸款中，星恒動影以其持有的群興玩具2000萬股及其孳息，向國投泰康信托提供質(zhì)押擔(dān)保。

星恒動影是上市公司群興玩具第二大股東。據(jù)群興玩具2018年中報，星恒動影持有公司1500萬股，占上市公司總股本的2.55%。

原告訴狀還顯示，2016年11月29日，天易隆興及另一公司深圳隆徽新能源分別與國投泰康信托簽訂《保證合同》，分別承諾對星恒動影《信托貸款合同》項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2017年6月4日，貸款期就已屆滿，而星恒動影未能向國投泰康信托支付全部貸款本息。同年6月27日，在借款方已經(jīng)違約的情況下，西藏發(fā)展向國投泰康信托出具承諾函，承諾對星恒動影《信托貸款合同》項下的全部債務(wù)及《股票質(zhì)押合同》第11條約定的質(zhì)押物補(bǔ)足義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

2017年9月4日，星恒動影處置500萬股群興玩具質(zhì)押股票償還了部分違約金和利息。但時至今日，星恒動影及相關(guān)責(zé)任人仍未償還貸款本金及剩余利息和違約金。

因此，國投泰康信托請求判令星恒動影償還國投泰康信托貸款本金、利息、違約金及補(bǔ)倉違約金合計約3.68億元，并請求判令西藏發(fā)展、天易隆興等相關(guān)方對涉及星恒動影的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

目前，法院已經(jīng)裁定，凍結(jié)包括星恒動影、西藏發(fā)展、天易隆興等在內(nèi)的多家企業(yè)及自然人的共計3.68億元銀行存款或查封、扣押、凍結(jié)上述被申請人其他等值財產(chǎn)。

擔(dān)保涉訴總金額超10億

涉及新的訴訟，西藏發(fā)展稱，經(jīng)其查詢，公司全部銀行存款賬戶狀態(tài)均為正常，通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢以及向法院核實(shí)，公司持有的西藏拉薩啤酒有限公司、西藏銀河商貿(mào)有限公司、蘇州華信善達(dá)力創(chuàng)投資企業(yè)（有限合伙）的股權(quán)狀態(tài)為凍結(jié)。

而天易隆興持有的西藏發(fā)展股份已被司法輪候凍結(jié)。截至7月31日，天易隆興持有公司股份數(shù)量約2809.96萬股，占公司總股本比例10.65%，其所持有公司股份累計被凍結(jié)的數(shù)量2809萬股，占其持有上市公司股份數(shù)的100%。

此前，西藏發(fā)展已被卷入兩則與天易隆興相關(guān)的貸款擔(dān)保事項。其中一則為“國投泰康信托訴天易隆興等被告金融借款合同糾紛案”，另一則涉及“天易隆興為隆徽新能源提供貸款擔(dān)保，而西藏發(fā)展亦出具承諾函為前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。上述兩起涉訴事項涉及貸款本金與利息合計為7.7億元，加上為星恒動影提供的貸款擔(dān)保，西藏發(fā)展面臨的連帶債務(wù)已經(jīng)超過10億元。

正如在披露前兩則涉訴事項中的表態(tài)，西藏發(fā)展最新公告也表示，經(jīng)核實(shí)，公司董事會、股東大會從未審議批準(zhǔn)對外提供擔(dān)保的任何承諾函。待董事會核實(shí)查證該承諾函的真實(shí)性和有效性后，將向法院提出該承諾函為無效法律文件，并保留采取其他法律措施的權(quán)利。