每經(jīng)記者 王晶 蔡鼎    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

剛于上海、紐約同時敲鐘上市的拼多多，還沒來得及沉浸在喜悅中便迅速深陷“假貨”、“山寨”等負(fù)面輿論的漩渦。

日前，中國知名品牌創(chuàng)維集團(tuán)旗下RGB電子公司發(fā)布嚴(yán)正聲明，要求拼多多停止售假。那么，其他知名品牌廠商對拼多多的態(tài)度又是怎么樣的呢？

另據(jù)最新消息，美國有6家律師事務(wù)所宣布代表投資者對拼多多發(fā)起集體訴訟。 

康佳加入“聲討”陣營

7月28日，創(chuàng)維集團(tuán)旗下RGB電子公司發(fā)布嚴(yán)正聲明指出：“我公司正與‘拼多多’嚴(yán)正交涉，要求其即日起停止所有假冒創(chuàng)維電視產(chǎn)品的展示及銷售活動，我公司保留追究‘拼多多’及相關(guān)侵權(quán)方責(zé)任的全部法律權(quán)利。”

隨后，康佳方面也加入“聲討”陣營，康佳表示：“我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)‘拼多多’平臺上多家網(wǎng)店銷售的假冒/侵權(quán)康佳電視機包括：康佳新款、KONKIA康佳小王子、KONGIKA 康佳智能等。為維護(hù)消費者和我公司的合法權(quán)益，我公司正與‘拼多多’嚴(yán)正交涉，要求其即日起責(zé)令其平臺上所有涉及銷售假冒/侵權(quán)康佳電視產(chǎn)品的網(wǎng)店停止相關(guān)銷售活動。我公司保留追究‘拼多多’及相關(guān)侵權(quán)方法律和經(jīng)濟責(zé)任的權(quán)利。”

不僅如此，8月2日下午，康佳內(nèi)部人士還告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“對于‘拼多多’平臺上假冒/侵權(quán)康佳的產(chǎn)品，目前公司已經(jīng)在資料收集階段了，后面會在恰當(dāng)?shù)臅r機考慮起訴。”

除了老牌家電廠商在平臺上出現(xiàn)“山寨”外，持續(xù)擴展智能硬件的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)小米也不例外。小米官網(wǎng)售價近10000元的75英寸“小米電視”在拼多多僅售3000多元，但最終消費者收到的產(chǎn)品為“小米慧廣”、“星之小米”、“小米樂”、“小米e家”等“山寨”小米的產(chǎn)品。

8月2日下午，記者就上述情況致電小米方面，一位相關(guān)人士表示，小米線上銷售渠道有小米商城、小米之家、小米有品、小米京東官方旗艦店、天貓小米官方旗艦店、蘇寧易購小米官方旗艦店、唯品會，目前并不包括拼多多，而小米官方也沒有在拼多多平臺上銷售任何相關(guān)產(chǎn)品。

與此同時，記者也聯(lián)系了海信、OPPO和vivo等廠商，但截至發(fā)稿，尚未收到相關(guān)方對拼多多平臺出現(xiàn)“山寨”產(chǎn)品的回應(yīng)。

“山寨”商品還在銷售

國家監(jiān)管部門也高度重視相關(guān)情況。

8月1日，國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站消息稱，總局網(wǎng)監(jiān)司高度重視媒體反映的拼多多平臺上銷售侵權(quán)假冒商品等問題，已經(jīng)要求上海市工商局約談平臺經(jīng)營者，并要求上海市和其他相關(guān)地方工商、市場監(jiān)管部門，對媒體反映的以及消費者、商標(biāo)權(quán)利人投訴舉報的拼多多平臺上銷售“山寨”產(chǎn)品、傍名牌等問題，認(rèn)真開展調(diào)查檢查，不管是第三方平臺還是平臺內(nèi)經(jīng)營者，只要構(gòu)成違法，都將依法嚴(yán)肅處理。

隨后，拼多多方面發(fā)布聲明稱，將積極配合工商、市場監(jiān)管部門開展調(diào)查，進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊平臺上侵權(quán)假冒商品，努力達(dá)到社會和廣大消費者的期望。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，目前拼多多平臺上的“山寨”產(chǎn)品比以前有了很大的改善。“創(chuàng)維e家”、“創(chuàng)維云試聽”、“小米新品”、“三星試聽科技”等品牌均被下線。那么，這是否意味著“山寨”品牌就此消失了呢？

實際上，事實并非如此。8月2日下午，記者打開拼多多APP后發(fā)現(xiàn)，混淆康佳品牌的“康佳視界”、混淆“A.O.SMITH”品牌的“A.O.SIMSI”、以及近似vivo的“vivk”、近似OPPO的“OPPO A3”等產(chǎn)品仍然充斥著平臺。

記者隨機選擇了一款名為“kktvU55v康佳”電視，并以消費者身份詢問該入駐平臺商家的客服，此款電視是否有貨，是否為康佳生產(chǎn)。客服回應(yīng)稱，這款電視是康佳生產(chǎn)的，當(dāng)記者追問是全國聯(lián)保嗎，客服立刻發(fā)送了另外一款康佳生產(chǎn)的電視，并表示，“這個是康佳的”。

在名為“佳賢數(shù)碼生活館”的店內(nèi)，記者詢問一款售價1448元并標(biāo)明“正品史密斯家用電熱水器”的產(chǎn)品是否有貨，價格為什么低于市價。客服表示，有貨，是廠家直銷（價格才會便宜）。當(dāng)記者咨詢產(chǎn)品的原產(chǎn)地以及是否是“山寨”產(chǎn)品時，客服人員隔了近兩個小時回答稱：“這是深圳史密斯，倉庫剛來話說這款沒貨了。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者從多方獲悉，美東時間8月1日，包括Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & GrossmanLLC在內(nèi)的六家美國律師事務(wù)所宣布代表公司投資者展開對拼多多的集體訴訟，以追回投資者們蒙受的損失。各家律所都在其聲明中附有表格鏈接，邀請購買了拼多多股票的投資者們填寫信息、加入集體訴訟。北京時間本周三晚間，處于輿論漩渦中的拼多多盤初暴跌13%，開盤后最低時跌至18.62美元。截止發(fā)稿，拼多多在美股周四盤前下挫4.73%。