每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)實習編輯 徐斐    

從信誓旦旦在公告中拋出一份與中核國財投資集團有限公司（以下簡稱中核國財）的百億央民合作計劃，到中核集團、深圳中核集團發(fā)聲否認與中核國財?shù)年P系，再到接連收到深交所兩份關注函，最后到自稱“被騙”終止合作計劃，融鈺集團（002622，SZ）在資本市場上演了一出鬧劇。

8月10日晚間，融鈺集團公告稱，公司收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因公司公告披露的與中核國財戰(zhàn)略合作相關信息涉嫌存在誤導性陳述，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關法律規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系融鈺集團方面，相關人士表示證監(jiān)會調(diào)查正在進行中，公司也在積極配合調(diào)查工作，目前尚未收到行政處罰決定書，一切進展待后續(xù)公告。

“假央企”終被坐實

7月11日晚間，融鈺集團拋出了一份讓股民振奮的公告，稱擬引入中核國財作為戰(zhàn)略投資方，合作方向包括雙方今后交叉增資入股，在三年內(nèi)共同打造總規(guī)模50億元~100億元的基金投資平臺，相互利用對方的資質(zhì)與資源，開發(fā)“一帶一路”沿線國家的工程項目等。

在當時披露的公告中，融鈺集團強調(diào)了中核國財?shù)?ldquo;央企”屬性，并稱“融鈺集團為國務院國資委下屬中核集團的合格供應商”，公告中還將此次戰(zhàn)略合作定義為“資本合作，打造央民合作新平臺”。

7月13日，深交所下發(fā)關注函，要求融鈺集團用方框圖或其他有效形式披露中核國財?shù)漠a(chǎn)權(quán)及控制關系，直至披露到自然人、國有資產(chǎn)管理部門或者股東之間達成某種協(xié)議或安排的其他機構(gòu)，并補充披露中核國財從事的業(yè)務及最近3年的財務狀況。

此后，市場和媒體接連質(zhì)疑中核國財?shù)难肫蟊尘凹按舜魏献鞯恼鎸嵭浴?月18日，《每日經(jīng)濟新聞》記者向中核集團相關人士求證，對方表示，中核國財投資集團有限公司非中核集團下屬企業(yè)，與中核集團沒有任何產(chǎn)權(quán)控制關系。同日，融鈺集團回復深交所關注函稱，中核國財母公司為“深圳中核集團有限公司”（注冊于香港），但無法確認中核國財?shù)漠a(chǎn)權(quán)及控制關系，也無法確認其是否與央企存在關聯(lián)關系。

7月19日，中核集團子公司深圳中核集團向《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家發(fā)來一份聲明稱，公司與香港“深圳中核集團有限公司”是兩個完全不同的法律主體，與香港“深圳中核集團有限公司”、中核國財投資集團有限公司、中核國財建工集團有限公司均無任何法律關系。

7月23日，深交所再次向融鈺集團下發(fā)關注函，追問中核國財是否屬于中核集團。直至7月31日，融鈺集團對深交所的回復終于證實，中核國財與深圳中核集團、中核集團不存在關系。

8月5日晚間，融鈺集團公告終止與中核國財簽訂的戰(zhàn)略合作協(xié)議，同時表示，經(jīng)多方核實，其身份并非是中核集團下屬單位，與中核國財相關負責人確認的信息不一致，其違反了商業(yè)合作之誠信原則。至此，“假央企”一說塵埃落定。

律師發(fā)起投資者維權(quán)代理征集

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在8月5日發(fā)布的終止合作公告中，融鈺集團還稱，公司與中核國財簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議未實際履行，未對上市公司造成任何損失，不存在損害公司及全體股東利益的情形。鑒于此事件可能對公司產(chǎn)生的相關影響，公司將保留對相關主體追究法律責任的權(quán)利。

遺憾的是，尚未能對相關主體追究法律責任，融鈺集團就被證監(jiān)會立案調(diào)查。因公告披露的與中核國財戰(zhàn)略合作相關信息涉嫌存在誤導性陳述，融鈺集團涉嫌信息披露違法違規(guī)。

值得一提的是，融鈺集團初拋出合作計劃后，7月12日股票便漲停，當天收盤于4.43元，漲幅達9.93%，但截至8月10日收盤，融鈺集團的股價僅有3.63元，相比一個月前已然跌去近20%。

對此，上海漢聯(lián)律師事務所律師宋一欣、浙江裕豐律師事務所律師厲健聯(lián)合發(fā)起了向融鈺集團權(quán)益受損的投資者開展民事侵權(quán)賠償訴訟代理的聯(lián)合預征集。厲健表示，根據(jù)司法解釋，暫定索賠條件：在2018年7月12日至2018年8月5日期間買入融鈺集團股票，并在2018年8月6日（含當日）后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠，最終索賠條件以法院認定為準。