每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 孫志成 王嘉琦    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

在強(qiáng)生公司（Johnson & Johnson）嬰兒爽身粉致女性患上卵巢癌而在美國遭到上千起訴訟、被判賠償數(shù)億美元后，同樣為業(yè)內(nèi)巨頭的孟山都（Monsanto）也因旗下一款產(chǎn)品近日登上了各大媒體頭條。

據(jù)CNN、路透社等媒體報(bào)道，美國舊金山一陪審團(tuán)決定，要求孟山都向一名名為德韋恩•約翰遜（Dewayne Johnson）癌癥患者賠償2.89億美元（約合19.78億元），原因是該陪審團(tuán)認(rèn)為孟山都的著名除草產(chǎn)品農(nóng)達(dá)（Roundup，主要成分為草甘膦）導(dǎo)致這位前學(xué)校場地管理員患上了癌癥，并且處于晚期。這2.89億美元包含約翰遜本人獲得的2.5億美元懲罰性賠償金和3900萬美元的補(bǔ)償性賠償金。

癌癥患者指控除草劑致癌

CNN報(bào)道中稱，約翰遜的勝訴，可能給數(shù)千起針對孟山都的訴訟提供重要先例。其實(shí)，去年就有超過800名患者起訴孟山都公司，自那以后，這些患者的配偶等也對孟山都提起了類似的指控，這些訴訟都稱孟山都的著名除草劑導(dǎo)致了非霍奇金氏淋巴瘤（non-Hodgkin's lymphoma，注：指霍奇金氏淋巴瘤以外的其他淋巴瘤。其癥狀包括淋巴結(jié)腫大、發(fā)燒、盜汗、體重降輕、容易疲倦。其他癥狀包括骨頭疼痛、胸痛或是癢）。

盡管獲得了近3億美元的賠償金，約翰遜的兩個(gè)兒子很快就會(huì)失去父親的事實(shí)仍然不會(huì)改變。每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，約翰遜的此次勝訴還是在上千起針對孟山都的訴訟中第一個(gè)開庭的案子，原因是醫(yī)生認(rèn)為約翰遜不會(huì)挺過2020年——在加州，生命接近尾聲的原告的訴訟可以被當(dāng)局加速審判。

判決結(jié)果公布后，孟山都公司發(fā)表聲明稱，公司支持對農(nóng)達(dá)不致癌的相關(guān)研究。孟山都副總裁斯科特·帕特里奇（Scott Partridge）在聲明中表示，“我們將對這一決定提出上訴，并將繼續(xù)大力捍衛(wèi)農(nóng)達(dá)這一產(chǎn)品。農(nóng)達(dá)已有40年的安全使用歷史，仍然是農(nóng)民和其他人的重要、有效和安全的工具。”

但約翰遜的律師里特森伯格認(rèn)為，上訴對孟山都來說代價(jià)將非常高昂，因?yàn)樵谏显V期間，孟山都必須支付賠償金的利息——每年將近2500萬美元。

里特森伯格稱，現(xiàn)年46歲的約翰遜在舊金山附近的一個(gè)學(xué)區(qū)做場地管理員時(shí)，每年要使用20次~30次農(nóng)達(dá)草甘膦除草劑。約翰遜在出庭作證時(shí)也表示，在他工作期間，他有兩次被農(nóng)達(dá)浸濕，第一次發(fā)生在2012年。兩年后——2014年，他便被診斷出患有非霍奇金氏淋巴瘤。在病情最糟糕的時(shí)間里，他的腿跛得說不出話來，并且全身80%都布滿了傷口。約翰遜稱，他所患的淋巴瘤是由農(nóng)達(dá)和另一種孟山都草甘膦除草劑Ranger Pro造成的。

里特森伯格還指出，約翰遜證詞中最令人心碎的部分是他告訴他的兩個(gè)兒子，他得了癌癥晚期，如今，約翰遜的妻子每周要做兩份40小時(shí)的工作來養(yǎng)家。

CNN報(bào)道中稱，判決結(jié)果公布之后，目前問題的關(guān)鍵在于孟山都的這款草甘膦除草劑是否會(huì)導(dǎo)致癌癥——如果是的話，孟山都是否未能就該產(chǎn)品的致癌風(fēng)險(xiǎn)向消費(fèi)者發(fā)出警告。但在這個(gè)問題上，陪審團(tuán)都站在了約翰遜這一邊。

草甘膦是否致癌尚無定論

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者也注意到，美國環(huán)境保護(hù)署（EPA）在2017年9月結(jié)束了對草甘膦（致癌）風(fēng)險(xiǎn)長達(dá)數(shù)十年的評估，發(fā)現(xiàn)這種化學(xué)物質(zhì)不太可能致癌。但2015年3月，世界衛(wèi)生組織癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）表示，草甘膦中的關(guān)鍵成分“可能會(huì)致癌”。

IARC的這份報(bào)告稱，“草甘膦除草劑導(dǎo)致人類患上非霍奇金氏淋巴瘤的證據(jù)是有限的。”然而，孟山都公司長期以來一直堅(jiān)持認(rèn)為，農(nóng)達(dá)并不會(huì)導(dǎo)致癌癥，而且那些聲稱草甘膦是安全產(chǎn)品的研究報(bào)告數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于IARC報(bào)告。

IARC的報(bào)告中總結(jié)稱，“草甘膦和任何實(shí)體腫瘤和淋巴樣惡性腫瘤（包括非霍奇金氏淋巴瘤）之間沒有明顯的聯(lián)系。帕特里奇也在本周公開表示。“我們都很同情約翰遜先生，也理解他在努力尋找答案，但草甘膦本身并非他要尋找的答案。”

孟山都負(fù)責(zé)戰(zhàn)略的副總裁帕特里奇（Partridge）表示，“超過800項(xiàng)科學(xué)研究、美國環(huán)保署(EPA)、美國國家衛(wèi)生研究院，以及世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)得出結(jié)論，草甘膦的使用是安全的，不會(huì)致癌。自從草甘膦首次上市以來，許多公司就已經(jīng)在使用草甘膦和其配方產(chǎn)品。”

在約翰遜這起為期四周的庭審過程中，陪審團(tuán)也聽取了統(tǒng)計(jì)學(xué)家、醫(yī)生、公共衛(wèi)生研究人員和流行病學(xué)家的證詞，他們也對草甘膦是否會(huì)導(dǎo)致癌癥持不同意見。

但里特森伯格指出，草甘膦除草劑并非造成約翰遜癌癥晚期的原因，真正的罪魁禍?zhǔn)资敲仙蕉嫉霓r(nóng)達(dá)除草劑。里特森伯格認(rèn)為，草甘膦和Roundup中的其他成分之間的相互作用會(huì)產(chǎn)生“協(xié)同效應(yīng)”，因此會(huì)使Roundup具有更多的致癌物質(zhì)。然而，孟山都的發(fā)言人查拉·羅德（Charla Lord）反駁了這一說法，稱農(nóng)達(dá)在上市前就經(jīng)過了監(jiān)管部門的審批，因此農(nóng)達(dá)總體上是安全的。

雙方均無法證明農(nóng)達(dá)是否致癌

就目前來看，孟山都的農(nóng)達(dá)與癌癥之間的關(guān)系，既無法證實(shí)，亦無法證偽。

“癌癥是很難證明的案例，”里特森伯格說道。“因?yàn)槿藗儾荒苡肵光或者用活體組織切片的方式來確定導(dǎo)致癌癥的原因。”每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號：nbdnews）記者也注意到，在約翰遜的案子中，孟山都甚至都不需要證明什么，舉證責(zé)任反而全都落在原告約翰遜的身上。

但這并不意味著約翰遜的律師必須證明農(nóng)達(dá)是造成約翰遜癌癥的唯一原因，他們只需證明農(nóng)達(dá)是導(dǎo)致約翰遜患病的“重要原因”即可。孟山都發(fā)言人查拉·羅德也表示，“根據(jù)加州的法律，如果不是因?yàn)榻佑|了農(nóng)達(dá)，約翰遜就不會(huì)患上癌癥。”羅德還指出，約翰遜的癌癥很可能是由與農(nóng)達(dá)無關(guān)的東西發(fā)展而來的。

據(jù)美國癌癥協(xié)會(huì)，大多數(shù)淋巴瘤病例都是特發(fā)性的，病因尚不清楚。里特森伯格也同意大多數(shù)的非霍奇金氏淋巴瘤在過去并未與一個(gè)單一的主要原因相關(guān)。但他表示。形勢已經(jīng)開始逆轉(zhuǎn)——就像人們花了幾十年的時(shí)間才明白煙草可能是導(dǎo)致肺癌的重要因素一樣。

里特森伯格還指出，他和其他律師手中還有4000多起在各州等待審理的類似案件。此外，還有400起訴訟是聯(lián)邦多區(qū)訴訟。