記者：七喜  編輯：劉琳

編者按：

這是粉巷財(cái)經(jīng)“3.15征集”的第二篇讀者來稿。

此次征集，“購房糟心事兒”不少。后續(xù)，我們還會(huì)篩選出一些反映典型性問題的稿件，不定期進(jìn)行發(fā)布，敬請(qǐng)關(guān)注！

同時(shí)，也歡迎大家繼續(xù)投稿！

經(jīng)過漫長看房和細(xì)致比對(duì)后，我和先生最終把婚房選定在了華僑城天鵝堡。

那是2014年，西安主城區(qū)房?jī)r(jià)還在7000元上下掙扎，縱使單價(jià)最高的城南，均價(jià)也不過8000元。但以12000元的價(jià)格買下天鵝堡的我，并無一絲絲買貴了的想法。

無他，央企的牌子，已經(jīng)交房的1、2號(hào)樓前層層疊疊青翠欲滴的綠化，以及置業(yè)顧問口中即將落成的配套商業(yè)和酒店太吸引人。

我滿心期驥。

不過，這份期驥在收房后，化為泡影。

小區(qū)常年垃圾如山，野狗出沒，車庫污水橫流，頂層違規(guī)加蓋成風(fēng)，為躲避檢查，干脆消防門上鎖，只因違規(guī)者是置業(yè)顧問口中諱莫如深的“領(lǐng)導(dǎo)”？

我和鄰居們開始走上漫漫維權(quán)路……

在此過程中，我見識(shí)到了華僑城物業(yè)的態(tài)度良好而拒不整改，堂堂央企，置十九大反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“人民美好生活需要”于不顧，令人大跌眼鏡；也見識(shí)了房管、城管等監(jiān)管部門一再承諾而毫無作為，隔靴搔癢、推諉應(yīng)付的功夫堪稱一流！

違規(guī)加蓋拆不了，只因頂樓是“領(lǐng)導(dǎo)”？

沒錯(cuò)，我們小區(qū)廣泛存在樓頂加蓋。

按照規(guī)劃，我們居民樓本是33層，但交房之后，頂樓住戶打一層鋼板再弄個(gè)樓梯，自建復(fù)式迅速成型。

這樣的加蓋幾乎存在于每棟樓頂，剛施工時(shí)，還有業(yè)主上去拍照向物業(yè)投訴。事情不了了之后，索性通往樓頂?shù)南篱T都鎖了，只有頂樓住戶能從自己家上樓。

這可了得！眾所周知，高層建筑一直是消防救援的難點(diǎn)，高層發(fā)生火災(zāi)時(shí)，樓頂消防門就是生命之門?，F(xiàn)在樓頂加蓋，天臺(tái)僅余幾平米，一些消防門干脆上鎖,堵住的是緊急情況下所有人的逃生路！

2015年10月，《三秦都市報(bào)》曾關(guān)注過這件事，僅“1號(hào)樓樓頂存在搭建現(xiàn)象的業(yè)主共計(jì)14戶，搭建情況為部分一層、局部一至三層不等。”

報(bào)道同時(shí)提到，“在業(yè)主給記者提供的違規(guī)加蓋樓層的2份名單上顯示，最初加蓋樓層的戶主是承建方內(nèi)部人員，如今全部變成了陌生人，不知是合理轉(zhuǎn)讓，還是推卸責(zé)任？”

彼時(shí)，規(guī)劃曲江分局前去調(diào)查，開發(fā)商和物業(yè)公司給出的回復(fù)是，“1號(hào)樓頂樓鑰匙已交付業(yè)主，無法進(jìn)入查看，使工作人員無法到達(dá)違法搭建現(xiàn)場(chǎng)，致使調(diào)查工作難以深入進(jìn)行。”

此后，我們繼續(xù)向物業(yè)公司投訴，2017年8月，收到回復(fù)：“樓頂防火門關(guān)閉屬實(shí)，會(huì)在兩個(gè)工作日內(nèi)打開。對(duì)于部分業(yè)主私自搭建，物業(yè)公司立即組織力量進(jìn)行了制止，要求業(yè)主限期拆除。對(duì)部分不履行拆除責(zé)任的，已將信息匯報(bào)城管執(zhí)法局，目前仍在跟進(jìn)此事。”

2018年3月20號(hào)于華僑城天鵝堡3號(hào)樓2單元樓頂拍攝違規(guī)加蓋，消防通道阻塞，就管理部門來說，城管、房管、消防等或多或少都有監(jiān)管責(zé)任，我們也都進(jìn)行過投訴，最后均不了了之。

如今又是半年過去，樓頂?shù)倪`規(guī)加蓋建筑巍然不動(dòng)，部分消防門依然上鎖。

最近，小區(qū)五期正在對(duì)外售賣，單價(jià)已經(jīng)突破兩萬元。我曾向售樓部詢問，這期項(xiàng)目上還會(huì)不會(huì)出現(xiàn)樓頂加蓋。

銷售人員的回復(fù)含糊而有趣：“應(yīng)該不會(huì)吧。其實(shí)之前加蓋的，現(xiàn)在也沒有幾戶是正常住的，都不敢住，畢竟現(xiàn)在查得很嚴(yán)。不過也拆不了，因?yàn)榛径际穷I(lǐng)導(dǎo)買的房子。”

垃圾山已持續(xù)8個(gè)月，野狗常出沒……

如今交房這么長時(shí)間，房子裝修也早已結(jié)束，就算我心大，可以忽視消防安全隱患，但還是難以在天鵝堡常態(tài)化居住。原因說來有些可笑——我沒法將車開進(jìn)自家院子里。

如果不是親眼所見，你可能根本無法想象一個(gè)小區(qū)的地下車庫，可以臟成這般模樣。

生活垃圾堆積，垃圾桶亂放，車庫氣味難聞。加上雨天漏水，整個(gè)車庫污水橫流，垃圾滿地，有時(shí)候連下腳的地兒都沒有。怎一個(gè)糟心了得！

最好笑的是，負(fù)二層車庫時(shí)有野狗出沒，我一個(gè)人從來不敢下去。至于發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙里有小老鼠光臨和居住，那更是再正常不過了。

當(dāng)時(shí)我購置可停兩車的車位，不過至今也沒有去停過——可能就在哪座垃圾山下面吧，亦或是哪個(gè)水坑上面。

臟亂差，加之發(fā)生過幾起車開進(jìn)去爆胎的情況之后，時(shí)至今日，我們地下車位利用起來的寥寥無幾。

最近，我們又在為新的事情維權(quán)啦！

小區(qū)車位設(shè)置發(fā)生變動(dòng)，通往電梯的門都被遮擋掉一半，已經(jīng)全不是我當(dāng)初簽合同時(shí)看到的車位安排了，業(yè)主進(jìn)出門都受影響。

如果說地下車庫的環(huán)境問題，是不開車就能眼不見為凈的，那我們樓前的垃圾山，就真的是硬傷了。

是的，你沒看錯(cuò)，樓前的，垃圾山，地面上的。

2017年7月開始，我們5號(hào)樓前開始不斷有垃圾堆積。

物業(yè)解釋那是裝修垃圾，需要先堆放在那里，然后一起拉走。但此后，垃圾山越堆越高，絲毫不見縮小的痕跡，漸漸也有人把它當(dāng)垃圾場(chǎng)，生活垃圾也開始往上疊加。

腦補(bǔ)一下那場(chǎng)面：藍(lán)天白云花花綠綠的地，惡臭直上住戶家，4樓以下的業(yè)主根本不敢開窗戶。最嚴(yán)重的是去年11月前后，10樓的業(yè)主都能聞到味道，我家也是壓根不敢開陽臺(tái)窗子。

而小區(qū)內(nèi)垃圾堆絕不止此一處，6號(hào)樓后面還有垃圾長帶，也是長久無人清理。

業(yè)主的糟心事到底有沒有人管？

收房以來，我們經(jīng)歷了多次維權(quán)。

除了找物業(yè)之外，就違規(guī)加蓋問題，曾向規(guī)劃局、房管局、城管局和消防隊(duì)投訴過；垃圾清運(yùn)問題，也先后向房管局和城管局投訴過——至今，問題仍未有效解決。

我很難理解，業(yè)主合法維權(quán)到底有沒有人管？

先來說說天鵝堡的物業(yè)。

我們業(yè)主多次找到物業(yè)公司，希望能盡快解決垃圾清運(yùn)。

物業(yè)態(tài)度不錯(cuò)，很鄭重地給了我們回復(fù)：“地下車庫衛(wèi)生狀況的確與已經(jīng)成熟的地庫之間有差異，我們每周都在進(jìn)行地庫濕洗，衛(wèi)生狀況仍舊不盡如人意，是因?yàn)樗拓涇囕v頻繁進(jìn)出導(dǎo)致沙子、水泥、裝修灰塵的脫落。目前已購置清洗車投入使用。”

距離回復(fù)日期已經(jīng)過去半年，地下車庫依舊污廢遍地。

而樓前垃圾帶，物業(yè)多次承諾清運(yùn)，但如今垃圾堆積半年多，仍無動(dòng)靜。我自己也曾多次找置業(yè)顧問和物業(yè)反映，置業(yè)顧問就告訴我，后期肯定會(huì)運(yùn)出去，但是怎么運(yùn)這個(gè)他們也不太清楚。

再說說監(jiān)管部門。

在多方尋找物業(yè)無果后，我們也曾向城管局和房管局投訴，他們也要求物業(yè)過年前把垃圾清運(yùn)走，否則就將之列入失信企業(yè)。

但是物業(yè)年前顯然未能完成任務(wù)。

房管局后來又說3月15日之前拉走，但是垃圾現(xiàn)在還安然無恙躺在我家樓下，而華僑城物業(yè)，顯然也并未被掛上失信企業(yè)名單。

居民樓前垃圾清理周期是多久，樓頂違規(guī)加蓋什么時(shí)候拆除，這些事有沒有人管？華僑城物業(yè)和違規(guī)加蓋住戶這樣多次拒不執(zhí)行，而監(jiān)管部門也一再好脾氣地一讓再讓。

我就很好奇，既然下發(fā)整改要求，為何不按規(guī)章處理？監(jiān)管部門的職能到底能不能發(fā)揮，要怎樣的動(dòng)力才能讓他們正常履行義務(wù)？

進(jìn)一步講，這種瀆職行為，如何從機(jī)制設(shè)計(jì)上進(jìn)行規(guī)避，而不是老百姓推一把，他們反手一招太極？

收房這么久，而我還在等待，等待我的房子能夠正常居住。

我們的要求，真的不高……