每經(jīng)記者 邱德坤 攝影報(bào)道    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

▲廣州曼登控股有限公司住所

6月29日，證監(jiān)會官網(wǎng)披露了通達(dá)電氣（870399,OC）的招股書（申報(bào)稿）（以下簡稱招股書）。隨后，通達(dá)電氣在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（以下簡稱股轉(zhuǎn)系統(tǒng)）發(fā)布公告，大幅度更正了此前披露的信息。

但是通達(dá)電氣在信披方面存在的問題并未消失?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，通達(dá)電氣披露的2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)，在更正前后均無法對應(yīng)其供應(yīng)商披露的數(shù)據(jù)。另外，通達(dá)電氣實(shí)控人陳麗娜控股的企業(yè)——廣州曼登控股有限公司（以下簡稱廣州曼登），通達(dá)電氣未在招股書中進(jìn)行披露。

供應(yīng)商數(shù)據(jù)現(xiàn)矛盾

招股書介紹，通達(dá)電氣專業(yè)從事車載智能終端綜合信息管理系統(tǒng)，以及配套汽車電氣產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。報(bào)告期內(nèi)，通達(dá)電氣采購的原材料包括：電子元器件類、光源類、鋁材類、線路板類等。

7月2日，通達(dá)電氣公告，根據(jù)《掛牌公司信息披露及會計(jì)業(yè)務(wù)問答（三）》的有關(guān)要求，公司在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露的內(nèi)容，與申請IPO的文件存在差異，故更正了公司2016年年報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，通達(dá)電氣2016年前五大供應(yīng)商的數(shù)據(jù)，更正前后出現(xiàn)了多個(gè)疑點(diǎn)。

更正信息前，通達(dá)電氣2016年第三大供應(yīng)商是深圳萊特光電股份有限公司（以下簡稱萊特股份），采購金額約為1383.09萬元。

而作為一家新三板公司，萊特股份（836873,OC）在2016年年報(bào)中披露，公司報(bào)告期內(nèi)的第一大客戶是通達(dá)電氣，銷售金額是1610.09萬元。

對比上述信息可見，通達(dá)電氣對萊特股份的采購金額，存在227萬元的差額。

那么上述的數(shù)據(jù)差異，是否與某一方的數(shù)據(jù)含稅有關(guān)呢？可是根據(jù)通達(dá)電氣與萊特股份在2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，難以“印證”該推論。

據(jù)兩家公司披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，通達(dá)電氣2014年的第五大供應(yīng)商是萊特股份，采購金額約為614.62萬元。萊特股份（歷史名稱為深圳萊特光電有限公司）在2014年的第五大客戶是通達(dá)電氣，銷售金額602.37萬元。

對比可見，通達(dá)電氣與萊特股份在2014年的數(shù)據(jù)，金額僅有12.25萬元的差異。

7月11日，一位業(yè)內(nèi)人士分析稱，公司出現(xiàn)上述信息披露不一致的問題，可能不是會計(jì)處理的問題，而與公司工作人員未關(guān)注相關(guān)資料有關(guān)。不然，公司披露的信息不一致，至少應(yīng)該對此進(jìn)行解釋。

而在通達(dá)電氣更正信息后，其2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)又存在矛盾之處。

通達(dá)電氣更正2016年前五大供應(yīng)商數(shù)據(jù)后，其第五大供應(yīng)商是廣東瑞隆照明電器有限公司，采購金額約為1423.85萬元。而萊特股份披露其對通達(dá)電氣的銷售金額約為1610.09萬元。

由此可見，2016年對通達(dá)電氣的銷售金額，萊特股份比廣東瑞隆照明電器有限公司多了186.24萬元，但是在通達(dá)電氣更正后的2016年前五大供應(yīng)商名單中，卻沒有萊特股份的“身影”。

參股公司信息未披露

除供應(yīng)商數(shù)據(jù)存在矛盾，信披方面存在的問題還有通達(dá)電氣實(shí)控人陳麗娜控股的企業(yè)未在招股書中披露。

通達(dá)電氣在招股書中提到，截至招股書簽署日，在公司任職董事、董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理的王培森，除了是公司第六大股東，持股比例0.5779%，還持有廣州曼登30%的股權(quán)。

而國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，廣州曼登成立于2017年3月16日，注冊資本1000萬元，法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理是陳麗娜，股東由陳麗娜、王培森構(gòu)成。天眼查的信息進(jìn)一步顯示，陳麗娜、王培森分別持有廣州曼登70%、30%的股權(quán)。

同時(shí)，招股書介紹，通達(dá)電氣的法定代表人是陳麗娜，截至招股書簽署日，邢映彪與陳麗娜夫婦直接持有公司83.32%的股份，是公司的控股股東和實(shí)際控制人。

這意味著，陳麗娜、王培森作為通達(dá)電氣的高管與股東，還一同對外投資了廣州曼登。但是在通達(dá)電氣的招股書中，并未提及陳麗娜參股了廣州曼登。

那么廣州曼登到底是一家什么樣的企業(yè)呢？8月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到廣州曼登的住所——廣州（市）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)城科研路3號自編A1棟211房。門衛(wèi)保安稱，該企業(yè)經(jīng)常無人在此辦公。

一名廣州曼登的工作人員在電話中向記者介紹，廣州曼登有兩個(gè)辦公地點(diǎn)，科研路3號的辦公地點(diǎn)偏遠(yuǎn)，所以不經(jīng)常去。他又向記者證實(shí)，陳麗娜確實(shí)是廣州曼登的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，并且陳麗娜與王培森同是廣州曼登的股東。

另外，上述廣州曼登工作人員表示，廣州曼登的經(jīng)營情況不錯(cuò)，主要是以投資咨詢?yōu)橹?，公司與通達(dá)電氣的業(yè)務(wù)往來不多。

8月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述事項(xiàng)致電通達(dá)電氣，對方回應(yīng)稱，公司領(lǐng)導(dǎo)均不在公司。隨后，記者向通達(dá)電氣發(fā)送了采訪函，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。