曾經(jīng)，股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)給券商帶來業(yè)績大幅增長。但由于A股市場上市公司“黑天鵝”頻現(xiàn)，導(dǎo)致部分個(gè)股股價(jià)跌破股權(quán)質(zhì)押的預(yù)警線或平倉線，也使得一些券商陷入被動。今年以來，因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)押糾紛而采取場內(nèi)違約處置、財(cái)產(chǎn)保全甚至是對簿公堂的案例開始增多。

昨日，華安證券公告稱，公司近日收到安徽省高級人民法院民事判決書，法院判決順威股份股東蔣九明于判決生效之日起十五日內(nèi)償還公司融資本金8.35億元，支付利息599.07萬元以及相應(yīng)的違約金等。

從今年1月19日華安證券將蔣九明告上法庭，到收到民事判決書，歷時(shí)近7個(gè)月。但這還不意味著華安證券的“討債”之路將要走到終點(diǎn)。因?yàn)樽蛉枕樛煞菀舶l(fā)布公告稱，目前持股5%以上股東蔣九明已在籌備向安徽省高級人民法院遞交上訴狀。

源于股票質(zhì)押式回購 涉訴金額9.25億元

華安證券公告顯示，2016年8月5日，公司作為“華安理財(cái)安興23號定向資產(chǎn)管理計(jì)劃”（以下簡稱，“安興23號”）的管理人，代表“安興23號”與蔣九明簽訂了《華安證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》。蔣九明以1.53億股順威股份股票向公司（代表“安興23號”）質(zhì)押融資人民幣8.35億元。約定初始交易日為2016年8月5日，回購交易日為2017年8月3日，回購年利率5.87%。

根據(jù)該回購協(xié)議，蔣九明應(yīng)按季支付利息，每季度末月的20日為結(jié)息日，蔣九明應(yīng)在結(jié)息日次日支付當(dāng)期利息，在到期日支付最后一期利息。逾期將視為違約，同時(shí)也約定了違約責(zé)任?；刭弲f(xié)議還約定若發(fā)生爭議協(xié)商不能達(dá)成一致的，由公司所在地管轄法院以訴訟解決。

截至2017年6月20日，蔣九明向華安證券（代表“安興23號”）共計(jì)支付利息4343.23萬元，之后未再支付利息。2017年8月3日，華安證券根據(jù)回購協(xié)議約定和委托人指令，要求蔣九明到期購回上述融資本金及支付利息，但蔣九明未按約履行購回義務(wù)。

2018年1月19日，華安證券作為管理人代表“安興23號”向安徽省高級人民法院提起訴訟，起訴蔣九明違反《華安證券股份有限公司股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)協(xié)議》。安徽省高級人民法院于2018年1月24日出具“（2018）皖民初8號《安徽省高級人民法院受理案件通知書》”，決定受理該案件。

華安證券提出的訴訟請求共4條，包括：請求判令被告蔣九明向原告清償融資本金人民幣8.35億元；請求判令被告蔣九明向原告支付期內(nèi)利息人民幣599.06萬元，延期利息人民幣2042.28萬元，違約金人民幣6307.43萬元，合計(jì)人民幣8948.77萬元；請求判令原告有權(quán)對被告蔣九明質(zhì)押給原告的1.53億股順威股份股票折價(jià)或以拍賣、變賣質(zhì)押股票所得價(jià)款和127.5萬元現(xiàn)金分紅在本訴狀1、2、4項(xiàng)訴訟請求所述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；請求判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)人民幣100萬元、差旅費(fèi)由被告承擔(dān)。其中，第1、2項(xiàng)請求與第4項(xiàng)請求中律師費(fèi)金額相加為人民幣9.25億元。

華安證券勝訴 蔣九明已籌備上訴

昨日，華安證券公告稱，近日，公司（代資產(chǎn)管理計(jì)劃）收到安徽省高級人民法院“（2018）皖民初8號民事判決書”，判決如下：蔣九明于判決生效之日起十五日內(nèi)償還公司融資本金8.35億元，支付利息599.06萬元以及相應(yīng)的違約金；蔣九明于判決生效之日起十五日內(nèi)支付給公司律師代理費(fèi)100萬元；公司就本判決第1、2項(xiàng)所確定的債權(quán)，對蔣九明質(zhì)押的1.53億股順威股份股票、127.5萬元現(xiàn)金紅利、以及后續(xù)產(chǎn)生的無需支付對價(jià)的送股、轉(zhuǎn)增股份和現(xiàn)金紅利享有優(yōu)先受償權(quán)；駁回公司其他訴訟請求。

此外，如果蔣九明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。另外，案件受理費(fèi)466.92萬元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)467.42萬元，由華安證券承擔(dān)14.39萬元，蔣九明承擔(dān)453.03萬元。

從今年1月19日華安證券將蔣九明告上法庭，到收到民事判決書，歷時(shí)近7個(gè)月。但這還不意味著華安證券的“討債”之路將要走到終點(diǎn)。

昨日，順威股份發(fā)布公告稱，目前，蔣九明已在籌備向安徽省高級人民法院遞交上訴狀。

因股權(quán)質(zhì)押糾紛 今年以來券商訴訟不斷

事實(shí)上，華安證券上述訴訟案只是券商涉及股權(quán)質(zhì)押糾紛的一個(gè)縮影。股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)雖未發(fā)生整體風(fēng)險(xiǎn)，但不時(shí)出現(xiàn)的“黑天鵝事件”讓一些券商心驚肉跳。

據(jù)《證券日報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來，股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)還涉及多家券商。其中一起涉案本金達(dá)6.3億元，福建省高級人民法院已于8月1日受理該訴訟；另有一起訴訟金額合計(jì)本金15.09億元。

對此，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，由于近期A股市場延續(xù)震蕩調(diào)整，且個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)頻出，股權(quán)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人也不免受到影響。如果市場行情有所回暖，很多處于平倉線下的個(gè)股，會解除平倉風(fēng)險(xiǎn)，對質(zhì)押方、券商等各方都是好事。(記者 呂江濤)