每經(jīng)記者 外光錐    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

也許你從未聽說過、更沒使用過紅芯瀏覽器，但今天可能也被刷屏了。

這家號稱打破美國壟斷、自主研發(fā)國產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核的中國公司，剛剛喜提C輪2.5億元融資，晨興資本、達晨資本、IDG資本參與其中。但隨即有自媒體下載解壓該瀏覽器后發(fā)現(xiàn)，所謂自主研發(fā)的國產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核，套用的依然是谷歌瀏覽器Chrome內(nèi)核。此事一經(jīng)曝光，市場紛紛譴責“作假”“騙錢”，業(yè)內(nèi)更是一片嘩然。

紅芯幾位投資人暫未公開發(fā)聲，但《每日經(jīng)濟新聞》記者就此事件與一眾資深程序員進行了交流，其中包括從業(yè)時間超過20年、瀏覽器領域資深人士。無一例外，他們都是今天事件發(fā)生之后，才第一次聽說世界上還有個瀏覽器叫做紅芯。而對于做瀏覽器的難度，中國是否需要獨立自主做瀏覽器？他們表達了自己的觀點。

1、聽說過紅芯瀏覽器嗎？在國內(nèi)一眾瀏覽器當中是什么水平？

程序員A：沒有聽說過，要不是今天的新聞，不知道有這款瀏覽器。

程序員B：剛聽說，2.5億C輪融資。國內(nèi)不知名水平。

程序員C：在今天發(fā)生紅芯瀏覽器事件之前，沒聽說過這款瀏覽器。從該瀏覽器的說明來看，在國內(nèi)處于垃圾水平。

2、紅芯之前通稿均指出，其自主研發(fā)出國產(chǎn)瀏覽器內(nèi)核，現(xiàn)在卻被發(fā)現(xiàn)套用的是谷歌瀏覽器內(nèi)核。對此事件如何評價？

程序員A：我早上看朋友圈，好多人轉(zhuǎn)發(fā)時，都是哈哈一笑。技術上騙人是最不可取的，很快就被人揭穿了。國內(nèi)所有做瀏覽器開發(fā)的廠家，從最開始的遨游、搜狗等，早期都是在IE內(nèi)核做了一些封裝。Chrome瀏覽器面市之后，國內(nèi)瀏覽器又兼容了Chrome內(nèi)核。國內(nèi)目前還沒有能夠自己開發(fā)內(nèi)核的廠商，但是像紅芯這種簡單封裝后，就舔著臉說自己開發(fā)了一款新的內(nèi)核，太丟人。

這里補充一個背景知識，所謂的瀏覽器內(nèi)核，簡單來說是指瀏覽器如何顯示網(wǎng)頁的內(nèi)容以及頁面的格式信息。

網(wǎng)頁誕生之前，世界上沒有瀏覽器這一概念，國外同時有幾家公司都做瀏覽器，分別研究出了自己的一套頁面解析標準。例如，A公司默認字體16號，B公司默認字體就是14號；A公司支持頁面上傳文件，B公司不支持，等等。因為標準不一樣產(chǎn)生了不同的內(nèi)核，但隨著前端編程技術和瀏覽器的普及，標準越來越趨同了，各個公司開始技術競爭，技術落后的支持的就少，技術先進的就不斷地去兼容或者說支持更多的功能。

3、據(jù)媒體報道，紅芯CEO陳本峰今日回應，紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā)。但他強調(diào)，紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新，以適用于中國企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求，并有知情人士提到了謹防數(shù)據(jù)外泄的紅芯“云隱遁”技術，以及手機移動端版本的開發(fā)等。這些功能的技術水準和應用價值如何？

程序員A：內(nèi)核都是封裝的WebKit，創(chuàng)新在哪里？是優(yōu)化了渲染引擎還是JS引擎？如果僅僅是在外層的應用層做了封裝和開發(fā)，老老實實承認也不丟人。

程序員C：其說明的自主創(chuàng)新完全是無稽之談，其利用的技術在業(yè)內(nèi)都是基礎技術，毫無創(chuàng)新性可言。

程序員D：將Chrome內(nèi)核套了一層殼，和國內(nèi)其他廠商沒有區(qū)別。技術水準沒突破，稱之騙子毫不為過。應用價值看具體需求，不排除國內(nèi)有特殊的應用場景和政企用戶群體。

4、國內(nèi)獨立開發(fā)瀏覽器內(nèi)核的真實難度究竟如何？中國是否需要開發(fā)屬于自己的瀏覽器內(nèi)核？

程序員A：開發(fā)瀏覽器內(nèi)核主要包括渲染引擎和JS引擎，自己開發(fā)難度還是很大的，但最主要的還是投入產(chǎn)出比的問題。目前主流的四款瀏覽器內(nèi)核經(jīng)過多次迭代后，性能已經(jīng)得到很大的提升了，并且很多內(nèi)核都已經(jīng)開源。有實力的公司完全可以在這些開源代碼的基礎上自己做分支改進，沒有必要再自己去從頭研發(fā)一個新的內(nèi)核。所以，國內(nèi)很多公司都沒有從頭搞新的內(nèi)核，都是在現(xiàn)有開源的內(nèi)核上做功能封裝，開發(fā)一些輔助的有特色的功能。這樣投入少，產(chǎn)出高，自己去寫內(nèi)核，基本跳入無底洞，公司決策一般不會這么干的。

程序員C：瀏覽器開發(fā)確實存在一定難度，但是目前主流瀏覽器的核心技術——瀏覽器內(nèi)核很多都是開源項目（開放源代碼），IT界有一句話就是“源碼面前盡真相”，意思就是拿到了源代碼，就沒有什么東西是神秘的了。開發(fā)瀏覽器的核心是開發(fā)瀏覽器的內(nèi)核，內(nèi)核已經(jīng)是開源的了，所以就算有難度，也不至于像制造芯片那樣存在工藝上的技術壁壘。只是國內(nèi)的這些開發(fā)人員太浮躁，不想鉆研進去做開發(fā)，只想著怎么賺快錢，所以國內(nèi)的很多科技類的技術開發(fā)充斥著坑蒙拐騙。不像國外的科研開發(fā)人員，可以花費一生的經(jīng)歷鉆研一個小東西，這也是為什么國內(nèi)尖端科研水平落后的原因。就像Linux操作系統(tǒng)，所有的核心開發(fā)維護者全是歐美人。

很多瀏覽器內(nèi)核目前已經(jīng)是開源項目了，不存在海外對我們進行技術封鎖的風險了。不過瀏覽器是互聯(lián)網(wǎng)的最主要流量入口，掌握了瀏覽器的市場份額就意味著掌握了互聯(lián)網(wǎng)的流量入口，但是這并不意味著就一定要自己從頭全新開發(fā)一款瀏覽器，完全可以在現(xiàn)有的開源項目基礎上做一些二次開發(fā)，像國內(nèi)的搜狗、獵豹等瀏覽器就是這種做法。只要瀏覽器做的用戶體驗性好，那就能取得市場，拿到流量入口。其實紅芯瀏覽器做的跟搜狗之類的瀏覽器本市上沒啥區(qū)別，只是自己吹得太大了。

程序員D：國內(nèi)有技術實力開發(fā)瀏覽器內(nèi)核，做不做取決于國內(nèi)是否需要自己單獨內(nèi)核的生態(tài)?，F(xiàn)有內(nèi)核都已經(jīng)有完善的生態(tài)和龐大的用戶群，如果再造一個沒人用的，就毫無可取之處。

因此，根據(jù)資深業(yè)內(nèi)人士的觀點來看，國內(nèi)公司自主開發(fā)國產(chǎn)瀏覽器的必要性首先不足，因此更遑論其他延展價值了。但紅芯卻依靠這一“技術”走過了C輪融資，吸引的多數(shù)都是知名投資機構(gòu)，這更讓市場費解，大佬們的判斷和投資標準是什么。之前中興事件沸沸揚揚，一度讓投募界反思自己對于國家硬實力發(fā)展的貢獻，但高科技產(chǎn)業(yè)具有很高的知識門檻，有意在高科技領域發(fā)力的機構(gòu)也在引進專業(yè)技術人才，但目前來看也許還是不夠的，在盡調(diào)過程中可能還需結(jié)合第三方專業(yè)人士的判斷，畢竟投出去的錢成本也是有成本的。