每經(jīng)記者 宋戈    每經(jīng)實習記者 潘婷    每經(jīng)編輯 姚祥云    

圖片來源：視覺中國

8月16日，海淀法院公布了首例比特幣現(xiàn)金爭議案，判決北京樂酷達網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“樂酷達”，OKCoin幣行網(wǎng)經(jīng)營方）向馮先生注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個，同時駁回了馮先生關于賠償損失的訴訟請求。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這是一場投資者聲稱“比特幣現(xiàn)金提取‘領取’按鈕消失，要求OKCoin賠償未領取期間BCH價格下跌損失”，而OKCoin表示“已盡到通知和引導的責任”的爭議。

緣起于比特幣分叉

2017年8月1日，BCC（Bitcoin Cash，比特幣現(xiàn)金）誕生，其帶來虛擬幣新玩法IFO的同時，也帶來諸如OKCoin的交易平臺的新機制。

在臨近BCC產生之時，OKCoin幣行于2017年7月18日發(fā)布公告, 提示了在比特幣可能出現(xiàn)分叉的時間節(jié)點2017-07-30~2017-08-02 （預計），交易平臺會暫停一些功能，其中包括停止比特幣的充值和提現(xiàn)。并表示，如果比特幣分裂為一種或多種比特幣，OKCoin幣行將會把分裂出來的各種比特幣按擁有權提供給所有客戶，并且逐步上線所有新種類的比特幣的交易。如果分叉過程出現(xiàn)了價格異常，OKCoin幣行可能會臨時中止交易。

在2017年7月25日，OKCoin幣行發(fā)布關于比特幣和BCC 的三個處理方案公告。一，2017年8月1日20:20前如您賬戶持有BTC，我們將按擁有權提供給您等額的BCC，我們會在適當?shù)臅r間點發(fā)放到您的賬戶。 二，從2017年7月31日00:00開始至2017年8月3日00:00之間，為了防止比特幣充值或提現(xiàn)被回滾和重放攻擊，我們將停止比特幣充值和提現(xiàn)，為了方便您交易，我們建議您提前充值比特幣，以防止遇到突發(fā)行情出現(xiàn)無法交易的情況。三，為了防止重放攻擊導致轉賬BTC丟失BCC，或者轉賬BCC丟失BTC，OKCoin幣行需要進行一些技術測試，恢復提幣時間可能會提前或延后。

2017年8月1日，OKCoin幣行發(fā)布《OKCoin幣行關于BCC快照及領取公告》稱：“OKCoin幣行將于北京時間2017年8月1日20：20進行賬戶快照，并根據(jù)賬戶BTC權益進行核算……所有領取的BCC將直接打入您的OKEx現(xiàn)貨賬戶中……”《每日經(jīng)濟新聞》記者嘗試打開OKCoin官網(wǎng)關于此則公告的消息，但是點擊后直接跳轉公告列表，無法打開。

而本案的另一主角馮先生，于2016年11月1日在樂酷幣行網(wǎng)注冊了個人賬戶，在2017年1月12日至同年11月27日之間，馮先生沒有進行過其他比特幣交易，始終持有比特幣38.7480個。符合“2017年8月1日20:20前如您賬戶內持有BTC”的條件，樂酷達公司應當按照前述站內通告的內容向馮先生發(fā)放等額的比特幣現(xiàn)金。但此后，馮先生無法通過OKCoin幣行網(wǎng)賬戶領取相應的比特幣現(xiàn)金（BCC）。

海淀法院表示，馮先生按照比特幣現(xiàn)金領取公告進行比特幣現(xiàn)金提取時發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁“領取”按鈕已消失。領取比特現(xiàn)金失敗后，馮先生曾多次與樂酷達公司進行溝通，但至今對方未給予其應得的比特幣現(xiàn)金。

經(jīng)協(xié)調未果后，馮先生將北京樂酷達網(wǎng)絡科技有限公司訴至法院，并要求其賠償16萬余元價格損失。

OKCoin：已通過多種渠道對用戶進行了告知和指導

2018年8月6日，OKCoin幣行發(fā)布《關于“比特幣分叉引發(fā)的投資者訴訟案件開庭審理”的回應》，表示：OKCoin幣行給用戶領取BCH的時間長達四個月，并通過多種渠道對用戶進行了告知和指導。在長達四個月的領取期間，平臺中99.9%的用戶都領取了相應的BCH，唯獨該用戶遲遲未進行領取。得知該情況后OKCoin幣行表示，仍愿意幫助該用戶，如數(shù)領取其存放在交易所的38.748個BCH。 OKCoin幣行停止服務，屬于不可抗力因素所致，同時也是對國家監(jiān)管部門通知和指導的積極響應。在此期間，BCH的價格下跌是市場行情波動的正常結果，OKCoin幣行不應為此承擔責任。 但該用戶卻提出，OKCoin幣行應以BCH的最高價格對其進行差價賠償。OKCoin幣行認為這種無理要求屬于惡意勒索，所以將此案訴諸法庭。

值得注意的是，馮先生以“在未領取期間BCH價格下跌”為由，提出讓OKCoin幣行以BCH的最高價格對其進行賠償，并返還超過其原本所應領取BCH數(shù)量。

對此，海淀法院審理后認為，比特幣屬于合同法上的交易對象，具有應當受到法律保護的“民事利益”，馮先生的訴訟請求，存在合同法上的依據(jù)。但原告（馮先生）關于賠償比特現(xiàn)金價格損失的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

最后，海淀法院判決樂酷達公司向馮先生注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個，同時駁回了馮先生關于賠償損失的訴訟請求。

并在審結文末提示，由于比特幣技術發(fā)展路徑上的分歧，比特幣現(xiàn)金（BCC）在比特幣（BTC）“分叉”的基礎上于2017年8月1日 被“挖礦”生成，樂酷達公司的承諾即是這一公知事實在其站內服務上的必然反映。比特幣等虛擬商品，普通人可以合法持有，但應當自己承擔相關風險。我國現(xiàn)行政策禁止比特幣等虛擬商品與法定貨幣之間的兌換。中國人民銀行等相關主管部門先后于2013年12月和2017年9月發(fā)出通知，指出比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣；代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。