圖片來源：視覺中國

特朗普周五關(guān)于“取消公司季報”的發(fā)言，在美國企業(yè)中掀起了不小的風(fēng)浪。

周五在參加一場商界會談時，特朗普咨詢各CEO有什么辦法可以讓美國的經(jīng)濟、就業(yè)更好。百事可樂CEO Indra Nooyi提出了取消季度報告的建議。

特朗普認為，取消季報、采用半年報制度可以“獲得更多的靈活性、節(jié)省資金”。美國證監(jiān)會已經(jīng)證實將繼續(xù)研究上市公司的財報頻率。

美股上市公司必須每季度都披露業(yè)績，這是始于1934年證券交易法的要求。相比于相對長期的半年報，季報顯示的公司業(yè)績更容易受到短期市場波動，或是其他因素的影響，因此對于希望爭取長期投資的公司來說，季報的短期盈利預(yù)期會給上市公司帶來更大的達標壓力。

巴菲特和摩根大通CEO戴蒙就曾在一封公開信中批評過季度盈利預(yù)期概念。而季報也是特斯拉爭取私有化的原因之一，馬斯克也曾稱，季度報告扭曲了公司決策的模式。

甚至早在奧巴馬執(zhí)政時期，前總統(tǒng)就提到了企業(yè)發(fā)布季報的壓力。當時奧巴馬稱，企業(yè)高管抱怨，總感覺公司股價會被打壓，“成功企業(yè)”的定義也被迫要被壓縮到季度維度。

“多數(shù)人同意，短期的報告會壓制長期戰(zhàn)略，因此影響長期投資和價值創(chuàng)造。百事可樂CEO Indra Nooyi在聲明中稱。“我的評論是在更廣泛的背景下提出的，包括歐洲與美國財報體系的統(tǒng)一?？傊械墓径夹枰胶舛唐诤烷L期的表現(xiàn)。”

2013年以來，歐洲公司只需要至少每半年披露一次業(yè)績。截至去年三季度，英國富時100指數(shù)中只有57家公司還在披露季報，通常是一些需要滿足股東要求的大型公司。不過，日本則在推進企業(yè)由半年報轉(zhuǎn)向季報。

同樣參與了會談的貝萊德CEO Larry Fink則聲明稱，人們都在討論是否需要更注重長期的企業(yè)表現(xiàn)，這讓他“感到鼓舞”。“不過，具體的政策還需要詳細的審查及討論。”

降低業(yè)績披露的頻率，可以降低公司的成本，提振美國低迷的IPO，并讓公司更加注重長期的發(fā)展前景。不過，華爾街對這一提議的觀點不一，反對者擔憂透明度的下降，以及內(nèi)幕交易的概率可能會更大。

Hilton Capital Management的Dick Bove就認為取消季報是“一個可怕的想法”。Dick Bove對彭博稱，投資者可以獲得的信息已經(jīng)顯著減少，取消季報會進一步減少市場的透明度。

“馬斯克（特斯拉CEO）這樣的人希望所有人都能長遠地看問題……貝索斯（亞馬遜CEO）已經(jīng)證明你可以在每個季度都披露數(shù)字的同時，保持長期思維。”著名對沖基金經(jīng)理Druckenmiller認為，季報和“目光短淺”沒有直接關(guān)系。

Druckenmiller還提到，如果不能每個季度都獲得企業(yè)信息，投資者會面臨更大的挑戰(zhàn)性，因為六個月的時間會產(chǎn)生太多變化。但對于類似的反對觀點的辯駁認為，今時今日，社交媒體上的公司信息泛濫，財報能帶來的增量信息已經(jīng)非常有限。

華爾街見聞 作者：陶旖潔