在本周三《紐約時(shí)報(bào)》曝出匿名高級(jí)白宮官員《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的文章后，特朗普與《紐約時(shí)報(bào)》的斗爭(zhēng)升級(jí)，內(nèi)閣高官紛紛撇清關(guān)系。

美東時(shí)間9月5日本周三當(dāng)晚，在社交媒體上，特朗普接連發(fā)帖批駁，先是在一個(gè)帖子里只發(fā)了一個(gè)意為叛國(guó)的單詞加上問(wèn)號(hào)（TREASON？），暗示撰文者此舉危害國(guó)家。在另一個(gè)帖子里，他先質(zhì)疑《紐約時(shí)報(bào)》的消息來(lái)源是否存在，又以“國(guó)家安全”的名義威脅《紐約時(shí)報(bào)》，要求其交出消息源。

Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!

這位所謂的“高級(jí)政府官員”真的存在嗎？還僅僅是墮落的《紐約時(shí)報(bào)》的另一個(gè)的假消息？如果這個(gè)沒(méi)膽的匿名者確實(shí)存在，為了國(guó)家的安全，《紐約時(shí)報(bào)》必須立刻把他/她交給政府！

上述匿名文章爆出后，媒體開(kāi)始瘋狂猜測(cè)這名匿名高級(jí)官員的身份。副總統(tǒng)邁克·彭斯（Mike Pence），美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）、白宮幕僚長(zhǎng)約翰·凱利（John Kelly）皆被列入被懷疑的清單。

本周四半天之內(nèi)，包括嫌疑最大的彭斯、美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)科茨（Dan Coats）和國(guó)土安全部部長(zhǎng)尼爾森（Kirstjen Nielsen ）在內(nèi)，特朗普內(nèi)閣的七位高官先后否認(rèn)寫(xiě)過(guò)上述匿名文章。

彭斯的發(fā)言人Jarrod Agen稱，紐約時(shí)報(bào)應(yīng)該感到羞恥，因?yàn)榇巳藢?xiě)的專欄內(nèi)容屬于捏造，不合邏輯，而且沒(méi)有膽量。

科茨聲明中稱，有關(guān)他和他的副手寫(xiě)了這種專欄文章的猜測(cè)“無(wú)疑是錯(cuò)的。”

尼爾森的發(fā)言人Tyler Houlton 在聲明中稱，尼爾森部長(zhǎng)的注意力放在領(lǐng)導(dǎo)本部門(mén)保護(hù)國(guó)土上，沒(méi)有放在給紐約時(shí)報(bào)匿名寫(xiě)虛假評(píng)論文章上。

正在印度訪問(wèn)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧稱，他不是作者，他譴責(zé)紐約時(shí)報(bào)發(fā)布這樣的文章。美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人Dana White說(shuō)，國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯沒(méi)有寫(xiě)過(guò)這篇文章。

白宮新聞發(fā)言人桑德斯則是在聲明中呼吁，記者們不要再沉迷于揭示匿名高官的身份，媒體這種做法是在輕率地傷害數(shù)以千計(jì)美國(guó)人的聲譽(yù)，這些偉大的人在為美國(guó)及其總統(tǒng)工作。

桑德斯在周三的聲明中說(shuō)，匿名文章的作者沒(méi)有選擇支持美國(guó)的總統(tǒng)，而是選擇了欺騙，他沒(méi)有把國(guó)家放在第一位，而是把自己和他的自尊置于美國(guó)人民的意志之上。這個(gè)膽小鬼應(yīng)該做正確的事情——辭職。

匿名文章曝光白宮內(nèi)部“抵抗運(yùn)動(dòng)” 副總統(tǒng)有“嫌疑”

正如華爾街見(jiàn)聞會(huì)員專享文章《“謀反”？！一封來(lái)自白宮內(nèi)部“抵抗運(yùn)動(dòng)”的信引爆華盛頓（附文章全文）》所提到的，這名匿名高級(jí)官員在題為《我是特朗普政府中的一名抵抗者》的文章中寫(xiě)道：

“他自己手下眾多高級(jí)官員已經(jīng)投身到挫敗其部分議程與惡劣傾向的活動(dòng)中……我們的首要職責(zé)是對(duì)這個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)，而總統(tǒng)一直以損害公眾的方式行事。這就是為什么特朗普任命的官員們發(fā)誓要竭盡所能來(lái)保護(hù)我們的民主體制，同時(shí)在他下臺(tái)之前，挫敗他那些誤入歧途的沖動(dòng)。”

“我們永遠(yuǎn)地失去了麥凱恩，但我們將永遠(yuǎn)以他為榜樣，為恢復(fù)公眾尊嚴(yán)和國(guó)家正確的前進(jìn)方向。特朗普可能害怕這些可敬的人，但他們值得我們尊敬。”

但根據(jù)《赫芬頓郵報(bào)》的說(shuō)法，文中一個(gè)對(duì)于麥凱恩的用詞——"lodestar"（字面意思為指示方向的星星，尤指北極星）暗示該文的作者極有可能是副總統(tǒng)彭斯。作為一個(gè)不太經(jīng)常使用的措辭，公開(kāi)的資料顯示，回溯到2001年，彭斯曾經(jīng)在公開(kāi)的演講中8次使用“lodestar ”。同時(shí)本屆政府相關(guān)郵件中，所有與“lodestar ”有關(guān)的文件都指向彭斯。彭斯本人做出了否認(rèn)。

Senator John McCain put it best in his farewell letter. All Americans should heed his words and break free of the tribalism trap, with the high aim of uniting through our shared values and love of this great nation.

We may no longer have Senator McCain. But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them.

There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first. But the real difference will be made by everyday citizens rising above politics, reaching across the aisle and resolving to shed the labels in favor of a single one: Americans.

參議員約翰·麥凱恩在他的臨終告別文中說(shuō)得好，所有的美國(guó)人都應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)他的話，打破部落主義的陷阱，以我們共同的價(jià)值觀和對(duì)這個(gè)偉大國(guó)家的愛(ài)，團(tuán)結(jié)起來(lái)。

我們永遠(yuǎn)地失去了麥凱恩，但我們將永遠(yuǎn)以他為榜樣，為恢復(fù)公眾尊嚴(yán)和國(guó)家正確的前進(jìn)方向。特朗普可能害怕這些可敬的人，但他們值得我們尊敬。

政府內(nèi)部出現(xiàn)了抵抗力量，因?yàn)槲覀冞x擇了國(guó)家優(yōu)先。但是唯有普通民眾超越政治，跨越黨派界限，團(tuán)結(jié)在“美國(guó)人”的名義下，事情才真的會(huì)發(fā)生改變。

而根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引外媒的說(shuō)法，美國(guó)第一夫人也被列入懷疑人名單。

報(bào)道稱，梅拉尼婭看似乎不太可能成為被懷疑的對(duì)象，但有網(wǎng)友指出，第一夫人曾多次釋放反對(duì)丈夫政策的信號(hào)，其中包括她穿過(guò)一件夾克，夾克上印有“我真的不在乎，你呢”幾個(gè)字，此事曾一度引發(fā)熱議，當(dāng)時(shí)就有不少人質(zhì)疑她是在借助衣服隱晦地表明自己對(duì)特朗普移民政策的實(shí)際態(tài)度。

第一夫人梅拉尼婭·特朗普此后同樣做出回應(yīng)。她呼吁這位作者站出來(lái)，公開(kāi)表達(dá)匿名發(fā)文是出于什么意愿。她說(shuō)，這位作者不是在保護(hù)美國(guó)，而是在用膽小的行為破壞這個(gè)國(guó)家。

華爾街見(jiàn)聞 許超 李丹