每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)實習編輯 徐斐    

“人類社會正處在歷史十字路口。我們對科技帶來的變化可以極端樂觀，也可以極端悲觀，所以它可能通往天堂，也可能是走向地獄。”臺灣大學政治系教授朱云漢在2018年9月7日至9日由太和智庫發(fā)起主辦、每日經(jīng)濟新聞戰(zhàn)略合作的首屆“太和文明論壇”中表示。

人工智能被認為是將人類社會置于十字路口的一項關(guān)鍵技術(shù)，隨著人工智能時代的到來而愈加凸顯的數(shù)據(jù)經(jīng)濟成為與會者討論的焦點之一。黑斯廷斯中心高級顧問Wendell Wallach認為，目前的IT企業(yè)憑借數(shù)據(jù)可能變成領先的AI公司，會變得比石油公司更加強大，“像Facebook、Google這樣的公司都在朝這方面推進”。

數(shù)據(jù)競爭正走向白熱化，一些巨型企業(yè)因為掌握了龐大的數(shù)據(jù)從而形成壟斷性平臺，監(jiān)管方如何搭配硬性管制和軟性管制成為值得探索的議題。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)經(jīng)濟效益可觀

AI技術(shù)將在多大程度上改變?nèi)祟惿鐣匀痪哂胁淮_定性，但在太和文明論壇的前沿科技分論壇中，“數(shù)據(jù)的積累將改變社會、數(shù)據(jù)會產(chǎn)生不同的價值和效益”已成為與會者的共識。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)是公有性質(zhì)還是私有性質(zhì)亦是爭論點。清華大學計算社會科學平臺執(zhí)行主任孟天廣認為，如果數(shù)據(jù)資產(chǎn)是私有，就會有很多數(shù)據(jù)資產(chǎn)不能充分拿去開發(fā)，這樣人工智能進程就會受到影響。

歐盟于今年5月底出臺的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（簡稱GDPR）被稱為“史上最嚴的個人數(shù)據(jù)保護條例”。Wendell Wallach認為GDPR提供了一個機制幫助大家更好地了解數(shù)據(jù)，但他并不認為該條例是未來的發(fā)展方向，“比如中國社會現(xiàn)在已經(jīng)到了一個更加開放的階段，在數(shù)據(jù)的管理方面可能時機已經(jīng)具備了”。

孟天廣介紹，政府正在做數(shù)據(jù)立法，區(qū)分個人隱私數(shù)據(jù)和個人信息，隱私數(shù)據(jù)可以直接回應個人身份識別；個人信息由個人產(chǎn)生，但是通過脫敏化處理，可以變成可開發(fā)的資產(chǎn)。

“現(xiàn)在大家的數(shù)字隱私已經(jīng)在創(chuàng)造極大的經(jīng)濟效益。”太和智庫研究員、車車科技CEO張磊表示。張磊以某地圖應用軟件為例，目前中國每天大概有上億人使用這款地圖應用軟件，由此產(chǎn)生的駕駛行為，比如急剎車、轉(zhuǎn)彎路徑等數(shù)據(jù)，已經(jīng)被該地圖應用軟件開發(fā)企業(yè)共享給保險公司。

“未來你在買車險時會發(fā)現(xiàn)，跟別人一樣的車輛，你的保費為什么可能比別人高，因為有企業(yè)把你的數(shù)據(jù)隱私交給了保險公司，知道你的駕駛習慣，以及風險有多高。”張磊表示。

在貢獻數(shù)據(jù)的同時，貢獻者如何分享收益？這一問題將數(shù)據(jù)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)隱私分配不公引入人們的視線之中。張磊介紹，目前全球解決方案就是用區(qū)塊鏈發(fā)行數(shù)字貨幣，比如在使用某地圖應用軟件做導航時，該軟件要反饋相應的獎勵，以數(shù)字貨幣的形式存儲在用戶賬戶中，未來該地圖軟件上市時，亦有用戶權(quán)益的提升。

數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈監(jiān)管遇難題

在一些研究者看來，大數(shù)據(jù)時代來臨以后，如何監(jiān)管大數(shù)據(jù)公司相較于如何保護個人數(shù)據(jù)隱私更加重要。如果收集的數(shù)據(jù)沒有用于侵犯個人隱私，就應當允許使用，在大數(shù)據(jù)的使用上，監(jiān)管如何使用大數(shù)據(jù)比限制抓取數(shù)據(jù)更值得考慮。

但數(shù)據(jù)監(jiān)管面臨的另一問題便是，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的聚集使得壟斷性平臺出現(xiàn)。“現(xiàn)在有一些領先的IT企業(yè)也有可能變?yōu)轭I先的AI公司，因為有了數(shù)據(jù)之后，他們就已經(jīng)擁有了非常大的權(quán)利，現(xiàn)在很多企業(yè)在數(shù)據(jù)的幫助下已經(jīng)變得比石油公司更加強大。像Facebook、Google這樣的公司都在朝這方面推進。”Wendell Wallach表示。

孟天廣亦認為，我們擁有龐大的數(shù)據(jù)，但一些巨型企業(yè)占有整個產(chǎn)業(yè)鏈，如何建立一個補償性機制以規(guī)范壟斷性平臺的行為，使巨型企業(yè)不作惡，對于整個社會利益是重要的議題。

Wendell Wallach認為，科技發(fā)展的速度與政府作出的決策之間是脫節(jié)的，應當讓多方都參與到問題的解決中來，而問題的關(guān)鍵在于打造一個多方參與的平臺。“可能科技也可以在某一些領域產(chǎn)生符合倫理性的決斷，但是有時候我們需要企業(yè)的參與，需要他們來評估相關(guān)的影響，來評估科技的發(fā)展帶來的影響，只有這樣才能更好地作出決斷。”

朱云漢在討論中表達了自己對于壟斷性平臺背后商業(yè)邏輯的擔憂。他認為，壟斷性平臺類似于傳統(tǒng)的公共事業(yè)，在商業(yè)模式、利潤、消費者保護等方面受到特殊的監(jiān)管，政府也需要隨之發(fā)展出很多新的技能。

不過，除了上述硬性管制，朱云漢認為與利益攸關(guān)者先行對話和軟性規(guī)范也是值得鼓勵的，“不見得一步就完全跨到硬性監(jiān)管方面，硬性管制和軟性管制之間如何搭配是非常值得探索的議題”。