每經(jīng)編輯 郭鑫

圖片來源：攝圖網(wǎng)

根據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，25日，瑞典國會對首相勒文進(jìn)行不信任投票。據(jù)瑞典社會民主黨黨鞭耶格曼稱，對勒文進(jìn)行強(qiáng)制性不信任投票的要求，是由4個中間偏右政黨提出。9月9日，瑞典大選投票結(jié)束，以勒文為首的中間偏左陣營贏得144席，中間偏右聯(lián)盟獲得143席，瑞典議會總共有349個議席。由于兩個陣營的得票均未過半，形成懸浮議會。

觀察者網(wǎng)消息，瑞典首相斯特凡·勒文（Stefan Lofven）在議會的不信任投票中落敗，將面臨下臺。該投票由中右翼反對派和民族主義者聯(lián)手提出，旨在終結(jié)社會民主黨4年的統(tǒng)治。 

在瑞典首相在信任投票中落敗消息公布后，瑞典克朗兌美元短線迅速下挫，跌近200點(diǎn)。

極簡政經(jīng)史：瑞典政壇出現(xiàn)百年未有之變局

近期瑞典引發(fā)國內(nèi)較多關(guān)注。曾獲評“世界最安全國家”稱號的瑞典，正變得越來越不穩(wěn)定。9 月中旬瑞典迎來大選，主宰瑞典政壇長達(dá) 101 年的中左翼政黨社會民主黨沒有得到過半票數(shù)，百年來首次失去獨(dú)掌政權(quán)。瑞典“百年未有之變局”背后，是這個代表北歐福利國家發(fā)展模式的“瑞典道路”正變得越來越不可持續(xù)、得不到民眾支持。

本次選舉，由原來的左翼社會民主黨全面主導(dǎo)地位，轉(zhuǎn)向左翼民主黨派和右翼黨派平分天下。長期執(zhí)政的中左翼社會民主黨獲得 40.6%選票，得到 144 個議會席位，而長期在野的反對派中右翼聯(lián)盟獲得 40.3%的選票，得到 143 個席位，雙方都未過半數(shù)，基本分庭抗禮。此次選舉的最大變數(shù)是，對外來移民持?jǐn)骋晳B(tài)度的極右翼政黨——瑞典民主黨獲得 17.6%的選票，也將成功進(jìn)入議會，分得 63 個席位。

由于中右翼立場日漸向極右翼靠攏，事實(shí)上很可能在議會形成中右-極右合流的局面，瑞典的左翼傳統(tǒng)可能逐漸失色。過去幾十年來，瑞典以其左翼主導(dǎo)的社會福利體系為豪，也曾經(jīng)是種族和文化融合的典范。瑞典有接納難民的傳統(tǒng)，一方面是由于人道主義的心態(tài)，另一方面也希望接納難民來增加青年勞動力，緩解老齡化的危機(jī)。上世紀(jì) 90 年代巴爾干半島戰(zhàn)亂后，瑞典就曾接納 10 萬波斯尼亞難民，且努力幫助他們?nèi)谌肓巳鸬渖鐣?/p>

過去成功的經(jīng)驗(yàn)讓瑞典對接納難民充滿信心，隨著中東難民危機(jī)爆發(fā)，瑞典 2015 年一次性接納了超過 15 萬難民，此后又一再擴(kuò)充。但瑞典再一次引入難民的嘗試卻遭遇失敗。來自中東和北非的難民由于宗教、傳統(tǒng)等原因沒有很好融入瑞典的社會文化，反而造成了部分地區(qū)治安崩壞、犯罪率提升、一些社區(qū)甚至淪為“生人勿近”的危險(xiǎn)地帶，瑞典的政治和社會逐步走向多元化和分裂。難民危機(jī)也引發(fā)了右翼保守主義反彈，這幾年瑞典反對接納難民的聲音顯著提升，甚至形成一股政治力量，此次極右翼政黨瑞典民主黨的崛起就是這一潮流的體現(xiàn)。

2015 年以來，反對難民、反對自由貿(mào)易的保守主義在歐美開始抬頭，首先普遍被關(guān)注到的是西方主要大國內(nèi)部的現(xiàn)象，例如英國公投脫歐、特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)等，而隨著時間流逝，保守主義開始向歐洲一般國家蔓延，除了瑞典以外，意大利、西班牙、荷蘭、奧地利、匈牙利、保加利亞、波蘭等也紛紛出現(xiàn)右翼抬頭，甚至右翼政黨上臺組閣的現(xiàn)象。這反映了歐洲內(nèi)部的撕裂一方面強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)、開放、自由的領(lǐng)導(dǎo)人依然強(qiáng)勢，例如德國默克爾、法國馬克龍等歐盟領(lǐng)袖依然主導(dǎo)著歐洲的政治議程，另一方面，內(nèi)部不和諧的聲音開始響起。

歐洲的分裂將是一場長期演化、影響深遠(yuǎn)的社會系統(tǒng)性變革。1993 年，在人類歷史上出現(xiàn)主動讓渡部分國家主權(quán)，構(gòu)建超國家組織——歐盟這樣的劃時代標(biāo)志性事件，二十多年后的今天，歐盟一方面面臨經(jīng)濟(jì)的分化——歐盟核心國家德國、法國等經(jīng)濟(jì)基本面健康、通脹回升，逐步進(jìn)入經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢復(fù)蘇的良性循環(huán)，而邊緣國家依然處在去杠桿周期，難以退出寬松的貨幣政策；另一方面不得不正視政策的反噬，尤其是難民政策帶來的長期消極后果。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合海外網(wǎng)、東方證券研究報(bào)告等