每經(jīng)記者 張明雙    每經(jīng)編輯 張海妮    

經(jīng)深交所問詢后，高升控股(000971，SZ)于8月份承認違規(guī)向大股東及其關(guān)聯(lián)方提供擔保3.15億元，以及實控人韋振宇關(guān)聯(lián)方占用上市公司1.82億元資金的情形，但這一事件仍未結(jié)束。高升控股9月29日公告稱，經(jīng)公司自查并核實，新發(fā)現(xiàn)公司為大股東及其關(guān)聯(lián)方提供3億元對外擔保。

在9月28日召開的董事會會議上，3名董事、4名獨董對《關(guān)于對外擔保及資金占用的進展公告》議案投了棄權(quán)票，表示無法保證本次公告的完整性；其中3名董事、2名獨董發(fā)出提示，除了上述擔保外，可能仍然存在大股東刻意隱瞞的違規(guī)擔?；蚪杩钍马?。 

為大股東及其關(guān)聯(lián)方提供3億元擔保

新核查出的2宗對外擔保，均系高升控股為實控人韋振宇所控制的北京宇馳瑞德投資有限公司(以下簡稱宇馳瑞德)的借款行為提供的擔保。

經(jīng)高升控股核查，2017年3月14日，大股東宇馳瑞德向上海汐麟投資管理有限公司(以下簡稱上海汐麟)借款2億元，并委托新疆騎士聯(lián)盟股權(quán)投資有限公司(以下簡稱騎士聯(lián)盟）為其流動性貸款項目提供財務(wù)咨詢服務(wù)，咨詢服務(wù)費為1200萬元，期限均為12個月。高升控股為上述事項提供擔保。

由于借款逾期未還，上海汐麟向法院提起訴訟及執(zhí)行，但未涉及上市公司。今年8月份，上海汐麟與八方被告達成和解協(xié)議，約定今年8月6日前償還本金250萬元，8月30日前償還本金1500萬元，9月30日前償還本金及利息等20855萬元。

截至9月29日，宇馳瑞德僅償還第一筆欠款250萬元，尚欠本金、利息等合計22355萬元。

另外，2017年4月24日，宇馳瑞德向北京碧天財富投資有限公司(以下簡稱碧天財富)借款1億元，期限為190個自然日，高升控股為該借款提供擔保，但借款到期后尚欠本金6000萬元。今年8月2日，宇馳瑞德、高升控股等與碧天財富達成《調(diào)解協(xié)議書》，約定8月2日之前還付本金200萬元，8月31日之前還付本金1550萬元，9月30日之前還付本金4250萬元及利息、律師費等。

宇馳瑞德并未在8月31日前還款，截至9月29日，借款余額尚有5800萬元，利息等尚欠757.45萬元，合計欠款6557.45萬元。目前，碧天財富已向法院提起執(zhí)行，要求借款人及包括高升控股在內(nèi)的擔保人還付本金1550萬元。

高升控股稱，時任董事長韋振宇未履行相關(guān)流程，私自使用公司公章并簽署擔保協(xié)議，現(xiàn)任董事長李耀安排員工簽署《調(diào)解協(xié)議書》并違規(guī)使用公司公章，導致上述對外擔保事項均未按照相關(guān)規(guī)定履行審批程序并披露。

9月29日，高升控股董秘辦人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，按照正常程序是應(yīng)該要經(jīng)過審批的，如果沒有審批，那就是(違規(guī))了。 

多位董事提示可能有其他擔保

據(jù)高升控股于8月17日回復深交所關(guān)注函內(nèi)容，實控人韋振宇曾承諾：一是8月24日之前向上市公司清償占用資金1.82億元；二是保證在一個月內(nèi)解除目前因擔保對上市公司的賬戶查封等措施，徹底消除上市公司的擔保責任。

不過第一個承諾已經(jīng)落空。截至8月26日，高升控股并未收到上述1.82億元資金，占用資金未能如期清償。而第二個承諾，高升控股并沒有進一步的信息披露。

據(jù)了解，由于多次違規(guī)擔保事項陷入訴訟，高升控股被司法裁定，且公司銀行賬戶被司法凍結(jié)，影響了正常生產(chǎn)經(jīng)營。

那么銀行賬戶查封是否已按照承諾解除了呢?上述董秘辦人士表示，賬戶的問題需要相關(guān)人員去銀行核查，被凍、被查、被解凍，銀行都不會主動發(fā)通知。

根據(jù)此前公告，韋振宇及其關(guān)聯(lián)方計劃償還欠款、歸還占用資金的來源，主要系通過低價出售部分關(guān)聯(lián)資產(chǎn)(主要是華嬉云游數(shù)據(jù)中心部分機房樓)。高升控股透露，目前華嬉云游將整體項目轉(zhuǎn)讓并已達成初步協(xié)議，轉(zhuǎn)讓方式為全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價為55億元，正在進一步推進和落實中。

隨著新的違規(guī)擔保事項被查出，高升控股多位董事會成員表達了不滿意見。在9月28日董事會會議上，對于最新對外擔保及資金占用事宜的議案審議，高升控股11名董事中有7位投了棄權(quán)票，均表示不能保證本次公告的完整性。董事許磊、董紅、袁佳寧和獨立董事田迎春、趙亮聯(lián)名指出實控人及其家族一貫不誠信，多次虛假承諾無其他隱瞞擔?；蚪杩?，并提示中小股東在上市公司已披露內(nèi)容外，可能仍然存在大股東刻意隱瞞的違規(guī)擔?；蚪杩钍马棥?/span>