圖片來源：諾貝爾官網(wǎng)

10月8日周一，瑞典皇家科學(xué)院揭曉今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，得主為前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默（Paul Romer）與耶魯大學(xué)教授威廉·諾德豪斯（William D.Nordhaus）。

消息公布后，以“內(nèi)生增長理論（Endogenous Growth Theories）”聞名的羅默在接受彭博社采訪時(shí)直言，將繼續(xù)對經(jīng)濟(jì)學(xué)界同僚們“懶惰的思維”采取零容忍的態(tài)度。

如果我認(rèn)為這可能是錯(cuò)的，那我的工作就是指出錯(cuò)誤。

我們必須對自己和同僚們都十分嚴(yán)格，對任何可能缺乏知識完整性的事情都要采取零容忍的態(tài)度。

這不像是詐欺，與有人試圖偽造數(shù)據(jù)也不盡相同，但這就是在努力尋找真理的道路上缺乏活力的表現(xiàn)。

羅默為何有此感慨？他對彭博社表示，在2016年發(fā)表《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境（The Trouble with Macroeconomics）》一文后，他認(rèn)為此文過于犀利，但同僚們卻沒有采取任何措施反駁他，讓他改變想法。

令我驚訝的是，我沒有收到任何有關(guān)此文的批判式評論。

2016年9月14日，羅默在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境》當(dāng)中抨擊主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，稱宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的DSGE模型脫離現(xiàn)實(shí)，而各國央行及其他政策制定者正是依賴這一有缺陷的模型進(jìn)行決策。

如此一來，可能導(dǎo)致誤導(dǎo)性結(jié)論出現(xiàn)，政府層面的舉措無法解決大問題。

此文引發(fā)學(xué)界關(guān)注，不少人認(rèn)為其影響力堪比他的成名作——28年前發(fā)表的《內(nèi)生性技術(shù)變革（Endogenous Technological Change）》。

他認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)像一門30年止步不前的科學(xué)，其理解闡釋現(xiàn)實(shí)的能力甚至發(fā)生了退化。

羅默將經(jīng)濟(jì)學(xué)精英與理論物理學(xué)家相對比，指出兩者存有相同問題：過于自信、“一個(gè)碩大無朋的共同體”、有著近乎宗教團(tuán)體的虔誠、傾向于忽視與理論不相匹配的結(jié)果——以及對出錯(cuò)可能性考慮得少之又少。

他在文中指出，主流宏觀經(jīng)濟(jì)理論，已經(jīng)變成只有假設(shè)“巨魔、小鬼和以太（物理學(xué)家假想的物質(zhì)）”存在，才能解釋得通的理論。

他說這些問題不只存在于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。羅默提到，將糟糕的物理學(xué)與糟糕的經(jīng)濟(jì)學(xué)相對比，結(jié)果顯示，在所有過于依賴數(shù)學(xué)的學(xué)科中可能存在一種“通用失敗模式”?；旧?，“榮譽(yù)”歸于那些處在數(shù)學(xué)模型設(shè)計(jì)前沿的人物，而非正確運(yùn)用模型描述現(xiàn)實(shí)的人。

（華爾街見聞 曾心怡）