每經(jīng)記者 劉永生    每經(jīng)編輯 姚祥云    

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

2018可信區(qū)塊鏈峰會(huì)于10月9日~10日在北京召開(kāi)。10月10日上午，由中國(guó)信息通信研究院和中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)金融科技專委會(huì)聯(lián)合主辦的金融區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用峰會(huì)上，中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研究所副所長(zhǎng)狄剛發(fā)表了主題為《區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)與發(fā)展趨勢(shì)探討》的演講。

他分析道，區(qū)塊鏈上面的很多東西是鏈下資產(chǎn)在鏈上進(jìn)行的數(shù)字化映射，如何保證鏈下和鏈上實(shí)時(shí)同步和賬實(shí)相符？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)上鏈？雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)强尚诺?，但有時(shí)負(fù)責(zé)上鏈的人并不可信。

應(yīng)首先普及區(qū)塊鏈概念

狄剛指出，區(qū)塊鏈的概念大家并不陌生，但目前爭(zhēng)議依舊很大。有人認(rèn)為它是下一代互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，有人認(rèn)為它是泡沫，是旁氏騙局的另一個(gè)代名詞。但無(wú)論如何，從2015年區(qū)塊鏈進(jìn)入金融行業(yè)，它已經(jīng)成為我們不可忽視的研究方向。

對(duì)于此，我們首先要明確區(qū)塊鏈本身是一種技術(shù)，而技術(shù)本身是中立的。就技術(shù)本身而言，它被需求所決定，先有需求后有技術(shù)，而不能為了技術(shù)而去技術(shù)。

其次，各種技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景并沒(méi)有一個(gè)綁定關(guān)系。雖然區(qū)塊鏈產(chǎn)生于比特幣，但并不是說(shuō)區(qū)塊鏈只能做比特幣或者類似的數(shù)字貨幣。兩者沒(méi)有必然的綁定關(guān)系，更不能混為一談?，F(xiàn)在很多的說(shuō)法在概念上是混亂的，很多的交流也是雞同鴨講，大家對(duì)區(qū)塊鏈的概念層不太統(tǒng)一，那么在邏輯層和操作層就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，所以我們應(yīng)該首先普及概念。

金融行業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用的四大挑戰(zhàn)

在金融行業(yè)，區(qū)塊鏈發(fā)展目前面臨四大挑戰(zhàn)，第一是區(qū)塊鏈本身的性能瓶頸；第二是隱私保護(hù)和安全治理；第三是互聯(lián)互通；第四是業(yè)務(wù)連續(xù)性管理。

關(guān)于隱私保護(hù)和安全治理問(wèn)題，狄剛認(rèn)為，金融對(duì)隱私保護(hù)提出了嚴(yán)格的要求，目前公有鏈在隱私保護(hù)方面做得比較差，它雖然能夠把客戶的實(shí)名隱藏起來(lái)，但是地址、交易是公開(kāi)的。而在金融行業(yè)，客戶的每一筆交易、價(jià)格、交易對(duì)手等信息，只有交易相關(guān)方可見(jiàn)，無(wú)關(guān)的人不能看到。在聯(lián)盟鏈里，隱私保護(hù)問(wèn)題更加突出，它不僅涉及到交易對(duì)手身份的保護(hù)，還有鏈上數(shù)據(jù)的保護(hù)。

金融安全關(guān)系到國(guó)家安全，除了隱私保護(hù)外，信息系統(tǒng)在金融行業(yè)也面臨更高的要求。目前公有鏈主要是通過(guò)簽名、密碼體系來(lái)保證安全性，手段單一。實(shí)際上，我們更強(qiáng)調(diào)混合的安全保護(hù)策略、多層級(jí)的立體的防御體系來(lái)保護(hù)信息系統(tǒng)的安全。單一的安全性就會(huì)導(dǎo)致脆弱性，反而帶來(lái)一種隱患。

供應(yīng)鏈金融是一個(gè)硬場(chǎng)景

在應(yīng)用場(chǎng)景方面，狄剛表示，在區(qū)塊鏈概念成型早期，大家就對(duì)它賦予很高期望，提出了很多應(yīng)用場(chǎng)景的設(shè)想。但是直到今天，區(qū)塊鏈發(fā)展還是比較慢，這里面既有認(rèn)識(shí)層面、知識(shí)結(jié)構(gòu)層面的問(wèn)題，也有鏈上原生資產(chǎn)可信的問(wèn)題。區(qū)塊鏈上面的很多東西是鏈下資產(chǎn)在鏈上進(jìn)行的數(shù)字化映射，如何保證鏈下和鏈上實(shí)時(shí)同步和賬實(shí)相符？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)上鏈？雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)强尚诺?，但有時(shí)負(fù)責(zé)上鏈的人并不可信。

當(dāng)前，區(qū)塊鏈的應(yīng)用場(chǎng)景很多，其中供應(yīng)鏈金融就是一個(gè)硬場(chǎng)景。供應(yīng)鏈金融本身的特點(diǎn)決定了它比較匹配區(qū)塊鏈，其參與方比較多、流程比較長(zhǎng)、鏈條比較長(zhǎng)、數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化做得比較差、貿(mào)易的真實(shí)性背景以及虛假的貿(mào)易帶來(lái)的銀行的盡調(diào)成本比較高等，區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)信任的傳遞和信息的可穿透，提高了我們的協(xié)作效率，減少了風(fēng)險(xiǎn)和欺詐的隱患。

據(jù)了解，2017年1月15日，央行數(shù)字貨幣研究所和上海票交所已成功上線了試驗(yàn)性的生產(chǎn)系統(tǒng)，并取得了很好的效果。

區(qū)塊鏈的發(fā)展還在路上

關(guān)于未來(lái)的展望，狄剛指出，區(qū)塊鏈發(fā)展應(yīng)該回歸本原、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。我們要辨識(shí)什么是去中心，技術(shù)上的去中心并不等同于管理上的無(wú)中心。物理分布與邏輯統(tǒng)一并不矛盾，一味鼓吹去中心的大多數(shù)都想借技術(shù)概念炒作成為新的中心，有管理的分布式系統(tǒng)才有真正的運(yùn)行責(zé)任兜底，才能承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。過(guò)去三年，區(qū)塊鏈技術(shù)引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，但是大量泡沫也帶來(lái)了非理性繁榮，現(xiàn)在隨著泡沫的破裂，業(yè)界對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)也更加客觀和務(wù)實(shí)了。

狄剛指出，區(qū)塊鏈的發(fā)展不能大而全，就跟當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展一樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展也是漸進(jìn)式的。在最開(kāi)始，小而美的封閉場(chǎng)景更實(shí)際，成功的可能性也更大，無(wú)數(shù)個(gè)小而美的場(chǎng)景集聚起來(lái)，聚少成多，才能走向全面開(kāi)放。

對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，我們應(yīng)該以積極開(kāi)放的心態(tài)去迎接區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和變革?，F(xiàn)在有很多的跨界、跨主體合作對(duì)于形成互補(bǔ)、對(duì)等型的金融生態(tài)，區(qū)塊鏈已有很好的解決方案。但是整體而言，區(qū)塊鏈的發(fā)展還在路上。