每經(jīng)記者 李詩(shī)琪    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 徐斐    

中秋節(jié)剛過(guò)，關(guān)于老字號(hào)糕點(diǎn)品牌“稻香村”的南北之爭(zhēng)便再度掀起波瀾。

10月12日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從蘇州稻香村食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州稻香村）處獲悉，蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對(duì)蘇州稻香村訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京稻香村）侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，要求北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯蘇州稻香村相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，同時(shí)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬(wàn)元。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，作為國(guó)內(nèi)糕點(diǎn)領(lǐng)域的老字號(hào)，蘇州稻香村與北京稻香村在發(fā)展歷史中淵源頗深，且目前分別擁有帶有“稻香村”字眼的注冊(cè)商標(biāo)。2016年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)定，“兩家公司的相關(guān)商標(biāo)雖然存在一定的近似性，但兩者共存不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。”然而，兩家公司圍繞商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)依舊愈演愈烈。

蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，南北稻香村一度展開過(guò)友好合作，蘇州稻香村曾在2003年至2008年間兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)，目前二者爭(zhēng)執(zhí)或起源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇。其表示，蘇州稻香村目前在北京地區(qū)也已展開對(duì)北京稻香村的商標(biāo)侵權(quán)起訴，但尚未審判。

北京稻香村一審被判停用標(biāo)識(shí)并支付賠償

記者梳理判決書了解到，因在蘇州等地的超市中發(fā)現(xiàn)由北京稻香村生產(chǎn)的糕點(diǎn)類產(chǎn)品存在商標(biāo)使用不規(guī)范等情況，2018年2月，蘇州稻香村將北京稻香村和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市一并告上法庭。

該案一審判決要求，北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村第352997號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)115萬(wàn)元。

蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來(lái)，市場(chǎng)出現(xiàn)很多“山寨稻香村”，當(dāng)前，公司在全國(guó)各地對(duì)假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動(dòng)已有100起之多，未來(lái)也將繼續(xù)打擊侵犯“稻香村”商標(biāo)商譽(yù)的行為。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次嘗試聯(lián)系北京稻香村方面的工作人員，但其客服咨詢?nèi)藛T提供的市場(chǎng)營(yíng)銷處電話始終無(wú)人接聽。蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，不排除北京稻香村有對(duì)本案進(jìn)行上訴的可能性。

對(duì)于南北稻香村商標(biāo)糾紛案件，武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究所所長(zhǎng)寧立志教授此前在“稻香村文化分享會(huì)”上指出，解決稻香村商標(biāo)糾紛須遵循四大原則：尊重歷史原則、保護(hù)在先權(quán)利原則、誠(chéng)實(shí)信用原則及公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

蜜月期后南北稻香村分道揚(yáng)鑣

記者發(fā)現(xiàn)，蘇州稻香村自稱始于1773年，上世紀(jì)80年代便完成了有關(guān)“稻香村”的商標(biāo)注冊(cè)，擁有“稻香村”字號(hào)的在先使用權(quán)；北京稻香村則稱其歷史淵源可追溯至1895年，前身為金陵人郭玉生在北京前門外觀音寺創(chuàng)辦的“老北京前門稻香村”。

但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，北京稻香村并未擁有屬于自己的注冊(cè)商標(biāo)，還一度與蘇州稻香村進(jìn)行了“友好合作”。2003年到2008年間，蘇州稻香村曾在兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)。而隨著北京稻香村完成了相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)，二者的蜜月期也就此結(jié)束。

上述蘇州稻香村負(fù)責(zé)人表示：“蘇州稻香村近年來(lái)在北京發(fā)展得很好，確實(shí)對(duì)北京稻香村造成了一定影響。”

記者了解到，雖然本次案件中蘇州稻香村獲一審勝訴，但此前，北京稻香村似乎占據(jù)了更有利的地位。今年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)北京稻香村訴被告北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判，其中要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京稻香村因侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失與訴訟支出合計(jì)3000萬(wàn)元。

針對(duì)以上訴訟結(jié)果，蘇州稻香村表示已展開上訴。此外，在北京地區(qū)，蘇州稻香村也對(duì)北京稻香村提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，目前正在等待判決結(jié)果。