每經記者 歐陽凱    每經編輯 張海妮    

當地時間10月11日，美國核安全局針對中國核工業(yè)發(fā)出一份禁令，對與中國的民用核能合作提出多項具體限制條件，作為全球最大的核電建造商中廣核集團因此受到最嚴格的限制。根據該文件，直至中廣核涉嫌非法獲取核技術的訴訟在美國司法系統(tǒng)得到解決，任何向中廣核出口的申請都不予批準。

今日（10月13日）上午，中廣核集團發(fā)布聲明回應稱，已注意到相關報道，不理解美國政府對中廣核的推論是基于已被證實的事實，還是已生效的司法判決。目前看，兩者皆不成立，美國政府的推論是不恰當的，保留以法律手段維護企業(yè)合法權益的權利。 

禁令源起兩年前的一起訴訟

《每日經濟新聞》記者注意到，此番禁令的出臺，專門針對中國核工業(yè)，并就技術、設備和材料的出口政策給出了具體清單，其中，中廣核遭點名最多，均在“推定不批準”一項中。

禁令稱，對于中廣核及其所屬單位或相關實體，申請新的技術/設備/材料出口許可、修訂或延長已有的出口許可，推定不批準，直到中廣核涉嫌非法獲取核技術的案子在美國司法系統(tǒng)得到解決。對于非中廣核的中間商和最終用戶，美國政府將進行逐案審查專用于軍事的風險、對美國國家和經濟安全的風險、對交易方的風險。

事實上，這源于2016年的一起訴訟。2016年8月，據參考消息援引英國《泰晤士報》網站的報道稱，中廣核集團被指控帶頭陰謀策劃竊取美國核電行業(yè)機密以加速中國反應堆技術的開發(fā)和生產，此案由美國聯(lián)邦調查局展開調查，美國司法部國家安全部門提起公訴。報道稱，66歲的何蘇雄（音譯）是一名出生于中國的核工程師，但后來加入美國籍成為美國公民。他經營一家被稱為國際能源技術的咨詢機構，而何蘇雄被控雇用6名美國核專家向中廣核提供機密信息。

對于該起訴訟，中廣核在聲明中并未提及，只是稱，“不理解美國政府對中廣核的推論是基于已被證實的事實，還是已生效的司法判決。目前看，兩者皆不成立”。 

仍要警惕禁令連帶的風險

多位核電行業(yè)人士告訴《每日經濟新聞》記者，目前美國對中廣核的禁令并不會導致出現類似中興事件那樣的“瞬間窒息”，不必夸大此次禁令對中國核工業(yè)行業(yè)的負面影響。中廣核方面同時稱，中廣核在英國開展的項目，沒有使用美國核技術，并且核技術出口過程受到中國監(jiān)管當局嚴格管制，將繼續(xù)與合作伙伴一起推動英國新建核電項目。

有樂觀人士稱，這從側面說明中國核電技術已足夠強大，使得美方擔心中國核工業(yè)會后來者居上。但另有核電分析人士提醒，目前尚需進一步觀察的是，美國政府此次針對中國核工業(yè)尤其是對中廣核集團的禁令，是否會蔓延連帶到其他國家，即其他第三國在向中廣核出口時，是否會涉及間接轉讓美國技術、設備，這將是看不見的潛在的更大連帶風險，中廣核要進一步評估其中的風險并做好應對措施。

《每日經濟新聞》記者獲悉，目前包括中廣核、中核集團、國家電投等三大核電央企在內，在美國禁令出來當天便已召開緊急會議，評估該禁令的影響及后續(xù)應對舉措。此前的10月12日晚間，中國核電官方微信第一時間發(fā)文回應稱，華龍一號屬于中國自主化知識產權的三代核電技術，設備國產化率超過85%，進口設備基本沒有美國提供的產品，此次禁令不會對華龍一號的建設產生影響。

在業(yè)內人士看來，這也是進一步考驗三代核電技術的國產化水平的時候，至于具體的設備和零部件究竟是否真的會受到美國禁令的牽連，還需要相關主管部門和企業(yè)做進一步的評估和判斷。