每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 趙 橋    

本月12日，江蘇省消費者權益保護委員會（以下簡稱江蘇消保委，原江蘇省消費者協(xié)會）發(fā)布一則醬油產(chǎn)品比較試驗報告，其中共涉及48個品牌56個生產(chǎn)（代理）企業(yè)的醬油。在江蘇消保委相關報告中，“李錦記”、“海天”各有一款產(chǎn)品分別因“鈉含量明示數(shù)值與檢測數(shù)值不符”、“營養(yǎng)成分表中蛋白質NRV值計算有誤”登上“黑榜”。

江蘇消保委公布上述結果后，李錦記公司方面則給出不同說法。李錦記公司發(fā)給《每日經(jīng)濟新聞》記者的聲明中表示，從去年開始公司就針對此次檢驗結果多次與江蘇消保委溝通，要求對抽樣產(chǎn)品進行復檢，但未獲同意；隨后公司將同批次產(chǎn)品送到珠海出入境檢驗檢疫局進行檢測，結果顯示納含量合格。目前，李錦記公司堅稱相關產(chǎn)品質量合格、合規(guī)。

試驗報告引公司異議

10月12日，江蘇消保委召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了一組醬油比較試驗結果。其稱，江蘇消保委總共購買了120個樣品，包含30個進口醬油，90個國產(chǎn)醬油，購買渠道分布在江蘇省南京、徐州、揚州、蘇州四個城市的商場、超市、農貿市場，以及網(wǎng)絡平臺。江蘇消保委經(jīng)測評發(fā)現(xiàn)，120個樣品中共有29個樣品存在不符合國家相應標準的情況，問題主要集中在標簽標識、營養(yǎng)成分標注（明示）和品質指標方面。隨后，江蘇消保委在官網(wǎng)對試驗報告進行公示。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，“海天”一款三級生抽醬油和“李錦記”一款三級錦珍生抽登上江蘇省消保委“黑榜”。上述報告稱，“海天”三級生抽醬油存在營養(yǎng)成分表標識內容中蛋白質NRV值計算有誤、不符合相應國家標準情況?！袄铄\記”三級錦珍生抽鈉含量明示數(shù)據(jù)與實際檢測數(shù)值不符。

記者注意到，江蘇消保委抽樣的“海天”產(chǎn)品生產(chǎn)于2017年1月13日，“李錦記”產(chǎn)品生產(chǎn)于2016年12月5日。

但是上述產(chǎn)品比較試驗結果在本月12日公示后，李錦記方面則發(fā)表了完全不同的說法。在李錦記公司10月15日下午發(fā)給記者的聲明中，公司表示江蘇消保委方面早在去年9月17日就將檢測結果反饋給李錦記公司，李錦記公司因為對檢測結果存在異議多次溝通江蘇消保委，要求對抽檢樣品進行復檢，但未獲同意。當時李錦記公司希望能夠帶部分抽樣樣品另行檢測，并且回公司進行內部分析，也沒有得到江蘇消保委的同意。隨后，李錦記將抽樣同批產(chǎn)品留樣送到珠海出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心進行檢測，結果顯示鈉含量合格。

李錦記、海天均稱產(chǎn)品安全

李錦記公司相關人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，公司已經(jīng)于當天（10月12日）上午就相關異議與江蘇消保委進行溝通，得到的回復是“如果存在異議可以去相關部門進行申訴”。

上述李錦記公司人士表示，去年9月17日李錦記公司接到了江蘇消保委的電話通知，告知了江蘇消保委已經(jīng)通過第三方公司對樣品進行抽查以及抽查結果?！跋Ｎ褂玫牡谌綑z測機構是遠東正大檢驗集團有限公司，當時我們不認可初檢結果，要求進行復檢，沒有獲得同意。后來我們把同批次產(chǎn)品留樣送到珠海出入境檢驗檢疫局以及其他權威第三方檢測機構，得到的結果均是鈉含量合格。但最后江蘇消保委還是決定采用他們聘請的三方公司的檢驗結果?！鄙鲜鋈耸勘硎尽?/p>

而江蘇消保委宣傳處工作人員在接受記者采訪時表示，就李錦記公司提出的異議，已經(jīng)在報告最終發(fā)布前與他們溝通過，其余情況暫時不便回應。

海天味業(yè)（603288，SH）則于10月15日下午公告說明“營養(yǎng)成分表中蛋白質NRV值計算有誤”情況。海天味業(yè)稱，抽樣產(chǎn)品錯把蛋白質NRV%值標低于標準計算公式值，被江蘇消保委點名。海天味業(yè)稱，蛋白質是對健康有利的營養(yǎng)成分，蛋白質NRV%是一個營養(yǎng)參考值，標簽上的標示值低于計算值并不構成產(chǎn)品品質問題，更不是食品安全問題，因此，對于海天的產(chǎn)品，消費者完全可以放心使用。