圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化隊(duì)伍又添“新面孔”。中債登15日公布的信息顯示，杭州銀行將于10月22日起發(fā)行第一單不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。這是繼江蘇銀行、北京銀行之后，第三家發(fā)行不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的城商行。

然而不良資產(chǎn)證券化的總量，卻有些尷尬。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，自2016年2月啟動(dòng)試點(diǎn)以來(lái)，不良資產(chǎn)證券化僅發(fā)行376億元，不足試點(diǎn)額度的八成。除大行外，股份行、城商行大部分只發(fā)行過一兩單產(chǎn)品，規(guī)?；驹谌膬|元以下。

部分銀行抱“試水”態(tài)度

去年4月份，不良資產(chǎn)證券化試點(diǎn)擴(kuò)圍，12家銀行被納入其中，多為股份行、城商行。但這似乎并沒有給500億額度的消耗起到很大的助推作用。2017年發(fā)行金額較2016年下降了26.5億元，今年這種趨勢(shì)也未見明顯好轉(zhuǎn)。

事實(shí)上，包括工行、建行在內(nèi)的6家首批試點(diǎn)的大型商業(yè)銀行，仍然是不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行的“主力軍”，發(fā)行金額共計(jì)212.9億元，占到總發(fā)行金額的80%以上。

有市場(chǎng)人士透露，目前監(jiān)管層在發(fā)起行、發(fā)行規(guī)模等方面的審批還比較謹(jǐn)慎。“對(duì)規(guī)模相對(duì)較小的城商行、農(nóng)商行來(lái)說，抗風(fēng)險(xiǎn)能力可能較弱，在政策和風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)計(jì)的情況下，抱著試水的態(tài)度也是正常的。”國(guó)融證券投資銀行部執(zhí)行副總裁曹金淼說。

就在上個(gè)月末，建行剛剛發(fā)行了一單規(guī)模達(dá)17億元的不良資產(chǎn)支持證券。與此同時(shí)，絕大多數(shù)試點(diǎn)銀行的產(chǎn)品規(guī)模都較小，相當(dāng)一部分產(chǎn)品的發(fā)行規(guī)模甚至不超過2億元。

“當(dāng)前入池資產(chǎn)的高標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上限制了發(fā)行規(guī)模。”曹金淼表示，“實(shí)踐中，不良資產(chǎn)證券化對(duì)資產(chǎn)要求較高，需要在未來(lái)產(chǎn)生可預(yù)測(cè)的穩(wěn)定現(xiàn)金流，這是許多不良資產(chǎn)都達(dá)不到的。”

次級(jí)檔難消化 市場(chǎng)投資者匱乏

作為產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的最終承擔(dān)者，投資者的情緒時(shí)刻影響著產(chǎn)品發(fā)行鏈條上的每一環(huán)。

“優(yōu)先級(jí)基本都是AAA評(píng)級(jí)，比較好找資金認(rèn)購(gòu)，銀行、非銀機(jī)構(gòu)、銀行理財(cái)資金還是肯投的。”某信托公司業(yè)務(wù)人員表示，主要難點(diǎn)在于次級(jí)以及中間檔的消化，這方面的投資者比較匱乏。

該信托人員進(jìn)一步解釋稱，次級(jí)檔的不良資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，如果回收得好就會(huì)有超額收益率，如果回收得不好，收益率可能就不可控了。同時(shí)他表示，發(fā)起銀行也會(huì)對(duì)次級(jí)檔產(chǎn)品進(jìn)行一定比例的自持。

曹金淼表示，自留比例和產(chǎn)品評(píng)級(jí)、投資人承受風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。2013年末，監(jiān)管發(fā)布新規(guī)進(jìn)一步規(guī)范信貸資產(chǎn)證券化發(fā)起機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)自留行為，給予發(fā)起行自留行為以更大的靈活度，可以各檔證券均持有，且以各檔次證券發(fā)行規(guī)模的相同比例持有，總量不低于發(fā)行規(guī)模的5%。這使得發(fā)起機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)自留大幅放松，一定程度上也刺激發(fā)起銀行積極開展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)。

在目前發(fā)行較難的市場(chǎng)環(huán)境下，某大型券商資產(chǎn)證券化條線負(fù)責(zé)人表示，在今年次級(jí)檔產(chǎn)品的發(fā)行上，還是有更多的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來(lái)了，優(yōu)先級(jí)投資的主力是銀行，次級(jí)的主力是四大資產(chǎn)管理公司（AMC）或地方AMC。

發(fā)行成本高 配套細(xì)則待改善

“別看正常類的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品每年都快速增長(zhǎng)，畢竟那是銀行信貸資產(chǎn)出表最主要也是比較有效率的路徑，但相比于其他不良資產(chǎn)處置路徑而言，不良資產(chǎn)證券化就不是那么有優(yōu)勢(shì)了。”上述券商人士表示。

他坦言，由于不良資產(chǎn)證券化的操作周期長(zhǎng)、細(xì)節(jié)難點(diǎn)多，做一個(gè)項(xiàng)目本身就不容易，銀行也會(huì)考慮這些因素，把控發(fā)行規(guī)模和發(fā)行節(jié)奏。

與此同時(shí)，部分銀行選擇將不良資產(chǎn)直接拍賣給AMC的一個(gè)重要原因是較為簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)處理方式。銀行專業(yè)人士解釋，在財(cái)務(wù)處理上，在處理不良資產(chǎn)時(shí)可以先走核銷渠道，待回收后沖回?fù)軅涓采w。相對(duì)來(lái)說，他認(rèn)為證券化這種類似“通道”的方式，流程長(zhǎng)、審核多、費(fèi)用高。

雖然在發(fā)行成本方面優(yōu)勢(shì)并不明顯，但多位受訪人員都不否認(rèn)，證券化是一個(gè)比較好的不良資產(chǎn)處置手段。對(duì)此，曹金淼表示，與拍賣相比，資產(chǎn)證券化不僅可以實(shí)現(xiàn)出表，優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)表，在估值方面也可能較其他處置方式來(lái)說更具有優(yōu)勢(shì)。

上海證券報(bào)記者 李丹丹