每經(jīng)記者 張明雙    每經(jīng)編輯 胥帥    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

由于實(shí)際控制人韋振宇家族多次失信，高升控股(000971，SZ)董事會(huì)內(nèi)部意見分裂，未通過《關(guān)于對(duì)外擔(dān)保及資金占用的進(jìn)展公告》的議案，使得上市公司對(duì)外擔(dān)保的實(shí)際情況愈加撲朔迷離。10月18日，高升控股發(fā)布晚間公告稱，深交所發(fā)送關(guān)注函要求所有董事說明對(duì)議案的盡調(diào)程序。

意見不同因最近違規(guī)情況

高升控股董事會(huì)9月28日召開會(huì)議審議對(duì)外擔(dān)保及資金占用情況。根據(jù)議案顯示，高升控股新核查出2宗對(duì)外擔(dān)保，系上市公司為實(shí)控人韋振宇所控制的北京宇馳瑞德投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱宇馳瑞德)的借款行為提供的擔(dān)保，合計(jì)3億元；新核查出1宗資金占用，與實(shí)控人家族共同借款的1000萬元資金匯入了實(shí)控人關(guān)聯(lián)方賬戶。

但是這一議案并沒有通過董事會(huì)審議。參加會(huì)議的11位董事只有4位贊成，有7位投了棄權(quán)票，包括3名董事和4名獨(dú)董，其中3名董事、2名獨(dú)董聯(lián)名發(fā)出提示，除了議案中的擔(dān)保外，可能仍然存在大股東刻意隱瞞的違規(guī)擔(dān)保或借款事項(xiàng)。

而董事投出棄權(quán)票的原因，基本都是認(rèn)為實(shí)控人及其家族一貫不誠(chéng)信，多次虛假承諾無其他隱瞞擔(dān)?；蚪杩睢?/p>

董事會(huì)內(nèi)部意見分裂，令高升控股對(duì)外擔(dān)保和資金占用的實(shí)際情況愈加模糊，也引起了深交所關(guān)注。10月18日晚間公告顯示，深交所發(fā)函要求投贊成票的董事說明是否已充分調(diào)查公司尚未披露的擔(dān)保及資金占用情況，要求投棄權(quán)票的董事說明是否已充分核查無法確定披露內(nèi)容的完整性等。

10月19日，高升控股董秘辦人員在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，對(duì)擔(dān)保及資金占用情況，是有專門人員去核查的，但具體細(xì)節(jié)不太清楚。董事會(huì)成員意見不同，是因?yàn)樽罱霈F(xiàn)違規(guī)情況，所以比較謹(jǐn)慎一些。

實(shí)控人多次承諾未完成

此次高升控股董事會(huì)內(nèi)部意見分裂，主要是實(shí)控人韋振宇及其家族多次隱瞞擔(dān)保及借款情況，并屢次未完成承諾，使得部分董事無法相信其說明的情況。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，目前韋振宇及其控制的宇馳瑞德等公司存在違規(guī)擔(dān)保、股份凍結(jié)不披露、占用上市公司資金、多次承諾未完成等違規(guī)或失信問題。

在違規(guī)擔(dān)保方面，據(jù)高升控股8月18日回復(fù)深交所問詢及9月29日的議案，韋振宇等多次違規(guī)使用上市公司印章簽署借款及擔(dān)保協(xié)議，為實(shí)控人關(guān)聯(lián)企業(yè)融資進(jìn)行擔(dān)?；蚬餐杩?，且有多筆借款逾期未還進(jìn)入訴訟程序，但多位董事對(duì)此并不知情。

9月30日，高升控股收到湖北證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》，股東宇馳瑞德所持上市公司15.52%股份被司法凍結(jié)事項(xiàng)未進(jìn)行披露，藍(lán)鼎實(shí)業(yè)(湖北)有限公司所持上市公司14.25%股份被司法凍結(jié)事項(xiàng)未進(jìn)行披露，均被出具警示函。宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)均系韋振宇控制的企業(yè)。

在借款、擔(dān)保糾紛發(fā)生后，韋振宇8月17日作出承諾：8月24日之前向上市公司清償占用資金1.82億元，保證在一個(gè)月內(nèi)解除目前因擔(dān)保對(duì)上市公司的賬戶查封等措施。目前第一個(gè)承諾已落空，第二個(gè)承諾尚無進(jìn)一步信息披露。

另外，韋振宇曾于2017年4月份作出增持承諾，增持上市公司股份不低于1000萬股，但2018年4月20日到期時(shí)無法完成增持計(jì)劃，于是將承諾時(shí)限延長(zhǎng)6個(gè)月。上述董秘辦人員表示，增持計(jì)劃如果有進(jìn)展的話，會(huì)有公告披露，現(xiàn)在還沒有進(jìn)展。